Почему не популярна классика?

(Atticus Finch @ 10.07.2008 - время: 19:51)Классику возможно не любят за некий штамп занудной элитарности и глубокого ретро. А так важно скорее что ты сам выбираешь.
вот насчёт "сам выбираешь", это весьма правильно... и "глубокое ретро" тут не при чём..
а вот, если "точно"(это уже от меня), то это уже зависит от воспитания, от состояния души, от наличия или отсутствия, как бы так выразится тооо?, вобщеммммм.. кароче, я про деградацию...
но когда её, чумнОй нет), конечно рулит - "сам выбираешь"!

ps: вот у нас в Домодедово,кстати... апосля дневной жары, когда уставшее нас палить днём, солнышко, решило уйти спать на запад, ... это солнышко и закрыли громовЫе тучи... жить стало гооораздо прекраснее.. по этому поводу, кстати... а особенно когда после грома и ветра, поднимающего в закоулках среди домов, нехилые столбы пыли, ... в предвкушении спасительного дождя и какого то душевного очищения,.. я взял и обратился к Музыке Марена Марэ (Marin Marais) ...

вот один из примеров.. играет эту бессмертную Музыку, французского гамбиста, не кто иной, а.. Jordi Savall.. уже, испанский знаменитый виоланчелист нашего времени..
прикиньте сами или убейте меня... ну нельзя такую музыку не любить !!!! ( да под звуки дождя и ветра.. да еще, какой бы ты не был там, типо рокер и металист..ну и т.д.)


Marin Marais - Le Tourbillon, IV.64 (исп. Jordi Savall)





если понравилась музыка, дабл альбом выложил здесь

Хорошое слово "сам выбираешь". из него два вывода-выбираешь значит слушаешь то из чего выбирать. Ну и наконец- не в жанрах дело а в настроении. Не будучи глубоким и давним ценителем классики пошел и купил сидюк с "Фигаро" тот что с Нетребко. Кайф и все.

По-моему, одна из причин это то, что классика адекватно звучит на качественной недешевой аппаратуре, которая есть не у многих. Слушать классику в мобильнике - это не то.

Потому что у некоторых людей мозг не в состоянии понять её. Лично мне нравится, всегда слушаю классическую музыку. Значит с мозгом всё в порядке.

мне кажется это неправильное слово "понимать" музыку...
Так нечего понимать. Это же не физика, не математика. Это музыка. Ее надо слушать. И либо она нравится, либо нет.

Мне кажется что нравится или нет - это уже вопрос привычки...
То есть если не насиловать ребенка и не привязывать его перед динамиками с аппасионатой, а пускать музыку фоном, пока он играет, при этом показывать ему (ребенку) свое уважение к такого типа музыке и самому слушать ее - то и получится "насильно" привить вкус к музыке более сложной, нежели популярной.

А понимать - нечего. Или объясните, что там понимать ...

(Герберт @ 24.01.2009 - время: 10:47) Мудрствовать не стану, а просто спрошу - разве такое может кому-то не понравиться?
произведение хорошее, а вот исполнение.... что-то мне не очень нравится...

(Guitarman @ 16.01.2009 - время: 16:16) По-моему, одна из причин это то, что классика адекватно звучит на качественной недешевой аппаратуре, которая есть не у многих. Слушать классику в мобильнике - это не то.
"Адекватно" классика звучит только в условиях естественного звукоусиления: никакая самая навороченная аппаратура не выдаст тот же звук, который достигается в камерных залах за счёт естественной акустики.
Для сравнения можно сходить в Кремлёвский дворец, там нередко симфонические оркестры выступают, и то же самое послушать в той же Московской филармонии, к примеру. Кремлёвский дворец - это круто, звук самый современный, но симфонический оркестр там даже близко не звучит к тому, что можно услышать в филармонии, ибо зал не предназначен для классической музыки и в этом смысле построен через одно место. Что говорить тогда о записях или трансляциях, где искажений ещё на порядок больше.
Просто инструменты для симфонического оркестра создавались под естественные залы, и соответственно, наоборот. Эта технология так и сохранилась.
На записях же можно послушать мелодию.

А что бы более популярной была, так крутить надо почаще, причём не всё подряд, а прежде всего наиболее яркие композиции, схожие по звучанию с тем, что крутиться во всех других стилях и направлениях музыки ... :)

(moishe @ 21.02.2009 - время: 15:14) (Guitarman @ 16.01.2009 - время: 16:16) По-моему, одна из причин это то, что классика адекватно звучит на качественной недешевой аппаратуре, которая есть не у многих. Слушать классику в мобильнике - это не то.
"Адекватно" классика звучит только в условиях естественного звукоусиления: никакая самая навороченная аппаратура не выдаст тот же звук, который достигается в камерных залах за счёт естественной акустики.
Для сравнения можно сходить в Кремлёвский дворец, там нередко симфонические оркестры выступают, и то же самое послушать в той же Московской филармонии, к примеру. Кремлёвский дворец - это круто, звук самый современный, но симфонический оркестр там даже близко не звучит к тому, что можно услышать в филармонии, ибо зал не предназначен для классической музыки и в этом смысле построен через одно место. Что говорить тогда о записях или трансляциях, где искажений ещё на порядок больше.
Просто инструменты для симфонического оркестра создавались под естественные залы, и соответственно, наоборот. Эта технология так и сохранилась.
На записях же можно послушать мелодию.

А что бы более популярной была, так крутить надо почаще, причём не всё подряд, а прежде всего наиболее яркие композиции, схожие по звучанию с тем, что крутиться во всех других стилях и направлениях музыки ... :)
а я не согласен - запись дает очень многое... Да, конечно живой концерт лучше... Но записи все таки сейчас делают очень хорошие...

Московская филармония это что - в консерватории ?

Кстати что не люблю - так это зал им. Чайковского - вот где отвратительная акустика... Надо еще в дом музыки сходить, посмотреть... послушать...

(rach123 @ 28.02.2009 - время: 11:06) а я не согласен - запись дает очень многое... Да, конечно живой концерт лучше... Но записи все таки сейчас делают очень хорошие...
Запись хороша, когда уже проникся...
Я, когда хочу человека "подсадить" на классику, веду в наш оперный на Орфа или Прокофьева. Предварительно пересказывая содержание. Вот тогда человек проникается и можно давать записи.

(rach123 @ 28.02.2009 - время: 11:06) а я не согласен - запись дает очень многое... Да, конечно живой концерт лучше... Но записи все таки сейчас делают очень хорошие...

Московская филармония это что - в консерватории ?

Кстати что не люблю - так это зал им. Чайковского - вот где отвратительная акустика... Надо еще в дом музыки сходить, посмотреть... послушать...
Я не спорю, что записи сейчас делают очень хорошие, но вся история звукозаписи - это история борьбы с искажениями звучания, и идеальную запись сделать невозможно.
Зал имени Чайковского - это называется "Осторожно модерн" :) Тоже построен через одно место ...
Большой и Малый залы консерватории одни из лучших по звучанию в мире ...

(moishe @ 03.03.2009 - время: 09:23) (rach123 @ 28.02.2009 - время: 11:06) а я не согласен - запись дает очень многое... Да, конечно живой концерт лучше... Но записи все таки сейчас делают очень хорошие...

Московская филармония это что - в консерватории ?

Кстати что не люблю - так это зал им. Чайковского - вот где отвратительная акустика... Надо еще в дом музыки сходить, посмотреть... послушать...
Я не спорю, что записи сейчас делают очень хорошие, но вся история звукозаписи - это история борьбы с искажениями звучания, и идеальную запись сделать невозможно.
Зал имени Чайковского - это называется "Осторожно модерн" :) Тоже построен через одно место ...
Большой и Малый залы консерватории одни из лучших по звучанию в мире ...
да, Большой зал - это очень хорошее место для исполнения (ну и прослушивания...). Много я там произведений прослушал...

А кто-нибудь ходил в дом музыки - как там ?

Сейчас ведь все гораздо проще - берешь, и рассчитываешь акустику, подбираешь материалы и делаешь зал с хорошей акустикой...
Я в таком был в Лос Анджелесе - могу сказать, что не хуже БЗК... вид только современный...

(rach123 @ 03.03.2009 - время: 11:23) А кто-нибудь ходил в дом музыки - как там ?

Сейчас ведь все гораздо проще - берешь, и рассчитываешь акустику, подбираешь материалы и делаешь зал с хорошей акустикой...
Я в таком был в Лос Анджелесе - могу сказать, что не хуже БЗК... вид только современный...
В ММДМ всё очень грамотно сделано, да, и музыку там исполняют довольно разнообразных жанров.

посмотрел я - хоть тут и говорят, что нет, мол, музыку любят многие (классику) - а посмотреть на активность этого форума и сравнить ее с другими ветками - вот и получается, что немногие, и что непопулярна...

Странно, что на форуме с названием "СЕКС...народ" вообще говорят о классике :) Значит, для нас ещё не все потеряно. Могу вам кинуть в личку ссылки на тематические сайты по классической музыке. там активность не меньше. Но никто не говорит о сексе... Думаете, секс тоже не популярен?)))

(Sarita @ 07.03.2009 - время: 20:37) Странно, что на форуме с названием "СЕКС...народ" вообще говорят о классике :) Значит, для нас ещё не все потеряно. Могу вам кинуть в личку ссылки на тематические сайты по классической музыке. там активность не меньше. Но никто не говорит о сексе... Думаете, секс тоже не популярен?)))
А те что симфонию про секас зарядить ? ... :)))
Грамотно раздел разрубить по основным понятным направлениям классической музыки, о которых все хотя бы мельком, но слышали, и хоть про секас, хоть про Гагарина ... :)
А на тем. сайтах - материал ... :)

(moishe @ 08.03.2009 - время: 15:29) А те что симфонию про секас зарядить ? ... :)))

А чо)) Тафай) Тока симфонию...
Грамотно раздел разрубить по основным понятным направлениям классической музыки
И будем писАться тем же составом...
Любить классику - это одно. На концерты ходить за компанию, слушать под настроение. А другое - это интересоваться ей постоянно, настолько чтоб было чего пообсуждать кроме "нравится-не нравится". Это личная зацепка нужна. Ну вот у нас с Семенычем понятно))) А у тебя что?

(Sarita @ 08.03.2009 - время: 17:11) Любить классику - это одно. На концерты ходить за компанию, слушать под настроение. А другое - это интересоваться ей постоянно, настолько чтоб было чего пообсуждать кроме "нравится-не нравится". Это личная зацепка нужна. Ну вот у нас с Семенычем понятно))) А у тебя что?
Вообще-то "нравится-не нравится" основное понятие в искусстве вообще и в музыке, в частности, а "скандальные подробности закулисной жизни звёзд оперной сцены", - это отдельный и очень своеобразный продукт шоу-бизнеса, потребителем которого я не являюсь ...

(moishe @ 09.03.2009 - время: 13:57) Вообще-то "нравится-не нравится" основное понятие в искусстве вообще и в музыке, в частности
Угумсь :) Если отмотать темку выше - я там то же самое слово в слово пишу. Ну вот написали мы все по разу - нравится. Или не нравится. И на этом тема заглохла. Для того, чтобы обсудить недостатки и преимущества микрофонного и живого звучания, разницу тембров, задуматься о том - "писал бы Моцарт по-другому, если бы слышал современные инструменты" всё-таки нужна база. И первоначальный интерес к вопросу :)
Потребителем "скандальные подробности закулисной жизни звёзд оперной сцены" являюсь постольку-поскольку. В процессе прочтения авто/-биографий исполнителей и композиторов. Правда, мне интереснее, как люди собственно процесс работы над произведением описывают.
В частности, в книге Вишневской интересно, как она работала над Катериной Измаловой. Партией, хоть и написаной "под неё", но местами слишком высокой для драм. сопрано. Прочитала, специально нашла фильм и послушала. Поставила себе галочку о том как можно обыграть некоторые места :) Пригодилось в арии Ольги из "Русалки", добавило юмора. Вам не скучно?
=+=
Кста... А где симфония??? ... Вот так всегда, восьмое кончилось и симфонию замылили!

(Sarita @ 09.03.2009 - время: 14:16) Кста... А где симфония??? ... Вот так всегда, восьмое кончилось и симфонию замылили!
Revenons à nos moutons ...
Надо музыку форматам для начала рассечь ... :)

(rach123 @ 10.03.2009 - время: 08:27) Если тему порубить на подразделы - совсем все заглохнет...
Да, причём тут подразделы ...
Я подразумевал четыре простейшие темы: опера-балет, симфония, фортепьяно, духовная музыка ... :)