Виниловые пластинки

Где-то слышал что многие пластинки сейчас за большие деньги покупают ценители...

(neo-777 @ 21.11.2008 - время: 09:56) Где-то слышал что многие пластинки сейчас за большие деньги покупают ценители...
Покупают, но не многие пластинки, а лишь те которые являются редкими(выпущенные маленьким тиражом), но не за такие уж и большие...

(qq11111 @ 21.11.2008 - время: 22:35) у меня друг слушает. даже наушники за 200$ купил. говорит - не идёт ни в какое сравнение с CD. а мне повезло - меня и МРЗ устраивает :)
Конечно не идет, согласен с вашим другом...а если еще на ламповом хай энде, это можно сравнить с свежевыжатым соком(винил) и соком из порошкового концентрата(СD).

Но увы, с винилом много проблем при прослушивании, со временем появляется шипение, а порой и так называемые "скачки" от царапин...

Помню, как мой знакомый, небедный человек, серьёзный аудиофил, со взрослой аппаратурой (LP player на мраморной пластине 200 кг., ламповый усилок 16 000$, и т.д.) радовался, когда прикупил на развале запиленный диск Вертинского непонятных годов, и доказывал, что такого ЖИВОГО звука он ещё в консервах не слышал. Это при коллекции толщиной в 3м. фирменного винила.
Не знаю, мне эти аудиофильские штучки не даны от прирорды, потому собственно бросил музицировать :(

Мне кажется разговор про живость звука при прослушивании винила самовнушением.

(окула @ 02.12.2008 - время: 13:18) Мне кажется разговор про живость звука при прослушивании винила самовнушением.
Это вам так кажется, самовнушение.
Если серьезно сравните, поставте CD и винил одного исполнителя, уверяю вас, что разницы почувствуете.

(sorques @ 02.12.2008 - время: 13:37) (окула @ 02.12.2008 - время: 13:18) Мне кажется разговор про живость звука при прослушивании винила самовнушением.
Это вам так кажется, самовнушение.
Если серьезно сравните, поставте CD и винил одного исполнителя, уверяю вас, что разницы почувствуете.
В чем разница?С каких источников производились записи на виниловые диски?И с каких на цифровые диски?В цифровом формате отношение сигнал-шум выше, чем при аналоговой записи,это наверно и воспринимается как будто живой звук.В самом деле просто больше посторонних шумов.Может я ошибаюсь но с точки зрения физики так.

(окула @ 02.12.2008 - время: 13:59)
В чем разница?С каких источников производились записи на виниловые диски?И с каких на цифровые диски?В цифровом формате отношение сигнал-шум выше, чем при аналоговой записи,это наверно и воспринимается как будто живой звук.В самом деле просто больше посторонних шумов.Может я ошибаюсь но с точки зрения физики так.
Источники одни и те же, master-tape.
При записи на CD используется импульсно-кодовая модуляция. Шумов действительно меньше, но так же исчезают и некоторые нюансы самой музыки. Соглашусь с вами,что это имеет значение не для всех жанров музыки и различимо, только на хорошей аппаратуре, правильно установленной.
Повторюсь, это нужно попробовать послушать, когда в 86 году я первый раз услышал СD я был не приятно удивлен звуком, тогда мы часто сравнивали винил и цифру, выводы были не в пользу последней.

Сейчас 99,9% музыки слушаю на CD, из за удобства.

(sorques @ 02.12.2008 - время: 14:53) (окула @ 02.12.2008 - время: 13:59)
В чем разница?С каких источников производились записи на виниловые диски?И с каких на цифровые диски?В цифровом формате отношение сигнал-шум выше, чем  при аналоговой записи,это наверно и воспринимается как будто живой звук.В самом деле просто больше посторонних шумов.Может я ошибаюсь но с точки зрения физики так.
Источники одни и те же, master-tape.
При записи на CD используется импульсно-кодовая модуляция. Шумов действительно меньше, но так же исчезают и некоторые нюансы самой музыки. Соглашусь с вами,что это имеет значение не для всех жанров музыки и различимо, только на хорошей аппаратуре, правильно установленной.
Повторюсь, это нужно попробовать послушать, когда в 86 году я первый раз услышал СD я был не приятно удивлен звуком, тогда мы часто сравнивали винил и цифру, выводы были не в пользу последней.

Сейчас 99,9% музыки слушаю на CD, из за удобства.
К сожалению сейчас сравнить возможности нет.Вертушка сломалась в начале 90-х и у знакомых ни у кого не осталось.

Всегда стараемся наровне с CD покупать и винилы, качество звука совершенно разное, а хорошая техника и аккустика способствует получению этого самого"живого" звучания. Только вот не на "Горбушке" приходиться покупать винилы, а "выписывать" из за границы...Каждый винил примерно обходиться в 1500 рубликов, зато удовольствие от них несравнимо ни с чем!

Да,винил менее удобен чем CD.Он и пошипывает и потрескивает.И игла снашивается.Да и хранить его не удобно и стоит дорого.У винила только один плюс-играет он лучше всех!

(Prohozhiy274 @ 11.12.2008 - время: 01:15) ...Он и пошипывает и потрескивает.И игла снашивается.Да и хранить его не удобно и стоит дорого....
Не согласна, при нормальном использовании (если вы не мечете его из окна с горя), на нормальной "вертушке" винил выдает звук совсем не хуже, чем цифровые носители (в особенности последние издания)... Если игла нормально отколибрована (т.е. груз не смещен) и она не куплена возле магазина в подворотне служит достаточно долго... К тому же уже давно существуют специальные приспособления для хранения "винилов" начиная с антистатических конвертов, до специальных боксов для хранения. Правда придется немного выложиться на все эти удовольствия...

(Prohozhiy274 @ 11.12.2008 - время: 01:15)Да,винил менее удобен чем CD.Он и пошипывает и потрескивает.И игла снашивается.Да и хранить его не удобно и стоит дорого.У винила только один плюс-играет он лучше всех!

Потрескивать и пощелкивать рано или поздно винил как носитель информации начнет...
Т е - винил - непрактичен...
Тогда вопрос ставится по другому, и это уже вопрос не сколько "меломана" сколько "аудиофила" - ведь сама технология, уже компьютерная, алгоритмы преобразования которой были написаны давно, и сейчас просто модифицируются...
равно как производимые в данное время ламповые усилители и акустика, давным давно собираемые под индивидуальный заказ...
как /не понмю откуда, из какого источника - дело начала 90-х - типа FAQ - "я купил крутую акустику за 10 тыш баков и ламповый усилок - но звук никакой", на что последовал ответ - "поменяйте помещение".
Это было уже тогда...

К чему говорю - в погоне за технологиями воспроизведения звука или раритетами/антквариатами - ловим ли мы Суть? Что мы хотим от прослушивания? Некоторый флуд, но имеющий право на мнение - кто-то готов юзать мп3 в мобилке, кто-то тратит десятки тыш инвалюты только для того чтобы послушать... это превращается в "ритуал", а значит слушается редко... так о чем тогда общаться с аудиофилом? о степени напыления золотом контактов кабелей, которыми он подлючал свои компонеты в общем аудио-комплексе? А о музыке тогда говорить как? На кухне под СиДи? (а там отдельная коллекция болванок)

Быть может суть в живой музыке?
но это тоже неверно - ведь концертная аппаратура и акустика, а главное - сама музыка на концертах - это вообще отдельная тема...

Ваши мнения!

(Outsider @ 11.12.2008 - время: 01:56)

К чему говорю - в погоне за технологиями воспроизведения звука или раритетами/антквариатами - ловим ли мы Суть?
Резонный вопрос. Наверно просто аудиофильство, это просто любовь к технике, так же как простое коллекционирование альбомов, не более чем собирательство...Но когда это совокупность, любви к хорошему звуку, огромным конвертам виниловых альбомов(которые зачастую являются небольшими произведениями исскуства и музыканты тщательно продумывали, вместе с художником обложку, что бы визуальный ряд, совпадал с звуковым) и самой Музыке, то это здорово.
Так же как книгу, можно прочитать в интернете, можно в мягкой обложке, а можно в хорошем издании. Во всех трех случаях восприятие текста будет разное, так же и с Музыкой.
Причем концерт, это не всегда вершина, для познания группы, многие музыканты, ориентированны на студийный звук... идеал винил.

Но слушаю и на всем.

Обьясните мне дурню,чем отличается звук на виниле,от хорошей записи на CD? Если у всех такая ностальгия,давайте вспомним бобины,скорость на которой писали не 19,а 9/5,чтоб больше влезло.Вспомним,сколько хорошие бобины стоили.Помню на BASF,я 25 рублев,половину сам собрал,половину у бабушек стрельнул и че?Прогресс то на месте не стоит и люди на винилы не пишут.Кароч,я за качество звука и музыки,а начем его слушать,это как его карман позволяет...

(White squall @ 11.12.2008 - время: 13:10) Обьясните мне дурню,чем отличается звук на виниле,от хорошей записи на CD? Если у всех такая ностальгия,давайте вспомним бобины,скорость на которой писали не 19,а 9/5,чтоб больше влезло.Вспомним,сколько хорошие бобины стоили.Помню на BASF,я 25 рублев,половину сам собрал,половину у бабушек стрельнул и че?Прогресс то на месте не стоит и люди на винилы не пишут.Кароч,я за качество звука и музыки,а начем его слушать,это как его карман позволяет...
На словах сложно...коротко, другой звук.

Прогресс не стоит....а, виниле пишут, любая группа выпускает виниловый вариант своей музыки, тираж разумеется поменьше.

scats Ссылка на это сообщение 11.12.2008 - время: 01:24 Не согласна, при нормальном использовании (если вы не мечете его из окна с горя), на нормальной "вертушке" винил выдает звук совсем не хуже, чем цифровые носители Извините,но я категорически с Вами не согласен!Дело в том,что на "нормальной"вертушке винил выдаст звук гораздо лучше,чем "нормальные"цифровые носители!))

Outsider Ссылка на это сообщение 11.12.2008 - время: 01:56 Что мы хотим от прослушивания? Того же,что и от просматривания.Например худож.полотна.А именно-эстетического наслаждения,раздумий и переживаний вместе с композитором или художником.Услышать и увидеть как по своему,подчас совершенно неожиданно и фантастично трактуется наш мир.

White squall Ссылка на это сообщение 11.12.2008 - время: 13:10 Если у всех такая ностальгия,давайте вспомним бобины,Кстати, после винила,на второе место по "художественности"звучания я ставлю катушечный магнитофон.

(Prohozhiy274 @ 11.12.2008 - время: 23:06) Кстати, после винила,на второе место по "художественности"звучания я ставлю катушечный магнитофон.
Если запись сделана с винила и на нормальной аппаратуре, то это однозначно так .

(Prohozhiy274 @ 11.12.2008 - время: 23:06) scats Ссылка на это сообщение 11.12.2008 - время: 01:24 Не согласна, при нормальном использовании (если вы не мечете его из окна с горя), на нормальной "вертушке" винил выдает звук совсем не хуже, чем цифровые носители Извините,но я категорически с Вами не согласен!Дело в том,что на "нормальной"вертушке винил выдаст звук гораздо лучше,чем "нормальные"цифровые носители!))


Извините, но вы совершенно извратили мою фразу! На "нормально" (как вы указали в кавычках) вертушке ничего хорошего вы не услышите. Но повторюсь, что запись на "винил" и цифровые носители это абсолютно разные вещи кои сравнивать по качеству просто не возможно ибо технология записи, сведения и выпуска абсолютно различна, соответственно и звучание будет различным. "Цифра" никогда не отличалась "живостью" звука.

scats Ссылка на это сообщение 12.12.2008 - время: 01:16 Извините, но ...Нет,нет!Это вы извините.Но ,при всем при том,не могу с вами согласиться.Вот вы пишете,что аналог лучше звучит,чем цифра.А я утверждаю,что цифра проигрывает по звучанию аналогу!)) Кстати,как вы считаете,в какой ценовой категории должна быть "не нормальная"вертушка,чтоб оценить преимущество звучания винила?