Старые песни

Какими бы вы хотели услышать сейчас хиты прошлых лет? Или не хотели? Ответ пожалуйста аргументируйте.

Услышу что-нить из LZ- в тупом переделывании типа в новых звыуках (буквах) - суицид... оригинал - есть суть (остальные перепевы - есть бабло)

Оригинал! ©®

p.s. - 2 Gorjie - А вообще - не помешало бы пройтись по Всему МузФоруму...

Аргументирую - никакими, кроме пародий, они не оскорбляют, а только напоминают, как клево было!

(Gorjie @ 16.09.2006 - время: 22:46) Какими бы вы хотели услышать сейчас хиты прошлых лет?
очень тонкий и деликатный вопрос... трудно классифицировать какие именно хиты я хотел бы увидеть перепетыми и приподнесёными в другом виде...
проделки "некоторых" в отношении своих любимых групп и исполнителей могут меня сильно огорчить...но есть примеры как "некоторые" смогли донести до нынешнего поколения всю прелесть старых произведений...

ps:повторюсь еще раз....вопрос очень тонкий и деликатный...
голосовать не стал..ибо не суть важно в каком виде преподнесли ту или иную вещь музыкальную.. очень ВАЖНО как...

только в оригинале

В хард-роковой обработке или в металической

Если полюбил песню в оригинале, то никакая обработка не понравится. Из всех обработок по душе тольк песня "А я милого..." в исполнении Сукачева в "Старых песнях..."

конечно в оригинальном исполнении

Не люблю ни перепевки, ни пародии. Эти песни должны исполняться только в оригинале. К примеру рэпперская версия Марлен Дитрих будет звучать полным дерьмом.

всё относительно в нашем мире.. смаря как сделать и... преподнести ту.. или иную вещь(музыку-песню)

Иногда мне лично очень нравиться старые хиты.... Особенно смотреть на реакцию родителей- как они с ума сходят услышав песни своей молодости... поэтому проголосовала за вариант "В оригинальном виде", потому что обработки-это уже пародии....

В оригинале, конечно же...

Исполнение услышанное первым всегда самое любимое, и становится образцом.
Можно понять когда перепевают малоизвестную песню, что бы донести её до слушателя. Но перепевать хиты нет смысла вовсе. Мало кому удаётся привнести что-то своё и не испохабить эпохалку, если она таковой была)).
Да и какой смысл?, примазаться к чужой славе? Но это допустимо на дворовом уровне. Потому, римейки это занятие для мелкой шпаны.

Ой только без ремейков...
Это несерьезно вообще... Кто может перепеть Утесова?...
А Шульженко?...
А Ободзинского?....

Ну не надо-о-о.... Пусть останется хоть что-то настоящее ....

Cравнивайте...

Одно из лучших исполнений Хендрикса Ред Хауса.



Исполнение оригинала... Далеко не самым сильным исполнителем.
Я не настаиваю. Дело вкуса. Но преимущества слышны сразу.

Свой вариант. Есть очень, очень не плохие ремиксы, особенно если исполняет сам исполнитель оригинала.

Валерия- Цветы (Из стихотворения «Уголок» (1900) Владимира Александровича Мазуркевича (1871 — 1942), которое получило известность в качестве слов известного романса (1906), музыку которого написал Д. Сартинский-Бей.)

Чёрная роза
Розу ласкала,
Фиалка к фиалке
Листки простирала.
Сирень сладострастно
Сирень целовала,
Лилия лилии
Что-то шептала.
Увы, это были цветы,
А не я и не ты...

Я думаю будет лучше услышать композицию в новом варианте,если берется аналогичный инструмент,просто более качественный по звуку.В плане голоса,опять же - если он будет звучать не хуже и будет соответствовать стилю исполнения в оригинале.
Но...это если талантливый исполнитель будет перепевать(переигрывать) песню,а не какие-нибудь ремейкеры,которые на этом капусту рубят.А так - я только за оригинал!

Мне больше нравятся песни в оригинальном исполнении.