Пёсик | |||||||||
|
Темы о Эко и Брауне тесно связаны.
Не знаю, не читал. Допускаю, что таки да.
У Брауна, стало быть, есть? Что же? Язык или мысль?)
Мода модой, но Ден Браун есть полный отстой. Был, есть и будем им независимо от всякой моды. Есть возражения по этому факту?:)
Ну я конкретно бросил "Кот да Винчи" почти сразу как начал. Как дошёл до того, что девочка любила криптографию и её страсть к криптографии началась с кроссвордов - так и бросил. А если бы дочитал, это бы каким-то местом поменяло тот факт, что Ден Браун есть отстой? Я вот например дочитал "Ангелы и Демоны", что ничуть не красит этой книги и никак не может служить ей оправданием |
|
Возражу. Этих писателей вообще сравнивать нельзя. Единственное, что у них общего, то это интерес к истории средних веков. Браун, детективщик)) и не побоюсь этого слова, плагиатор. Он хороший писатель, но писатель фантаст. Эко профессиональный историк и фактически писатель-документалист. Каждое его произведение это экскурс в историю, который он облек в интересный и захватывающий сюжет. Буандолино-книга о развитии языка, о филологии. Имя Розы более серьезная вещь, полная намеков. Книга, которая заставляет размышлять. Ну например, францисканцы носят и как нам говорят носили хабиты(одежду) коричневого цвета, у него она некрашеной шерсти (даже в фильме) можно видеть. Странно, Эко не может этого не знать... Немного вспомнив историю, в том числе и историю инквизиции, можно догадаться кто являлся пропотипом учителя, с интересом к науке и таким отношением к информации. Это Джованни Бернардони, впоследствии Франциск Азисский. Он же был доминиканцем, они и являлись основной силой инквизиции, затем произошел конфликт и он основал орден fratres minores( в истории прижилось название францисканцы)... Эко рассказывает о том, что было как-бы на самом деле, это его видение событий того времени. Женщина там, тоже не просто так. Женщина это символ мирского соблазна, которым пренебрег любивший её юноша ради знания и книг, которые так тщательно скрывали асасины от инквизиции. Вот этим он похож на своего коллегу, профессора Толкиена. В общем об этом можно много говорить(писать канеш)), но лучше читать. |
SONIКА | |||
|
да что за упрямство? никто не записывает Брауна в серьезный литературный список. Еще раз повторюсь - хорошая РАЗВЛЕКАЛОВКА ДЛЯ ВСЕХ!!! лучше пусть Брауна читают, чем Донцову, Робски, Минаева и т п фигню.... для людей поумнее понятное дело найдется тысяча других книг. Но не всех у нас настолько образованы и заинтересованы в литературе, чтобы читать Эко. а Браун всем понятен. Так зачем их тогда сравнивать? только потому, что оба выбрали тамплиеров???? |
Terra incognita | |||
|
А мне кажется, "Маятник" можно-таки экранизировать. Представляя себе возможную экранизацию, я уже провожу параллели с каким-то фильмом; никак не могу вспомнить название, но почему-то упорное чувство, что он есть. По крайней мере, чего стоят одни только их диа-трилоги о тамплиерах и прочем... Некоторые фразы на уровне Вуди Аллена. Если упростить весь сюжет... можно было бы создать даже голливудское кино=) Но я считаю, лушче не упрощать. |
Sorques | |||
|
Да не стоит, иначе получится очередная пошлость... |
Terra incognita | |
|
Более половины книги позади ("Маятник Фуко"). Жалею, что дочитываю Интересно, а имеют ли теории, выставленные на обозрение и выведенные в умозаключениях главных героев относительно тамплиеров и масонства, реальную почву? И ещё интересно: какова причина столь вопиющей непопулярности сего автора на этом форуме?=) |
Sorques | |||
|
Там реальность с домыслом, очень здорово перемешана...Вообще многое имеет под собой реальные исторические факты... Умозаключений много в произведениях(грузилово), вот и не популярен автор.. |
Terra incognita | |||
|
Ты знаешь, мне кажется, помимо умозаключений там много реальной исторической подоплёки. То есть человек пропустил чрез себя океан различнейшей литературы из различнеших сфер наиразличнейших времён, и это составляет огромный, неоспоримый и уникальный плюс этой книги. Увы (а может быть, отнюдь не увы?) это же самое фильтрует читателя. А "Маятник Фуко" дочитан=) |
Sorques | |||
|
Это да...к теме и все, что связано с ней автор подошел основательно, хотя некоторые исторические данные все же весьма спорны, но это художественное произведение, а не научный труд. В середине 90-х к У.Эко был всплеск интереса, но быстро закончился, наверное за счет того, что произведений не много, ну и конечно за счет того, что исторические данные "грузят" большенство читателей. |
wallboy | |||
|
А ты считаешь это - непопулярность? Я не знаю, пессимист я или сдержанный оптимист, но после того как в очередных новостях читаешь, что Дарья Донцова в который раз по опросам ВЦИОМа стала писателем года в России... В общем, это здесь всё ещё бурлит и клокочет. Хотя, на фоне вышеприведённых данных мы - поклонники творчества Эко - всего лишь "секта" и на "мировую религию" не тянем. Главное, не замыкаться в своём кругу и по мере сил сеять-таки разумное и т.д. В частности, путём создания таких тем. Кстати, Его 5-ая художественная книга вышла всё-таки на русском или нет? "Симпозиум" ещё года 2 назад анонсировал её под рубрикой "готовится к печати", и что на выходе? |
Sorques | |||
|
Если поклонники Эко секта то что же тогда люди читают? Тоскливо, тогда видится будущее литературы.... |
Lileo | |
|
Сама еще не читала, как раз собираюсь. Я была просто в ауте, когда увидела, что Маятник читает мой 8-летний брат (добрался до моей заначенной для себя электронной версии). Самое удивительное, что ему действительно интересно.
|
Anubiss | |
|
А я его ("Маятник", в смысле) не дочитаю никак, уж больно заковыристый текст, столько аллюзий и отсылок ко всему и вся ....настоящий постмодернистский текст))) Хотя "Имя розы" и некоторые эссе прочел с удовольствием. |
LarsiLiska | |
|
Эко - прекрасный писатель, но прежде чем читать его самое известное и, на мой взгляд, самое великое произведение - "Имя розы", стоит прочесть "Вавилонскую библиотеку" Х-Л. Борхеса. Многое становится понятным, а значит - глубина книги раскрывается для читателя более полно.
|
Sorques | |
|
Натолкнулся на темку (в поисках другой)... "Пражское кладбище" кто нибудь читал? Каковы впечатления? У меня все как то не получается... |
wallboy | |
|
А у меня с царицей Лоаной долго не складывалось и только в этом году прочёл. В отличии от многих прохладных отзывов, мне понравилось. Так что сейчас перед "Пражским кладбищем" перевожу дух. Девушка моя прочла - впечатления весьма положительные. Ей до сих пор меньше всего "Остров накануне" у Эко нравится.
|
|
Прекрасный детектив - "Имя розы". "баудолино" после гумлевской "В поисках вымышленного царства" читать скучно. Великолепная вещь "Прогулки в литературных лесах" |
Terra incognita | |
|
А кто читал "Нулевой номер"? Увы, это последняя книга Умберто Эко. Очень грустно.
|
alexalex83 | |
|
Не разделяю восторгов по поводу Эко. Есть две добротные вещи- "Имя розы" и "Маятник Фуко"- остальное гораздо слабее. Хотя еще не добрался до "Пражского кладбища"- два раза начинал, но через 10 страниц засыпал.. |
Still Warm | |
|
Вступлюсь за "Остров" и "Баудолино", ибо незаслуженно порицаемы оказались. По своему блестящие произведения и то и другое. "Остров накануне" построен почти исключительно на аллюзиях и прямых цитатах относящихся ко времени действия романа, чуть более, чем полностью неизвестных советско-русскому читателю, увы. Как и стиль изложения, сильно похожий на менуэт, что тоже как бы намекает. Отсюда и все сложности с восприятием. До меня начало доходить с 3-4 прочтения. "Баудолино" - это вообще пестня. Собрание мифов и заблуждений, рассказанное товарищем, про которого уже на второй странице сообщено, что он изрядный врунишка. Восхитительно даже для постмодернизма. Ну и классика жанра - возникновение интриги из ниоткуда после двухсот страниц пасторального повествования. При этом признаю, что "Маятник" и "Имя розы" безусловно сильнее. Все остальное не очень впечатлило, чувствовалось во всем этом какое-то раздражение и усталость. Уже после смерти Эко прочитал интервью с Еленой Костюкович, в котором она поделилась о прогрессирующей мизантропии мэтра. Все это есть в его книгах, начиная с "Царицы Лоаны". К "Нулевому номеру", к сожалению, это тоже относится. Скомкано как-то. |
Рекомендуем почитать также топики: НОВОГОДНИЙ КОНКУРС!!!!! Литературные выборы - запись К вопросу соцреализма Электронные библиотеки Литературная Викторина!!! |