Замужем
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Lilith+
|
|
|
Что-то Иуда не откликается на просьбы сорвать маски. Ладно, поздравляю победителей и соучастников. Все - молодцы! Плюсики завтра поставлю. И да простит нас Шекспир! |
 Иуда
|
|
|
1 Финал(юмористический) ДАМА - 1 тур-№5, 2 тур № 5, 3 тур №4 *Космос* №3, №4, №5 Сквалыга №1, №3,№1 Tata Fox - №6,№1,№3 ОХО - №8,№8,7 МУСЕЧКА - №4,№10,№9 ascon - №10,№7,№8 jakellf - №7,№2,№2 Format C - №2,№6,№6 Сияющая -№11,№9 RESIDENT EVIL - №9 |
|
*Космос*
|
|
|
Спасибо всем за конкурс. Прошу не кидать в меня помидоры, после оглашения авторства. ))) |
 Format C
|
|
|
Ура, поздравляю победителей!!!   (даме цветы, остальным - мороженое!) Плюсики буду раскидывать когда приду домой с работы. Особое спасибо Шпанскому Муху за комментарии - от души написано. Удивительная атмосфера всегда на таких конкурсах! P.S. на месте организаторов я бы не поленился проставить имена авторов непосредственно в сообщении с текстом рассказа. но по любому, мои тексты (доработанные) будут в моем дневнике лежать Это сообщение отредактировал Format C - 02-11-2006 - 22:51 |
|
Lilith+
|
|
|
Не, вот что ни говорите, а результатами я удовлетворена  Все по делу! И еще довольна тем, что мои оценки более или менее совпали с массой. Если не в отдельных конкурсах, так хоть в итоговом протоколе. Дама, отдельный решпект за детектив. Блестящи и идея, и форма.  Хотя, честно говоря, догадывалась, что он ваш. Это сообщение отредактировал OXO - 02-11-2006 - 22:48 |
|
СексМыслитель
|
|
|
УРА! Даже не верилось, что смогу войти в тройку. Огромное спасибо организаторам и участникам! 
|
|
СексМыслитель
|
|||||||||
|
Я польщен. 
По-моему это лишнее.
В чем каяться-то? Это называется методом подсознательного анализа. Метод апробированный и крайне надежный. (Сам его придерживаюсь) 
Именно так! |
||||||||
|
Дама
|
|
|
Просьба ко всем людям, которые уверены в том, что я специально ставила низские баллы написать об этом. |
|
Format C
|
|
|
не понимаю, почему организаторы не могут два золотых пера выдать, при минимальном-то разрыве и учитывая исключительную редкость и сложность такого турнира (не было еще такого и вряд ли скоро будет)?
|
|
*Космос*
|
|
|
Я думаю Дама первое место заняла заслуженно. Так что пусть будет как есть.
|
|
Дама
|
|
|
*Космос*, но ведь "умные" люди меня обвиняют в том, что именно незаслуженно.
|
|
*Космос*
|
|||
|
Ну мало ли кто там чего себе думает ))) |
||
|
Дама
|
|
|
так может это думает общая масса? А я- наивная глазами хлопаю Это сообщение отредактировал Дама - 03-11-2006 - 01:01 |
|
Tata Fox
|
|
|
А я специально не буду сверять номера, чтобы узнать, кто чего писал. Какая разница - все молодцы, старались, писали. Но кого-то муза посетила, а кого-то купидон (из-за занятости музы), и эти последние занялись другим... не менее важным.
|
|
*Космос*
|
|||
|
Я так не думаю. ЗЫ. Я вообще не знаю как я второе место занял. ))) Это сообщение отредактировал *Космос* - 03-11-2006 - 01:04 |
||
|
Дама
|
|
|
не, Космос, я слышу злобное шипение. ну. не с вашей стороны ессно... так ... вообще. 
|
|
Tata Fox
|
|||
|
Это просто шопот восхищенья... |
||
|
Format C
|
|
|
Да нормально все, выиграла заслуженно - тексты отличные и это главное! а бузу давно пора в болтанку перенести. А то развыступались тут некоторые... математики, итить их -программисты c англоязычными никами  Это сообщение отредактировал Format C - 03-11-2006 - 07:41 |
|
ascon
|
|
|
Поздравляю победителей и всех участников с удачным конкурсом!   Согласен с Дамой, что правильнее было бы расставлять оценки по местам. У кого наименьшая сумма мест - тот и победитель. |
|
Lilith+
|
|||
|
А умные люди не считаеют, что гений и злодейство несовместимы.  |
||
|
Дама
|
|||
|
И через ПМ!!!! только такое голосование может быть непредвзятым и исключена возможность шипения. |
||
|
Lilith+
|
|
|
По поводу суммы мест. Это много лучше, но тоже не совсем правильно. Если понравилось, скажем, три работы, а остальные даже оценивать не хочется, почему надо всем какие-то очки (места) давать? Считаю, что гораздо лучшим выходом была бы система, которая компенсировала разницу в подходе судей-участников. Чем строже критерии у судьи, тем больше должна быть "компенсация" оцененным им участникам. Предлагаю обкатать следующую систему. Оценки выставляются как сейчас, от 1 до 5, но при этом к сумме полученной каждым участником, прибавляется среднее арифметическое, выставленных им оценок. Использовать можно при открытом или тайном голосовании, одно другому не помеха. На общих результатах ведь никак не скажется если всем учасникам (ключая себя!) добавить по равному количеству баллов? Тогда математически не будет никакой разницы между выставлением всех единиц и всех пятёрок. При этом компенсируются различия в подходе тех судей, которым психологически проще выставлять единицы и тех, которые расположены к пятеркам. Более того, психологически проще будет ставить высокие оценки, поскольку при этом создаётся иллюзия, что себя оцениваешь выше. Очень прошу оперативно откликнуться, считаю предлагаемую систему свободной от многих и многих недостатков того, что мы имели раньше и хочу опробовать на новом конкурсе в качестве ведущего. Если доверят, конечно. Идею давно вынвшивала, после этого конкурса она почти созрела. Это сообщение отредактировал OXO - 03-11-2006 - 10:27 |
|
Дама
|
|||
|
ах, какое разочарование... если посчитать так сейчас, то мы с Космосом просто поменяемя местами и разрыв будет немного больше чем полтора очка..... Даже этот подсчет не снесет подлую Даму на последнее место. 
|
||
|
Lilith+
|
|||
|
Значит принимаете? |
||
|
Дама
|
|
|
самый правильное голосование - участники расставляют по местам. судьи дают баллы. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Что такое Рей Бредбери Был ли Толкиен расистом и антикоммунистом? Что будет с литературой в будущем? Женские журналы |