ЧТО ДЛЯ ВАС ФАНТАСТИКА?

Сложно обсуждать текст в котором в первом же установочном определении есть, мягко говоря, неточности. Уверен, что в самой конференции и было рациональное зерно, но явно не здесь. НЕ люблю такие рассуждалки, поскольку всё равно каждый останется при своем мнении, но свое выскажу. Готовьтесь. Будет длинною

Во-первых, это не описание виртуальных миров. Это создание вымышленных миров. Автор выступает творцом своего мира. Задает его законы и правила, населяет его, и позволяет читателю поприсутствовать там какое-то время.

Во-вторых. Действие магии не обязательно. "Мальчик и Тьма" Лукьяненко, эпопея Майлза Форкосигана Буджолд, "Дюна" Герберта. Обошлись без магии вообще. В то же время невозможно отнести их к научной фантастике.

В-третих. Как раз "фэнтези" и несет основную нагрузку по размытию границы Света и Тьмы в зашоренном пуританскими религиями сознании современного человека. Именно фэнтези, начиная с самого первого произведения самого первого автора, признанного родоначальником фэнтези, показывает конфликт "добра с кулаками" и "зла во имя добра". Именно Гоголь в "Вечерах на хуторе..." вызывает сочуствие к "нечисти", и возмущается поведением "героя".

Теперь обернемся к НФ. К классике. Скажем, Гиперболоид инженера Гарина. И голова профессора Доуэля. Чем они принципиально отличаются от "фэнтази"? Думаю, что лишь способом получения критической ситуации. Гарин, не создал философский камень, а построил машину с теми же по-сути свойствами. А Доуэль, пал жертвой коварства ассистента, укравшего его заклинание поднятия нежити, ой... извините, методику поддержания жизни в отдельно взятом органе.

Теперь глянем ровно посередине между НФ и фэнтази и обнаружим там "звездную оперу", смесь технических достижений и романтических приключений. И обнаруживаем, что "звездная опера", как и старшие товарищи, занимается тем же самым, и теми же выразительными средствами.

Что имеем? Автора создающего некий мир с жесткими граничными условиями. Сюжет, экспонированный и завязанный в этом мире. И исследование действия персонажа в предложенных условиях в призме хорошо/плохо.

Мне кажется, что деление НФ, фэнтази, звёздная опера, социальная утопия, юмористическая фэнтази и т.д явление коммерческое. Значительно легче продавать книги 10 стилей, чем одного. И это здорово. Это позволяет хоть некоторым жить своим творчеством. Но мы-то с вами должны понимать, что фантастика едина и неделима. Слава ей!

Для тренировки. Попробуйте отнести по жанру "Солярис" Лема, "451ºF" Брэдбери, и "Чужой в чужой земле" Хайнлайна

Приятно встретить, Автор))

Не совсем понял про очки ларь и портрет, и никогда не рассматривал Бредбери, как "американца" - интересно. Да и Солярис оттрактовал нестандартненько)) Тоже приятно. А вот про "выражение истины" Позволь не согласиться. Может всё-таки "изложение идеи" и "передача чувств"? Или так "инструмент для поиска истины"? Хотя, искать истину....

Джел..ты забыл КОПЬЁ-САМОТЫК..

Привет и тебе, Angriel !..)
Про очки и портрет - это я несколько витиевато пошутил насчет одного нашего общего знакомого. Его небездарную физиономию можно лицезреть на фото, где как раз он принимает горячее участие в игре "Поймай хомячка".
Касательно Лема. Жутко рекомендую прочесть коротенькую книжку Александра Меня "Трудный диалог" ( кажется, так называется). Там еще более интересный взгляд на "Солярис", а Мень, царство небесное ему, как известно, был человек энциклопедических познаний.

Это сообщение отредактировал avtor - 16-03-2006 - 03:57

Вот таким образом автор раскрыл мое инкогнито. А меня могли и за приличного человека принимать до сих пор.
Бетельгейзе, если хочешь, то у могу не только показать автора, но и дать его мобильный номер, а дрес и схему прохода от метро. Чтоб неповадно было.