Вспомним фильмы о войне..

и все забыли про "батальoны просят огня"
а ещё нравится "play dirty" английского производства

Мои любимые фильмы про войну
Спасти рядового Райана
Тонкая красная линия
Они сражались за Родину
Падение черного ястреба
Перл Харбор (военные эпизоды)
Апокалепсис сегодня
9 рота
Чистилище

В принципе люблю любые военные фильмы, вне зависимости от степени правдоподобности, в свое время все мы смотрели "фильмы про войну", заместо боевиков, в наших фильмах тоже неслабо рубились.
Помню "Три танкиста и собака" :)))) залихватский сериал.

У всех на слуху только самые знаменитые фильмы, которые крутят из года в год. А ведь есть ещё очень много не таких распространённых, но очень правдивых и пронзительных фильмов: "Отряд", "Сашка", "Сто солдат и две девушки", "Его батальон", "Сотников", "Дожить до рассвета", "Журавлиный крик", "Атака с хода"... Все не упомнишь. Вот их бы показали! Я не против "Аты-баты...", но должны же быть какие-то разумные ограничения на частоту показов! А ещё бывает очень противно смотреть, когда величайшая война предстаёт в стиле весёленького экшн. Такие фильмы как "Крепкий орешек" (не тот, который с Брюсом Уиллисом, а тот, который с В. Соломиным и Н. Румянцевой), "Дачная поездка сержанта Цыбули" надо просто запрещать!

(Jemand @ 18.12.2008 - время: 00:17) А ещё бывает очень противно смотреть, когда величайшая война предстаёт в стиле весёленького экшн. Такие фильмы как "Крепкий орешек" (не тот, который с Брюсом Уиллисом, а тот, который с В. Соломиным и Н. Румянцевой), "Дачная поездка сержанта Цыбули" надо просто запрещать!
Запрещать потому, что конкретно вам противны такие фильмы? Или все же есть веские аргументы? Вы думаете, войну нужно показывать только так, чтобы на глазах наворачивались слезы от горя, а не от смеха?

Да, именно так и надо. Война — не повод поржать.

(Jemand @ 18.12.2008 - время: 22:00) Да, именно так и надо. Война — не повод поржать.
Мне кажется, стОит разделять кино и реальность.

Мне кажется, задача настоящего художника — на эмоциональном уровне сформировать правильное восприятие того или иного явления, а следовательно и правильное к нему отношение. В данном случае — передать трагизм ситуации. Иначе мы докатимся до фильмов типа "Гитлер капут".

(Jemand @ 19.12.2008 - время: 00:17) Мне кажется, задача настоящего художника — на эмоциональном уровне сформировать правильное восприятие того или иного явления, а следовательно и правильное к нему отношение. В данном случае — передать трагизм ситуации. Иначе мы докатимся до фильмов типа "Гитлер капут".
Что-то мне это соцреализм напоминает: "правильное восприятие", "правильное отношение". Кто определяет "правильность"?

Кстати, если по теме, то мне нравится фильм "Служили два товарища".

Значит дозволено глумиться над всем без разбора. Только почему-то люди на форуме называют любимыми именно "серьёзные" фильмы. Случайно? Или есть что-то святое?

"Служили два товарища" – мне тоже.

(Jemand @ 19.12.2008 - время: 18:50) Значит дозволено глумиться над всем без разбора. Только почему-то люди на форуме называют любимыми именно "серьёзные" фильмы. Случайно? Или есть что-то святое?
А как вы относитесь к трагикомедии "Великий диктатор"? Стоило ли по-вашему, Чаплину смеяться над Гитлером, или же нужно было показывать концлагеря с евреями?

Ничего не могу сказать. Не смотрел. Наверное, там всё-таки искусство другого, высшего порядка.
Спокойно отношусь к Большой прогулке и Мистеру Питкину в тылу врага. Сделано качественно. К тому же им простительно, они не воевали (по нашим масштабам). А вот немцы почему-то таких фильмов не снимают. Им не смешно. Для них война – трагедия.

Личный вопрос, извините. А Вас-то что заставляет заступаться за фигню? Чем она Вас так зацепила? Разве мало действительно хороших фильмов?

(Jemand @ 20.12.2008 - время: 01:37) Личный вопрос, извините. А Вас-то что заставляет заступаться за фигню? Чем она Вас так зацепила? Разве мало действительно хороших фильмов?
Я заступаюсь за свободу художника в выражении своих мыслей. "Цыбуля" меня не впечатлил, "Крепкого орешка" я не смотрел, но я не стану ни защищать, ни поливать эти фильмы грязью. Меня просто покоробила фраза "Такие фильмы нужно запрещать". Мне кажется, зритель сам способен отделить семена от плевел. Главное, дать ему этот выбор. К примеру, я сомневаюсь, что многие помнят того же "Цыбулю", в отличие от "В бой идут одни старики". Зритель сам расставил точки над i, без всяких запретов. А если запрещать... Кто гарантирует отсутствие спекуляций?

Почти соглашусь. Тем более, что и вкусы практически совпадают. Но смущает один момент. Вот вышел на экраны фильм "Гитлер капут". И ничего, зритель его благополучно схавал. Афиши вон какие висели по всей Москве. Хотя по логике, от него все должны были шарахнуться как от вонючего бомжа, и в первую очередь прокатчики. Но этого не произошло. Так, отдельные нестройные голоса... Получается, что нам преподносят под видом творческого самовыражения, то мы и воспринимаем как норму. Нам формируют вкус. Не понимаю и таких создателей. Если уж хочется снять кинокомедию, то почему бы не выбрать более нейтральную, менее болезненную тему? А если волнует военная тема, так отнесись к ней соответствующим образом. Зачем смешивать несмешиваемое?
А злоупотреблений и перегибов не боюсь потому что хорошие фильмы всё равно пробиваются и находят зрителя. Проверку на дорогах гнобили, Женю, Женечку и Катюшу гнобили, а вон они, в первых строчках.

(Jemand @ 21.12.2008 - время: 01:05) Почти соглашусь. Тем более, что и вкусы практически совпадают. Но смущает один момент. Вот вышел на экраны фильм "Гитлер капут". И ничего, зритель его благополучно схавал. Афиши вон какие висели по всей Москве. Хотя по логике, от него все должны были шарахнуться как от вонючего бомжа, и в первую очередь прокатчики. Но этого не произошло. Так, отдельные нестройные голоса... Получается, что нам преподносят под видом творческого самовыражения, то мы и воспринимаем как норму. Нам формируют вкус. Не понимаю и таких создателей. Если уж хочется снять кинокомедию, то почему бы не выбрать более нейтральную, менее болезненную тему? А если волнует военная тема, так отнесись к ней соответствующим образом. Зачем смешивать несмешиваемое?
А злоупотреблений и перегибов не боюсь потому что хорошие фильмы всё равно пробиваются и находят зрителя. Проверку на дорогах гнобили, Женю, Женечку и Катюшу гнобили, а вон они, в первых строчках.
Я фильм "Гитлер капут" не смотрел, но судя по отзывам, положительным и отрицательным, этот фильм является пародией (не знаю, насколько удачной) на другие фильмы о войне, на те же "17 мгновений весны". То есть это не пародия на войну, а пародия на фильмы о войне. Как можно серьезно воспринимать подобные фильмы? К примеру, никто ведь не станет серьезно воспринимать балабановские "Жмурки"? И никто не станет серьезно воспринимать анекдоты о Штирлице. Да и в "17 мгновений весны" разве нельзя симпатизировать обаятельным Мюллеру и Шелленбергу, хотя они были палачами в реальности? Я просто разделяю фильм и реальность.

Следовало бы ещё разделить творчество и хулиганство…

Лично меня от таких фильмов пучит. Свою точку зрения я уже изложил и как смог, обосновал. На то и форум.

Хау, я всё сказал.

(KOJLbT @ 21.12.2008 - время: 23:30) (Jemand @ 21.12.2008 - время: 01:05) Почти соглашусь. Тем более, что и вкусы практически совпадают. Но смущает один момент. Вот вышел на экраны фильм "Гитлер капут". И ничего, зритель его благополучно схавал. Афиши вон какие висели по всей Москве. Хотя по логике, от него все должны были шарахнуться как от вонючего бомжа, и в первую очередь прокатчики. Но этого не произошло. Так, отдельные нестройные голоса... Получается, что нам преподносят под видом творческого самовыражения, то мы и воспринимаем как норму. Нам формируют вкус. Не понимаю и таких создателей. Если уж хочется снять кинокомедию, то почему бы не выбрать более нейтральную, менее болезненную тему? А если волнует военная тема, так отнесись к ней соответствующим образом. Зачем смешивать несмешиваемое?
А злоупотреблений и перегибов не боюсь потому что хорошие фильмы всё равно пробиваются и находят зрителя. Проверку на дорогах гнобили, Женю, Женечку и Катюшу гнобили, а вон они, в первых строчках.
Я фильм "Гитлер капут" не смотрел, но судя по отзывам, положительным и отрицательным, этот фильм является пародией (не знаю, насколько удачной) на другие фильмы о войне, на те же "17 мгновений весны". То есть это не пародия на войну, а пародия на фильмы о войне. Как можно серьезно воспринимать подобные фильмы? К примеру, никто ведь не станет серьезно воспринимать балабановские "Жмурки"? И никто не станет серьезно воспринимать анекдоты о Штирлице. Да и в "17 мгновений весны" разве нельзя симпатизировать обаятельным Мюллеру и Шелленбергу, хотя они были палачами в реальности? Я просто разделяю фильм и реальность.
Хм... Давайте представим, что господа, снимавшие "Гитлер капут", сняли, к примеру, пародию на "Список Шиндлера" и прочие фильмы про холокост. Как Вы считаете, будут ли в этом случае разделять "фильм и реальность"? Нет, не будут, просто зароют всю съемочную группу. И, кстати, правильно сделают: глумление надо наказывать вне зависимости от того, под каким соусом это подается.
Я заступаюсь за свободу художника в выражении своих мыслей. Прекрасно! Но еще древние говорили, что свобода - это ответственность. Добавлю, что талантливого художника отличает не только понимание ответственности, но и внутреннее самоограничение. Если же "свободный художник" воспринимает свободу как отсутствие ответственности, то предел его способностей - это третьесортные "производстенные драмы" периода социалистического реализма. На большее подобная бездарность не способна.

Кстати, раз уж Вы заступаетесь за "свободу художника в выражении своих мыслей" - сходите на "Гитлер капут". Врагов и ублюдков надо знать в лицо и пофамильно. Когда посмотрите, попробуйте ответить на простые вопросы. Например, можно ли ждать от этих "художников" что-нибудь типа "Андрея Рублева", "В бой идут одни старики", "Два бойца" и так далее, и стоит ли давать этим "художникам" свободу выражения их навозных "мыслей".

ПыСы. Авторов и участников фильма "Гитлер капут" я назвал ублюдками не потому, что мне фильм не понравился. Авторы и участники сего "шедевра" ублюдки потому, что глумятся над тем, что было болью, кровью и гордостью их дедов.

Брутальный подход. А за анекдоты про Штирлица - 3 года с конфискацией, за Чапаева - снег чистить на Колыме, ну а за анекдотного "Вовочку"... подумать страшно.

Ну да, заигрались ребятишки, одолела зависть к "Комеди Клабу" и "Доому2", бабок захотелось. Другое странно - никто не пристыдил их, пальчиком не погрозил, правду-матку не резанул в нужном месте...
На этом месте сентенция вспоминается: "Каждая страна имеет того правителя, которого заслуживает", а в данном случае - киноиндустрию
Например, можно ли ждать от этих "художников" что-нибудь типа "Андрея Рублева", "В бой идут одни старики", "Два бойца" и так далее, и стоит ли давать этим "художникам" свободу выражения их навозных "мыслей". Очевидно, кто то из кино генералов решил, что и "в куче навоза можно найти бриллиант" :)

ЗЫ
Вы, кстати, где смотрели? Спонсировали пиратство или "аффторов" шедевра?

ЗЫ2
К данному "продукту" отношения не имею,

Zavr, Runca! Да мы разве об этом спорили? Мы о подходе к данной теме в целом. Гитлер капут — это так, один из примеров. О нём тут отдельная тема есть, в "отечественных". Кстати, слышал, что они собираются ещё один снимать — Наполеон капут. О чём это говорит? Осознали свою ошибку и раскаиваются? Ничего подобного! Паршивцы подсчитывают прибыли и радостно потирают лапки в ожидании нового успеха. А вы говорите, само пройдёт...

Получается, что нам преподносят под видом творческого самовыражения, то мы и воспринимаем как норму. Нам формируют вкус. Не понимаю и таких создателей.
Читали А. Беляева "Человек нашедший своё лицо"? Почти точь-в-точь мысли Престо в начале книги. Согласен. Мы ещё, воспитаные на Бондарчуке (Не Фёдоре), А. Малюкове и пр. можем ещё смотреть и воспринимать данный кал отстранённо, а вот уже более молодое поколение, кое просто ничего кроме "крутятся жопы" не видело...

Из современных фильмов о войне ушла душа. Не "цепляют". И обыкновенный экшн "Апостол" всерьёз считается фильмом про войну. Ушли люди, которые старались свою боль, пережитую вместе со страной, передать на экране, хоть и чёрно-белом. Теперь умеют делать шикарные и красочные спецэффекты, а вот вторую "Судьбу человека" это поколение уже не снимет.