"Слуга государев"

(Реланиум @ 24.02.2007 - время: 11:07) Ну что, господа, кто посмотрел сей шедевр, приуроченный ко дню Защитника Отечества?
Очень было бы интересно узнать ваши впечатления от фильма.
Примечательно, что во всевозможных рецензиях говорят о фильме, как об отличном примере того, что мы наконец-то "заново научились" снимать кино. И не за горами выход на мировую арену.
Действительно ли это так?
Очень радужно все... Фильмо хороший! Но всетки не 5! так на 4...

отыгрыш актеров 5+
сюжет 4-

С учетом того что фильм нашего производства, то фильм просто таки опупенный:-)

наишикарнейший отечественный фильм.. пожалуй лучший, за последнее время

А он Вам сумбурным вначале, затянутым и пошло-штамповым не показался?
Одна "любовная" сцена чего стоит..

Неплохой фильм. На четверку точно тянет. Не знаю, правда, с плюсом или минусом. С одной стороны – минусов более чем достаточно. С другой – все они (за исключением, разве что отвратной музыки) вполне терпимы и не превращают фильм в полный треш, вроде «Волкодава» или «Кочевника». Смотреть можно. Один раз уж точно. Со временем можно и пересмотреть еще разок. И для периодической демонстрации по ТиВи – раз-другой в году – очень даже неплохо.

Что понравилось... Хм. Так вот даже и затруднюсь сформулировать. Ну хотя бы уже достаточно уважительное отношение к своей истории. Фехтование, поставлено недурно. Петр I вполне даже симпатичный. Не внешне, а как образ. Хоть его и мало в фильме. В таком бы духе снять что-нить новое про Петра Алексеевича было бы совсем неплохо (при всей моей не шибко сильной любви к оной исторической фигуре).
Не знаю, чем некоторым не угодила сцена с медведем – по-моему очень даже неплохая сцена. Без какой-либо клюквы про раша валенки-матрешка-балалайка. Обычный лес. Обычный медведь. Ну, любопытно Потапычу стало, кто там шумит в ложбинке – вот он и заглянул на огонек.
А предшествующая этому эпизоду сцена с куртуазными письмами француза, которые наш сержантик беззастенчиво пустил на растопку костерка))))
Пани назгульша.. хе-хе.. тоже любопытный персонаж) Хотя и казнь ее в конце фильма с... хм.... некоторыми физиологическими подробностями процесса удушения – эт все же жесть.

Но главный плюс фильма – Александр Бухаров. Гришка просто на загляденье)) Жаль, что убили.
Нет, честно, роль, имхо, ему более чем удалась. Бухарову бы почаще играть таких вот разудалых балагуров. Это ему куда как больше идет, чем насупленная физиономия Волкодава. У него улыбка добрая и заразительная. Нельзя ему вечно хмуриться и смотреть на зрителя исподлобья.

Ну а минусы....
Главный и самый серьезный, на мой взгляд, минус – музыка! Она... она... она просто ужасна! Мрак полный и кромешный. Композитору (точнее композиторам, ибо их там работало цельных два штука) руки оторвать мало. Или чем он там это безобразие писал.. сочинял.. ваял.. творил, гад такой.
Музыка безбожно однообразная, помпезная и абсолютно, ну абсолютно неуместная в 99% эпизодов фильма.
Не знаю, может я совершенно ничего не понимаю в музыке, но мне показалось, что на весь фильм господа композиторы родили всего две мелодийки, которые и исполняются на протяжении всех 125 минут экранного времени лишь с небольшими изменениями в тональности. Да и то, ¾ фильма звучит одна из двух мелодий – какой-то торжественный марш, должный, видимо, придавать фильму атмосферу то ли эпичности то ли напряженности. Звучит даже там, где должно звучать что-то более лиричное, либо напротив что-то более быстрое и энергичное. В результате музыка не рождает ни эпики ни экшена, а лишь вызывает нескончаемое раздражение и мысли и том, каким пыткам следовало бы подвергнуть композиторов за такую, с позволения сказать, работу.

Финальная песня на аглицком тоже.. хм.. удивила. К чему это? Типа круто? Типа хотели продвигать картину на мировой рынок?

Так, что еще?
Сумбурность? Есть такое дело. Особенно странно авторы фильма обходятся с такой штукой, как время:
в самом начале фильма об осаде Карлом XII Полтавы говорится как об уже свершившемся факте, однако по ходу фильма мы узнаем, что осада начинается много позже завязки сюжета;
не успевает польская назгульша прикончить одного солдатика из третьей пары гонцов, как на другом конце Европы, в Версале, русский посол уже распускает слухи о страшном Черном Всаднике, терроризирующем солдат российской армии (кстати, и поведение посла – полный абсурд);
Гришка отправляется на поиски назгула еще ДО дуэли французов и сталкивается с де Брезе накануне стычки с Черным Всадником... француз за это время успел закрутить интрижку в Версале, подраться на дуэли, быть высланным из Франции и добраться до России морем и сушей... это сколько ж Гришаня блудил по Украине? при том, что в лагерь под Полтавой затем вернулся за считанные дни...;
в конце фильма Людовик XIV успевает получить известие о разгроме шведов под Полтавой и накаркать де Брезе беду, меж тем как сам француз еще не успел даже толком отойти от боя и приступить к дуэли со своим оппонентом, а назгульша все еще свеженькая болтается в петле...

Нет, понятно, что на самом деле все эти эпизоды специально поменяли местами... Но смотрится это не очень уж оправданно с художественной точки зрения. Промашечка у режиссера вышла. Или у сценариста.

Полно и нелогичностей. То же поведение русского посла, зачем-то травящего байки о назгуле под Полтавой.
Совершенно непонятно зачем в сюжет были введены, а затем убиты маркизы фон Шомберг? Особенно жаль бедную маркизу в исполнении Ольги Арнтгольц( Очаровательное создание. Зачем надо было ее убивать??? Ну ладно, маркиз. А девчонку-то зачем?... не люблю когда убивают симпатичных героев, тем более женщин, тем более красивых...

Нелогичности, провалы в сюжете и финты со временем может объяснить только одноименная книга, которая давно уже мозолит мне глаза на книжных прилавках. Но... что-то меня не тянет ее покупать. Книга явно не шедевр, как и сам фильм. Если б в финале Григория не убивали и мне, как читателю, светило бы что-нить вроде серии авантюрных романов, вроде «Капитана Алатристе» Переса-Реверте – другое дело. Но брать в руки книгу, зная, что закончится она очно так же, как и фильм... Не то чтобы я так уж любил хэппи енды, скорее предпочитаю открытые финалы... но в данном случае на понравившемся мне персонаже грубо поставили точку. Грустно. А мог бы получиться русский д'Артаньян, русский Алатристе...

Финальная батальная сцена тоже не очень-то блещет. Нет, рубка показана неплохо. Но вот масштабность отсутствует начисто. Вообще создается ощущение, что все сражение происходит на каком-то тесном пятачке. И позиции шведов отделены от русского лагеря в лучшем случае парой сотен метров. И ставка Петра находится самое большее в ста метрах позади редутов, котрые защищают Гришка и де Брезе. При этом вторая линия редутов, об отступлении на которую говорит царь накануне битвы, вообще куда-то испарилась... Артиллерия палит редко. Конница скачет как-то очень жидко и вообще где-то далеко позади Меньшикова, похоже, решившего таким образом свести счеты с жизнью на шведских штыках.
Насчет исторической достоверности костюмов судить не могу – не моя эпоха. Но русские войска, совершенно никак не пытающиеся помешать шведам безнаказанно произвести первый залп – эт просто дикость. Да и редуты, вернее редут (ибо он там фактически был один), меня покоробил. Не знаю точно, как именно их строили, но уж явно не с начисто открытыми флангами.
В общем, баталия в лучшем случае на троечку((

Впрочем, оно и неудивительно. Судя по титрам, считая актеров, игравших русских солдат, шведов, всех каскадеров и массовку, всего в батальных сценах принимало участие едва ли больше полусотни человек.
Ясное дело – с одним взводом статистов нельзя снять полномасштабную битву двух многотысячных армий. Единственная на все сражение панорамная сцена – вид шведских войск, приближающихся к русским позициям – снята очень скромненько, издалека и почти целиком сварганена на компьютере.
Что поделаешь – бюджет....


Хех. По конец может показаться, что я все же фильм ругаю. Отнюдь. Фильм неплохой. Просто неудачи авторов и корявости постановки больше бросаются в глаза – ведь смотришь, и вроде нравится, и хочется, чтобы в следующей сцене было еще лучше, еще интереснее... а оно вдруг ррраз – и прихромнет на обе ноги. Обидно. Но тем не менее неплохо.


Ах да, чуть не забыл. Хороший плащик у де Брезе) Уж очень мне напоминает плащи героев из «Братства Волка». Нет, конечно, оно может и костюмчик вполне аутентичный эпохе – не знаю. Но все ж таки меня терзают смутные сомнения, что художник по костюмам элементарно слямзил эффектный плащ из французского фильма))
Тем паче, что и заключительная сцена «Слуги...» с парой влюбленных на корабле и долгим пролетом камеры над морской гладью – так же явственно напоминает «Братство...»

(igore @ 01.12.2007 - время: 02:26) Совершенно непонятно зачем в сюжет были введены, а затем убиты маркизы фон Шомберг? Особенно жаль бедную маркизу в исполнении Ольги Арнтгольц( Очаровательное создание. Зачем надо было ее убивать??? Ну ладно, маркиз. А девчонку-то зачем?... не люблю когда убивают симпатичных героев, тем более женщин, тем более красивых
Чтобы усилить трагизм главного героя: только он нашел в этой России что-то, напоминающее ему о доме, как тут же это у него отобрали... и он остался наедине с самим собой.. ну и еще с Гришкой...

Мне фильм понравился. Побольше б таких у нас снимали!

Отличный фильм.Пробуждает гордость, за Россию.

Где-то хорошо, где-то очень плохо... Богатство костюмов, количество массовки...а все-таки весь фильм не покидало ощущение что что-то не получилось, чего-то не хватает.В первую очередь, наверное, все-таки сценария, потом - режиссерского мастерства. Не могу выразить словами, но сравнивая с "Войной и Миром" Бондарчука безошибочно чувствуешь разницу - между ФИЛЬМОМ и черновиком, в котором все крупно, тезисно, и где-то видны ошибки, которые может быть и будут позже исправлены, если, конечно, предоставится возможность...

люблю исторические фильмы, но здесь программа дала бой, троечка но твердая

так себе, ОЖИДАЛ БОЛЬШЕГО

да прям, "заново научились"...
заурядный фильм

Смотрел в кинотеатре, очень понравилась игра актеров а вот сюжет не очень.