Кинг-конг

Сходил, посмотрел. Фильм - Супер!!!!!!! Обязательно еще дома пересмотрю на диске. Батальные сцены с динозаврами - выше всяких похвал, ощущение, что все это смоделировано компутером - напрочь отсутствует. Все как живые. Нууууу, Вам-то виднее, сам Бог велел посмотреть. Ничего личного Grem Согласен ,развлекуха прикольная.

Фильм не в моём вкусе

(golov1 @ 22.01.2006 - время: 00:26) Посмотрел сегодня - понравился фильм, побольше бы таких фильмов. Смотришь и отдыхаешь, умом.
Ага, особенно первый час из трех...

Интересная интертрипация старого доброго фильма. Действительно классные батальные сцены с диназаврами и сцена на небоскрёбе, более НИЧЕГО.

Отправляясь на Кинг Конга, в голове крутилась куча рецензий, прочитанных мною специально до просмотра. Осталось совсем немного, и я окончательно уверую в тезис, что все критики – это несостоявшиеся люди. Скажите, господа и дамы, ну что вам еще надо? Нет, конечно, есть рецензии, вполне справедливо отражающие то, что происходит на экране, имеющийся или отсутствующий смысл и т.д. Но некоторые чванливые, узколобые и окончательно зажравшиеся снобы просто убивают. Кинг Конг – самый смешной фильм, что мы видели. Мы не будем смотреть этот компьютерный мультик, т.к. фильм 33 года – самый лучший и вне конкуренции. Единственная причина, по которой мы идем – посмотреть, как убьют обезьяну. Господи, просто колотун какой-то... а потом выпячивать пальцы, рассуждая о какой-нибудь лаже, модно именуемой арт-хаусом, задумчиво качать головой, говоря, что это – настоящее кино, полное глубокого смысла, недоступного пониманию простым смертным... Согласен, иногда может быть и такое, но часто же арт-хаус – это просто идиотизм, заснятый на пленку, глупый, скучный и бессмысленный. У меня имеется довольна большая коллекция подобных фильмов, но 95% дисков на помойке уже ставят галочки за прогулы...
Ну да ладно, вернемся к фильму. Честно скажу – в конце плакал, как дитя, ну то что ревел навзрыд, но слезы по щекам текли. Очень трогательный и замечательно сделанный фильм, замечательная Наоми Уоттс, в некоторые моменты поразительно напоминающая Николь Кидман, классная обезьяна, эффекты на должном уровне и т.п. Конечно, фильм не блещет глубокой интеллектуальностью, но зачем же втаптывать его в пол? На интеллектуальность он и не претендует. В нем действительно соблюден тонкий баланс между чувственностью, эмоциональным накалом и зрелищностью. Сатирически, не без горечи, показано все моральное уродство каменных джунглей, их контраст с джунглями в истинном понимании этого слова. Человеческая натура, всегда такая переменчивая, то внушающая нам симпатию, то ненависть, то сочувствие, то презрение, показана на различных героях фильма. И этого вполне достаточно для умственной составляющей. Остальное – за зрелищностью, а ее хватает с избытком.
Отдельно скажу про актерскую игру. В принципе, все хорошо, кроме Эдриана Броуди. Мало того, что персонаж никакой и на фиг никому не нужный, мелкий винтик фильма по сути, так и играет он его словно неохотно, словно вот не его это, затащили чуть ли не пинками... а Блэк, с моей точки зрения, со своей задачей справился. Показал, что за видимой гениальностью одержимого режиссера, скрывается обыкновенный мошенник, напыщенный пафосник и вертихвост. Остальные – в норме. Еще раз отмечу Уоттс, плюсик в репутацию.
В общем, подводя итог – Кинг Конг достойный фильм достойного режиссера, прекрасно вписывающийся в современные тенденции и культурные нравы. Минус только один – я бы все-таки оставил лазейку для сиквела...

(SPLIXXX @ 26.01.2006 - время: 18:08) Господи, просто колотун какой-то... а потом выпячивать пальцы, рассуждая о какой-нибудь лаже, модно именуемой арт-хаусом, задумчиво качать головой, говоря, что это – настоящее кино, полное глубокого смысла, недоступного пониманию простым смертным... Согласен, иногда может быть и такое, но часто же арт-хаус – это просто идиотизм, заснятый на пленку, глупый, скучный и бессмысленный. У меня имеется довольна большая коллекция подобных фильмов, но 95% дисков на помойке уже ставят галочки за прогулы...
Не весь арт-хаус лажа... Согласен, что там много скучных фильмов... Но по большей части очень достойные вещи, с серьезным гуманистическим началом... А многие и просто смешные (Альмадовар, например), а ведь шутить умно - немногим дано...
Впрочем, чувствую тебе это бесполезно говорить, особенно в свете этого
Честно скажу – в конце плакал, как дитя, ну то что ревел навзрыд, но слезы по щекам текли.


Отдельно скажу про актерскую игру
Ты заметил там какую-то актерскую игру? Надо же, какой наблюдательный...
ИМХО, кроме Наоми Уоттс (которая просто использовала свою природную сексуальность, а не играла), вообще никого отметить нельзя...

Сатирически, не без горечи, показано все моральное уродство каменных джунглей, их контраст с джунглями в истинном понимании этого слова.
Блин, да про каменные джунгли - вообще скукота скучная! Именно при просмотре этого отрезка фильма понимаешь, что режиссер, несмотря на все его оскары - НИКАКОЙ! Он же только на спецэффектах и может выехать...

Pheng>>>

Не весь арт-хаус лажа... Согласен, что там много скучных фильмов... Но по большей части очень достойные вещи, с серьезным гуманистическим началом... А многие и просто смешные (Альмадовар, например), а ведь шутить умно - немногим дано...

Вообще-то, если внимательно читать то, что я написал - я сказал 95% лажа. Оставшиеся 5% - это, действительно, серьезные и интересные вещи. Насчет гуманистического начала ты чего-то погорячился, далеко не все эти фильмы с гуманистическим началом, не надо идеализировать. Что касается Альмадовара - да, интересный режиссер, с богатым внутренним миром, ничего не скажешь.

Впрочем, чувствую тебе это бесполезно говорить, особенно в свете этого

Свои субъективные выводы остав при себе, типа высокоинтеллектуальный дружок. Не надо дешевого выпендрежа.

Ты заметил там какую-то актерскую игру? Надо же, какой наблюдательный...

Повторяешь ходы. Скучно.

ИМХО, кроме Наоми Уоттс (которая просто использовала свою природную сексуальность, а не играла), вообще никого отметить нельзя...

Твое ИМХО свидетельствует об отсутствии наблюдательности у тебя)) Мальчик, за что ж ты так на Наоми наехал?))) Кто тебя обидел??))) Какой-то весь из себя озлобленный...)))

Блин, да про каменные джунгли - вообще скукота скучная!

Кому как...

режиссер, несмотря на все его оскары - НИКАКОЙ! Он же только на спецэффектах и может выехать...

Режиссер - большой сказочник. И сказки свои снимает очень достойно. Не надо грязи. Критиковать всегда легче. А критики - есть такое мнение - несостоявшиеся люди.

(SPLIXXX @ 27.01.2006 - время: 10:37) Вообще-то, если внимательно читать то, что я написал - я сказал 95% лажа. Оставшиеся 5% - это, действительно, серьезные и интересные вещи. Насчет гуманистического начала ты чего-то погорячился, далеко не все эти фильмы с гуманистическим началом, не надо идеализировать. Что касается Альмадовара - да, интересный режиссер, с богатым внутренним миром, ничего не скажешь.




Свои субъективные выводы остав при себе, типа высокоинтеллектуальный дружок. Не надо дешевого выпендрежа.
Никакого выпендрежа - просто искренне не понимаю людей, которые способны ПЛАКАТЬ (???!!!) над историей любви человека и обезьяны...

Ты заметил там какую-то актерскую игру? Надо же, какой наблюдательный...
Повторяешь ходы. Скучно.
Скучно - это первый час Конга...
А я - ваще самый веселый парень на этом форуме!!!
Не, вру... второй... самый веселый - Мураки...


ИМХО, кроме Наоми Уоттс (которая просто использовала свою природную сексуальность, а не играла), вообще никого отметить нельзя...
Твое ИМХО свидетельствует об отсутствии наблюдательности у тебя)) Мальчик, за что ж ты так на Наоми наехал?))) Кто тебя обидел??))) Какой-то весь из себя озлобленный...)))
Дак разве я на нее наезжал? Она вообще одна из моих самых любимых актрис! А про использование сексуальности - это не критика вовсе, а совсем наборот!


Блин, да про каменные джунгли - вообще скукота скучная!
Кому как...
Кому и кобыла невеста... (с) классика

режиссер, несмотря на все его оскары - НИКАКОЙ! Он же только на спецэффектах и может выехать...
Режиссер - большой сказочник. И сказки свои снимает очень достойно. Не надо грязи. Критиковать всегда легче. А критики - есть такое мнение - несостоявшиеся люди.
1. Сказочник не сказочник, а без 200 млн. у.е., пущенных на Конга и комьютерных динозавров фильм никто смотреть бы не стал...
2. А я не критикую... Я разбираю хорошие и плохие стороны фильма... И прихожу к выводу - спецэффекты отличные, о достоинстве всего остального сказать просто нечего...

ЗЫ и еще у нас с тобой не спор "интеллектуал против любителя блокбастеров", ты не подумай... На самом деле, есть гораздо более интересные, чем Конг, типично коммерческие фильмы, которые мне нравятся... Например, прямо во время Конга прошел фильм "Привет семье"... Собрал по миру 200 млн, при бюджете в 15. Конг - собрал 300 при бюджете 200. Кто лучше? В чем причина? "Привет семье" - это ФИЛЬМ, у него есть СЮЖЕТ, СЦЕНАРИЙ, его снял РЕЖИССЕР и в нем ИГРАЮТ АКТЕРЫ... Это - то, что мы называем КИНО... и оно даже простым людям ближе и интересней...

(Pheng @ 27.01.2006 - время: 18:23) Никакого выпендрежа - просто искренне не понимаю людей, которые способны ПЛАКАТЬ (???!!!) над историей любви человека и обезьяны...
Ну вот, последний твой пост - другое дело а то я почувствовал какую-то враждебность

Тут понимаешь какое дело... может быть, я растрогался оттого, что априори знал, что обезьяну прикончат, и мне было ее чертовски жалко. Не могу спокойно выносить глумление и издевательства над животными. Даже в цирк не могу ходить с детства, просто внутри все переворачивается. Думаю, это сыграло свою роль.

А я - ваще самый веселый парень на этом форуме!!!
Не, вру... второй... самый веселый - Мураки...

понятно

1. Сказочник не сказочник, а без 200 млн. у.е., пущенных на Конга и комьютерных динозавров фильм никто смотреть бы не стал...

А как можно снять такой фильм с таким сюжетом иначе? Тот же "День независимости" никто без эффектов смотреть бы не стал...

2. А я не критикую... Я разбираю хорошие и плохие стороны фильма... И прихожу к выводу - спецэффекты отличные, о достоинстве всего остального сказать просто нечего...

Согласен. Но фильм же не рассчитан на глубокий смысл а пустить сентиментальную слезу можно всегда, кроме откровенного тупизма. Сие произведение таковым не считаю.

"Привет семье" - это ФИЛЬМ, у него есть СЮЖЕТ, СЦЕНАРИЙ, его снял РЕЖИССЕР и в нем ИГРАЮТ АКТЕРЫ... Это - то, что мы называем КИНО... и оно даже простым людям ближе и интересней...

Да, кто спорит-то? Достойных фильмов c отличным КПД не мало...))) те же "Страсти Христовы", при бюджете в $30м, собрали $370. Кого ты имеешь в виду под "простыми людьми"? Как раз, мне кажется, "простые люди" больше ориентированы на зрелищность, те же эффекты и все такое прочее, чем пичкает нас Голливуд. Сейчас очень мало клевых фильмов, которые делают кассу без всяких компьютерных наворотов, базирующихся на смысле и привлекающих этим внимание публики. Печально, но это так. Например, отличный фильм "Близость"... провалился, я считаю, $27 бюджет, сборы - $33, хотя и актеры были "коммерческие"...

Фильм понравился. Ничего кроме развлечения от него не ожидала - да что можно еще ожидать от фильма про 8-метровую обезъяну? Мыслей о спасении мира?
3 часа - конечно многовато, думаю в этом и прчина его не особо впечатляющего проката. Детям - которые помоему должны быть основной аудиторией фильма - тяжело вынести.
Хотя не знаю, что можно было бы вырезать? Все сцены уместны и сняты мастерски. Спецэффекты - тоже класс. Мой любимый Джэк Блэк - как всегда на высоте!!!А что еще надо для блокбастера?

Не убивайте мну...но я фильм так и не посмотрел)
Смотрел одну из зрелещьных сцен. Там где Конг с несколькими динозаврами сразу сражается...и очень понравилось

Ну как ваше мнение???Лично как по мне ничего особенного,так чёткая голивудская точка,мол больше ничего снимать на этут тему не будем,а Конг уйдёт с экрана не победимым



З.Ы. Глупый фильм,на месте Джексона я бы не гарил снимал,а сделал реальное начало Властелину колец....Если Хоббита снять,то он просто замечальным получиться

Фильм понравился,но ещё больше понравилась картинка!

Оригинальная рецензия на фильм самого Гоблина. Советую прочитать всем, занимательно.

Читать тут

(Aline @ 12.02.2006 - время: 19:47) Оригинальная рецензия на фильм самого Гоблина. Советую прочитать всем, занимательно.

Читать тут
Уж на что Гоблин обычно критичен в отношении киноновинок.....

Его в целом лестные высказывания о фильме - знаковый показатель.

Не люблю эту историю про большую обезьяну, но фильм мне понравился. Актриса, исполняющая главную роль, хорошо смотрелась. Да и сам Кинг-Конг получился хорошо. В общем, Питер Джексон - молодца)))

Красиво, интерсно, свежо. Вообщем, понравилось!

первый фильм очень понравился, давно это было

(_SaMa SoVeRsHeNsTvo_ @ 10.01.2006 - время: 14:25)
вОт понимаю Любовь..КАК Обезьяна грудью защищала свою женщину..не то что сейчас мужики...
Вот это и есть самый большой ляп. Ибо это то же самое, что аналогичные отношения самца человека и самки игрунки.

на разок можно посмотреть, не более того