Ночной Дозор
Фрик
Мастер
8/24/2004, 10:29:32 AM
https://sprigganostrov.narod.ru/downloads/u...chnoy_dozor.mp3
Качала с этой ссылки (сегодня). Никаких изъянов в песне не заметила.
Успехов!
Спасибо большое... изъянов и правда нет...
как машина перелетела через человека,.....
А этого человека часом не Завулоном звали?
DELETED
Акула пера
9/22/2004, 8:36:02 PM
Короче фильм дерьмо книга форева! И всё! Ну почему столько недочётов и своих вставок режисёром? ПОЧЕМУ!?? Нельзя ли сделать целиком фильм по книге, а не фильм по мотивам книги. Да и ещё так изратить брррр! Властелина Колец и то меньше извратили нежели Дозор! имхо!
Кому интересто посмотреть ДИАФИЛЬМ про "ОВОЩНОЙ ДОЗОР" клацните здесь!
Кому интересто посмотреть ДИАФИЛЬМ про "ОВОЩНОЙ ДОЗОР" клацните здесь!
Bembidion
Мастер
9/23/2004, 4:42:09 AM
Короче фильм дерьмо книга форева! И всё! Ну почему столько недочётов и своих вставок режисёром? ПОЧЕМУ!??
Потому что фильм и книга - это РАЗНЫЕ произведения. Потому что автор книги видит так а режиссер+сценарист по-другому.
Нельзя ли сделать целиком фильм по книге, а не фильм по мотивам книги.
Конечно, можно. Тебе дается карт-бланш
Потому что фильм и книга - это РАЗНЫЕ произведения. Потому что автор книги видит так а режиссер+сценарист по-другому.
Нельзя ли сделать целиком фильм по книге, а не фильм по мотивам книги.
Конечно, можно. Тебе дается карт-бланш
mnym
Мастер
11/16/2004, 6:31:42 AM
..нда..вот посмотрел и я (после такого шума уже никак не отвертеться было), теперь можно в теме поколбаситься...
..итак- книги еще не читал..
фильм- понравился..(хоть и не шедевр-второй раз смотрелся со скрипом..)
..но!
.перечитав всю тему...эх...столько профессионалов- не иначе конкурс....
..итак- книги еще не читал..
фильм- понравился..(хоть и не шедевр-второй раз смотрелся со скрипом..)
..но!
.перечитав всю тему...эх...столько профессионалов- не иначе конкурс....
Луиза
Мастер
12/12/2004, 5:01:06 AM
Я не смотрела, но мой парень сказал, что мне и не надо его смотреть, т.к. это плохое неинтересное кино.
Воланд
Мастер
12/12/2004, 5:54:28 AM
В том кругу, в котором я общаюсь 90 % считают НД посредственным творчеством, но граммотно раскрученным. Мусор, который лего выветривается из головы...
Bembidion
Мастер
12/12/2004, 6:23:41 AM
2 Луиза:
Дык все равно собственное мнение иметь надо...
Дык все равно собственное мнение иметь надо...
Всегда готов
Мастер
12/31/2004, 7:20:40 AM
Моё мнение:
«Раскручивая» фильм эти умельцы обещали уникальную картину, которая переплюнет все Западные новинки.
И, скажу честно, я даже поверил им.
Пошёл в кинотеатр, посмотрел этот "...позор" и, в очерядной раз, разочаровался в «отечественном производителе».
Как можно снимать такую лажу?!?
Ведь кроме спецэффектов и улыбки Городецкого(Хабенского) там и нет ничего.
Сюжет не очень-на троечку, фильм сам по себе короткий, а ещё эта песенка, которая пересказывает(глупейшим образом) содержание фильма.
«Раскручивая» фильм эти умельцы обещали уникальную картину, которая переплюнет все Западные новинки.
И, скажу честно, я даже поверил им.
Пошёл в кинотеатр, посмотрел этот "...позор" и, в очерядной раз, разочаровался в «отечественном производителе».
Как можно снимать такую лажу?!?
Ведь кроме спецэффектов и улыбки Городецкого(Хабенского) там и нет ничего.
Сюжет не очень-на троечку, фильм сам по себе короткий, а ещё эта песенка, которая пересказывает(глупейшим образом) содержание фильма.
DELETED
Акула пера
1/2/2005, 4:51:55 AM
Признаюсь...Я только недавно посмотрел НД До этого все не было возможности.Мне говорили,что фильм неинтересный, непонятный...Однако после просмотра я убедился,что это не так...Мое мнение о фильме самое хорошее
stnike
Любитель
1/26/2005, 3:52:06 PM
Polnaya laja!
BigTiger
Специалист
2/1/2005, 1:17:29 AM
Не согласен, что лажа....
Книга является шедевром и явлением в отечественной фантастической литературе. Как со стороны прорисовки характеров, сюжета и главное - идеи. А что касается фильма.....
Кино посмотрел только сегодня утром на экране моего компьютера. Да, согласен, переврали порядочно. Да - персонажи не прорисованы так как в книге. Да, полно рекламы (причем иногда весьма назойливой).
НО! Это первая попытка снять качественный блокбастер. И я должен вам сказать камрады - попытка успешная. В нескольких эпизодах фильма смотрится как неплохой голливудский фильм "А" класса. Для того, чтоб весь фильм смотрелся как "А" класс создателям просто не хватило бюджета. Да и не ставили они перед собой именно такую цель...
Думаю, что в следующем фильме (Дневной Дозор) создатели учтут ошибки и неудачи НД и выдадут "на гора" отличный блокбастер . Пожелаем им в этом удачи....
Книга является шедевром и явлением в отечественной фантастической литературе. Как со стороны прорисовки характеров, сюжета и главное - идеи. А что касается фильма.....
Кино посмотрел только сегодня утром на экране моего компьютера. Да, согласен, переврали порядочно. Да - персонажи не прорисованы так как в книге. Да, полно рекламы (причем иногда весьма назойливой).
НО! Это первая попытка снять качественный блокбастер. И я должен вам сказать камрады - попытка успешная. В нескольких эпизодах фильма смотрится как неплохой голливудский фильм "А" класса. Для того, чтоб весь фильм смотрелся как "А" класс создателям просто не хватило бюджета. Да и не ставили они перед собой именно такую цель...
Думаю, что в следующем фильме (Дневной Дозор) создатели учтут ошибки и неудачи НД и выдадут "на гора" отличный блокбастер . Пожелаем им в этом удачи....
DELETED
Акула пера
2/1/2005, 9:33:13 PM
я книги Лукьяненко прочел все . И Пальмиру Васильева то же ( это идет как Сумеречный дозор) ниги не плохие на самом деле ,а фильм ... Ну не нужно нам снимать такое - не нужно потому что получается смешно . Заявленно было с апломбом - НАШ ответ Голивуду ... Да - если Москвич -наш ответ Мерседесу -то я согласен . А так - это бред - чистый бред ... У нашей фантастики есть великопные примеры . Тарковский(просто море премий и за Солярис и за другие фильмы) Это примеры интелектуальной фантастики . Янки пусть снимабт спецэффекты- да-это они делают хорошо . А у нас - у нас другое направление - вот мое мнение на этот счет .
BigTiger
Специалист
2/1/2005, 11:26:23 PM
(gumers @ 01.02.2005 - время: 18:33) я книги Лукьяненко прочел все . И Пальмиру Васильева то же ( это идет как Сумеречный дозор) ниги не плохие на самом деле ,а фильм ... Ну не нужно нам снимать такое - не нужно потому что получается смешно . Заявленно было с апломбом - НАШ ответ Голивуду ... Да - если Москвич -наш ответ Мерседесу -то я согласен . А так - это бред - чистый бред ... У нашей фантастики есть великопные примеры . Тарковский(просто море премий и за Солярис и за другие фильмы) Это примеры интелектуальной фантастики . Янки пусть снимабт спецэффекты- да-это они делают хорошо . А у нас - у нас другое направление - вот мое мнение на этот счет .
Пардон камрад - почему нам нельзя снимать коммерческие фильмы? Чем мы (мы - имеется в виду все СНГовское пространство) хуже Голливуда? И почему только янки должны снимать спецэффекты? У нас, что - хуже рисуют 3D графику? Да, согласен - сняли прежде всего коммерческое и развлекательное кино...А что - это плохо? И не сравнивайте пожалуйста "Солярис" Лема с "Дозором" Лукьяненко. Это совершенно разные произведения как по стилю, так и по содержанию. Это тоже самое, как начать сравнивать в автомобилестроении внедорожник с гоночной машиной класса Феррари (сравнение никакого смысла нести не будет )
И почему если разговор про отечественное кино - так тут же начинается:"Нам нужно снимать интеллектуальное кино, нам развлекаловка не нужна, у нас другой путь....пусть тупые американцы снимают спецэффекты и попкорн-фильмы" и прочее и прочее....И затем вместо того, чтобы перенимать их опыт и снимать лучше них, тем самым вкладывая деньги в отечественный кинобизнес - мы своими походами на те самые развлекаловки вкладываем деньги в Голливуд
Да, и последнее - понятие "блокбастер" и "спецэффекты" вовсе не означает, что фильм должен быть тупой как пробка и быть предназначенным для людей с единственной прямой извилиной . В качественном блокбастере есть и сюжет и актерская игра и характерность персонажей....и многое, за что эти фильмы запоминаются надолго...
Пардон камрад - почему нам нельзя снимать коммерческие фильмы? Чем мы (мы - имеется в виду все СНГовское пространство) хуже Голливуда? И почему только янки должны снимать спецэффекты? У нас, что - хуже рисуют 3D графику? Да, согласен - сняли прежде всего коммерческое и развлекательное кино...А что - это плохо? И не сравнивайте пожалуйста "Солярис" Лема с "Дозором" Лукьяненко. Это совершенно разные произведения как по стилю, так и по содержанию. Это тоже самое, как начать сравнивать в автомобилестроении внедорожник с гоночной машиной класса Феррари (сравнение никакого смысла нести не будет )
И почему если разговор про отечественное кино - так тут же начинается:"Нам нужно снимать интеллектуальное кино, нам развлекаловка не нужна, у нас другой путь....пусть тупые американцы снимают спецэффекты и попкорн-фильмы" и прочее и прочее....И затем вместо того, чтобы перенимать их опыт и снимать лучше них, тем самым вкладывая деньги в отечественный кинобизнес - мы своими походами на те самые развлекаловки вкладываем деньги в Голливуд
Да, и последнее - понятие "блокбастер" и "спецэффекты" вовсе не означает, что фильм должен быть тупой как пробка и быть предназначенным для людей с единственной прямой извилиной . В качественном блокбастере есть и сюжет и актерская игра и характерность персонажей....и многое, за что эти фильмы запоминаются надолго...
KommersanT
Специалист
2/25/2005, 11:51:44 AM
средний фильмец то)по миру...а для русского супер...
ИМХО
ИМХО
DELETED
Акула пера
5/12/2005, 4:41:15 AM
Мне Лукьяненко очень нравися прочитал не по одному разу все его книги про Дозоры понравились очень, Жена зная мои интересы на мой день рождения купила билеты на фильм Ночной дозор, кстати она не читала этих книг, так вот ей очень понравился этот фильм, я же покинул кинозал с чувством полного испорченого настроения в свой день варенья, так испортить такую вещь вы уж извините могут только у нас
DELETED
Акула пера
5/20/2005, 4:11:40 AM
Пытался посмотреть фильм на DVD, но стало противно с самого начала... перематывал вперед, начинал смотреть - еще хуже... Решил, что лучше и не смотреть...
ВИНТ
Грандмастер
6/2/2005, 3:33:39 AM
Скуоро вый дит втарой фильм ориентировочно август месяц.
А так недавно пересматривал мне понравилось ещё больше.
Кстати перевот от гоблина тоже ничего так прикольно...
А так недавно пересматривал мне понравилось ещё больше.
Кстати перевот от гоблина тоже ничего так прикольно...
DELETED
Акула пера
6/7/2005, 4:33:59 AM
Не знаю как у вас!
Но для меня это боли самые тяжёлые ЧАСЫ в моей жизни!!!
Такого ДЕРЬМА! Я но ожидал!!!
У нас мало опыта в съёмках фантастики на мистической основе!
У нас только исторические фильмы на "высоком" уровне!!!
Но для меня это боли самые тяжёлые ЧАСЫ в моей жизни!!!
Такого ДЕРЬМА! Я но ожидал!!!
У нас мало опыта в съёмках фантастики на мистической основе!
У нас только исторические фильмы на "высоком" уровне!!!
DELETED
Акула пера
6/7/2005, 6:35:16 AM
(vint0007 @ 01.06.2005 - время: 23:33) Скуоро вый дит втарой фильм ориентировочно август месяц.
А так недавно пересматривал мне понравилось ещё больше.
Кстати перевот от гоблина тоже ничего так прикольно...
выходит вроде осенью в Питере :))
А так недавно пересматривал мне понравилось ещё больше.
Кстати перевот от гоблина тоже ничего так прикольно...
выходит вроде осенью в Питере :))
DELETED
Акула пера
6/7/2005, 7:01:03 AM
Надеюсь Во ремя просмотра второй части я не засну!!!