Кандагар

Кандагар



Жанр:
боевик, драма
Производство:
Россия, 2010 г.
Режиссёр:
Андрей Кавун
В ролях:
Александр Балуев, Владимир Машков, Андрей Панин, Александр Голубев, Богдан Бенюк, Максим Клянов, Юрий Беляев, Александр Робак, Артем Мазунов, Рамиль Сабитов
Бюджет:
$7 000 000

1995 год. Афганистан. Российский грузовой самолет принудительно посажен на аэродроме в столице исламского терроризма — городе Кандагаре. Пятеро российских лётчиков захвачены в плен фанатиками-талибами. Им предстоит прожить 378 дней в аду.

Как не предать Родину, если за это тебе обещают свободу? Как не отказаться от своей веры, если за это тебе гарантируют жизнь? Как остаться собой — если за это тебе грозит смерть? Ответ один — бежать…

На аэродроме их ждёт самолёт. На взлетной полосе — минное поле, истребители — в воздухе, стингеры — на земле. Но у них нет другого шанса вернуться домой…





*подобную тему не нашла,пардоньте если что*

Фильм действительно снят по реальным событиям, ввиду чего и получился довольно симпатичным. Хороший актерский состав, неплохая операторская работа...Смотрел с удовольствием

мне тоже очень понравился,актеры действительно молодцы

(Рыжа @ 17.02.2010 - время: 21:58) Самое главное, на мой взгляд, здесь - это отношение между людьми...
Превосходно показано психологическое состояние людей в замкнутом пространстве, в чужой стране, в дикой ситуации - и это несмотря на то, что по фильму это слетанный, притертый экипаж...
ооо,да,особенно Машков тут хорош,как он смотрел на тот как "друзья" улетают оставляя его в плену...этот взгляд нужно видеть...

Неплохой фильм. Моему другу, правда, он понравился больше, т.к. он безумно любит подобный жанр и всё, что связано с военной тематикой. Так что я пошла просто за компанию. Машкова тоже обожаю, как актёра, и как мужчину. В общем, "Кандагар" - не худший фильм из того, что сейчас идёт в кинотеатрах.

Хотя, моим родителям, которые после нас тоже пошли на него в кино, он не особо понравился. Но... каждому своё.

Ох как я его не хотела смотреть, ожидала, что героев по сюжету будут убивать одного за другим, но к моей радости все остались живы) Смотреть фильм стоит, вообще стоит смотреть фильмы, которые заставляют задуматься о жизни, об истории, о том, в каком мире мы живём.
У меня при просмотре постоянно возникала мысль "Как же люди живут...", "Как же хорошо, что мы живём в мирном месте...".
Замечательно подобраны персонажи, все такие разные, а актеры справились с ролями безупречно, ни к кому претензий нет)

Только что вернулся из кино. Такого удовольствия от просмотра уже давно не испытывал. Причём возникает оно на контрасте между ожиданием "ну, скорее всего очередная патриотическая муть" и впечатлением. Мне фильм начал нравиться сразу, с первых кадров, а в конце я сам "взлетал" вместе с Ил-76.
Очень понравились актёрские работы, особенно Балуева и Машкова.
И главное - на протяжении всего фильма не мог отделаться от мысли,что всё это - правда.
Не знаю какие у фильма недостатки. Может быть сцена с фотоальбомом несколько мелодраматична. И ещё непонятно, что сделали с талибами, оказавшимися на борту самолёта при взлёте. Вроде месили-месили их, а потом экипаж в кабине пилотов и хэппи-энд. А талибы?
Но это мелочи.
Фильм отличный. Кто не видел - посмотрите.

Фильм в целом мне понравился,игра актеров-на высоте!Пилоты-молодцы,выше всяких похвал!

Смотрел только вчера.В общем фильм понравился. Актерский состав супер.Игра актеров тоже!!! По началу думалось будет очередной боевик со стрельбой и т.д. Но потом был приятно удивлен сюжетом,драмой разворачиваемой на экране.В общем кто не видел,советую глянуть.

(Хуаниttа traхх de Kончиtta @ 27.02.2010 - время: 14:52)Хотя, моим родителям, которые после нас тоже пошли на него в кино, он не особо понравился. Но... каждому своё.
Люблю иной раз посмотреть жизненные фильмы, но что-то тоже неочень...

Сколько восторженных отзывов!
Для равновесия, такая вот рецензия:
Третьего дня сходил, посмотрел х/ф "Кандагар". Как было заявлено, "в основе фильма лежат реальные события". Один раз мы такое уже видели — в х/ф "9 рота". Предчувствия, само собой, не обманули.

В 1995 году российский экипаж на самолёте ИЛ-76 перевозил из Европы в Афганистан патроны. Говорят, владельцем компании, которая арендовала самолёт, был известный гражданин Бут, который сейчас сидит за торговлю оружием на киче в Таиланде и выдачи которого жаждут США. Патроны, как нетрудно догадаться, это гуманитарный груз. Патроны везли тем, кто ещё вчера убивал наших солдат — демократия в действии. В районе Кандагара самолёт был перехвачен истребителями афганцев и посажен. В реалиях среди патронов оказались ещё и зенитные снаряды. В кино патронов оказалось достаточно.

Экипаж, поставляющий оружие, заарестовали талибы. Командир корабля пытался протестовать и рассказывать, что патроны — это гуманитарный груз. Но главный талиб зарядил АК и дал очередь над башкой командира — на чём дискуссия и закончилась. Собственно, о том, как экипаж, перевозивший патроны, сидел в Кандагаре, и рассказывает фильм.

Сразу следует отметить, что сидел экипаж, как это говорят москвичи, весьма комфортно. Не в земляной яме, как это принято в Азии, а в нормальном домике. Нормально питались — не объедками с земли, а нормально приготовленной едой из посуды. Получали медицинскую помощь — представители из России подвозили еду, воду, деньги, письма из дома. Речь не о том, что "как сыр в масле катались". Речь о том, с чем сравнивать? Если сравнивать с условиями жизни афганцев (а сравнивать надо именно с ними), экипаж содержался в нормальных для населения Афганистана условиях. А что не поселили в пятизвёздочный отель — так, во-первых, их там нет, а во-вторых, поставки оружия вражеской стороне не подразумевают роскошных условий содержания.

Чтобы как-то создать атмосферу ужаса, создатели картины поставили на крышу дома пулемёт и посадили туда отделение талибов-автоматчиков. При этом решёток на окнах нет, ворота на улицу всегда открыты. Для пресечения побегов оказалось достаточным отнять у всех башмаки — босиком по горам далеко не убежишь. Да и неясно, куда бежать-то? В Москву? Пулемёт в кино выглядит глупо. Плюс ужасные талибы прибегают и орут. Надо понимать, возить оружие в воюющую страну — дело почётное и благородное, особенно с точки зрения местных.

В экипаже, как было сказано выше, есть командир, он же первый пилот. Ещё есть второй пилот, штурман и прочие полезные специалисты, общим числом пять человек. Один из них — украинец, туповатый и смешной нацмен. В США для таких ролей используют негров, а у нас вместо негров теперь украинцы. Формальный лидер, он же арестованный командир, от руководства экипажем самоустраняется и весь фильм грустит в уголке.

Второй пилот, он же неформальный лидер, ни на что кроме идиотских выходок, за которые ему тут же разбивают рожу, не способен. Украинец тупой и думает только про свадьбу дочери, актёр Панин всё в жизни понял и не дёргается, молодой член экипажа играет с талибами в карты. Никакой психологической драмы, никакого конфликта в экипаже нет. То есть если конфликт в реальности и был, режиссёр его не показал. Ну, разве только молодой проигрывает семейный фотоальбом командира талибам, за что огребает. А так просто каждый сам по себе, особенно командир.

Повторюсь, экипаж постоянно навещают люди из России. На фоне завоза посылок от родных, еды, питьевой воды и даже водки (режим содержания у талибов страшно жесток) рассказы о жутких лишениях выглядят несколько странно. Помогают, снабжают, подбадривают, но освободить не могут. Оплачивал всё это, что характено, гражданин Бут. В чём, понятно, и виноваты. Мы тут патроны в воюющую страну возим, а вы нас освободить не можете! В реалиях и переговоры велись, и выкуп предлагали, и чемодан денег привозили, и сам Бут на переговоры с талибами прилетал. Но договориться с талибами так и не смогли. А значит, как это совершенно очевидно, ничего не делали и бросили людей. Подобная трактовка реальных событий выглядит по меньшей мере странно.

Талибы хотят, чтобы командир обучил особо толковых талибов летать на ИЛ-76. Но командир две трети фильма грустит, и потому отказывается. Замечу, что талибы не отрезали командиру уши, не пытали его и даже не били – вежливо просили научить. В последней трети фильма командир вдруг грустить перестаёт и соглашается. Что мешало согласиться раньше – понять невозможно. В процессе обучения командир внимательно изучает обстановку на аэродроме и решает бежать. Бездари из России, которые никак не могут выручить экипаж, передают командиру карту с указанием воздушных коридоров и расписанием рейсов, дабы ни на кого не наскочить. Экипаж, понятно, командира в принятом решении поддерживает.

Собравшись на аэродроме и выгадав удобный момент, экипаж забирается в самолёт и уходит в побег. Командир выруливает на середину взлётки, разгоняется и умело взлетает "с последней плиты". Конец фильма. Сцена побега – единственное интересное событие в фильме. Кстати, обычный ИЛ-76 разбегается и взлетает значительно бодрее, чем в кино.

На титрах показывают, что реальные участники событий представлены к званиям "Герой России" и к орденам. За что, зачем — лично я из фильма понять не смог. Рисковали жизнью ради России? Вроде нет, обычный коммерческий рейс. Никаких подвигов в фильме не показано.

Что хотел сказать режиссёр? Что российские власти бросили экипаж, подвозивший афганцам оружие? Власти не бросили экипаж. Экипаж не бросил даже гражданин Бут. Что внутри экипажа царило единство и взаимопомощь? Не было там никакого единства, каждый сам по себе. Что свободные граждане свободной России проявили себя необычным образом? Проявили только равнодушие друг к другу. Что толковый командир спас экипаж? Так ведь это он, судя по всему, экипаж в этот блудняк втянул. Что весь экипаж — герои России? Ни о каком героизме речи не шло, обычный коммерческий рейс по доставке оружия.

Фильм очень медленный, на экране ничего не происходит. Психологизма тоже нет. Персонажи появляются и пропадают. Афганский пилот поговорил и пропал. Афганский дедушка засветился, чуть всех не убил и пропал. В какой-то дом везли, так и не довезли. Загадочный талиб (с намёком на Бен Ладена) поговорил и пропал. Журналисты прибежали и пропали. Представители России поговорили и пропали. Актёр Панин сообщил, что воевал в Афганистане и даже показал секретную татуировку. И тишина. Весь фильм — такие оборванные хвосты. Напряжение возникает ровно один раз, в момент взлёта самолёта. Остальное — как-то вообще ни о чём. Просто ни о чём.

Фильм Кандагар никаких эмоций не вызвал, он скучный.
Фильм безусловно вызовет интерес у особо яростных поклонников отечественного кино — других фильмов у нас просто нет.
Д. Ю. П.

В целом фильм понравился, но ожидал увидеть большего.

Не люблю фильмы, которые пиарят сверх меры. Они уже воспринимаются как реклама и вызывают только раздражение и желание отделаться от них, как от любой другой рекламы.
"Каднагар" уже надоел, хотя я не смотрел его и уже не хочется. Хотя объективно может быть фильм и хороший, но смотреть не хочется.

(Odesssa @ 08.03.2010 - время: 13:48) Сколько восторженных отзывов!
Для равновесия, такая вот рецензия:

Ну во-первых, с девятой ротой сравнивать это кино нельзя. Никак.
А во-вторых, такой отзыв может написать любой. Кто что видит...
И еще, хотелось бы услышать твое независимое мнение, Дим.

отличный фильм и актёры тоже

(Odesssa @ 08.03.2010 - время: 13:48) Сколько восторженных отзывов!
Для равновесия, такая вот рецензия:
........................
Очередное мнение человека, пришедшего посмотреть на русского Рэмбо. Смешат люди, для которых, если главный герой не положил армию талибов одним ударом ноги, то и фильм ни о чём.

Odesssa, посмотрите фильм и сравните свои впечатления с рецензией. Вам многое станет понятно, если не о фильме, то об авторе отзыва.

Шаробан: "Каднагар" уже надоел, хотя я не смотрел его и уже не хочется. Хотя объективно может быть фильм и хороший, но смотреть не хочется.
"Я Зощенко не читал, но он мне не нравится" (с)
Смешно.

(Дионео @ 10.03.2010 - время: 13:32)
Odesssa, посмотрите фильм и сравните свои впечатления с рецензией. Вам многое станет понятно, если не о фильме, то об авторе отзыва.

Про автора отзыва мне и так многое понятно, но мои вкусы и взгляды странным образом часто совпадают с ст. о/у (Goblin), он же Д.Ю. Пучков.
Вот единодушная страница благодушных отзывов. Почитал, ни один благодарный зритель не смог сказать двух слов ЧЕМ ИМЕННО зацепил его этот фильм. Только общее- "получил удовольствие".
Дорожу такой конструктивной критикой, но тратиться на фильм, что бы его заценить, не тянет.

Ужасно скучный фильм. Чуть не заснул, когда смотрел. Просто ни о чем.

(Odesssa @ 11.03.2010 - время: 13:04) Дорожу такой конструктивной критикой, но тратиться на фильм, что бы его заценить, не тянет.
А оценивать фильм,на основе рецензии,написанной непонятно кем?Это нормально?

Не нормально. Потому и не берусь оценивать фильмы которые не видел в качестве задуманном режиссёром.
Приведённая рецензия написана понятно кем. Интернет-журналистом, переводчиком, автором десятка книг, нескольких игр и фильмов ст. о/у Goblinом