2012

(виртуальный паук @ 16.12.2009 - время: 13:52) неужели такой плохой фильм??мож тогда и не стоит смотреть,время тратить...
Нет, посмотреть стоит! Хотя бы чтобы сравнить с Послезавтра.

От Рональда Эммериха по части сюжета ожидал гораздо больше, но, видимо, все деньги ахнули на спецэффекты. Фильм получился на уровне его же "Годзиллы"

Мне 2012 понравился больше других любых фильмов-катастроф. Вот с "Годзиллой" я бы его точно сравнивать не стал, обстоятельства катастроф разные, либо возможные реальные природные явления и такие масштабные спецэффекты на самом высоком уровне, либо катастрофа с отличными спецэфектами и фантастической обезьяной.

Как не крути а фильм полно Г...но

И на эту хрень я пошел в кинотеатр!? и сюжет вымученный - спасло пиво, вернее его количество

После Аватара -ни кто не вспомнит про данную кинушку

(виртуальный паук @ 16.12.2009 - время: 13:52) неужели такой плохой фильм??мож тогда и не стоит смотреть,время тратить...
Вот верная мысль!

(Улана @ 17.12.2009 - время: 00:21) Нет, посмотреть стоит! Хотя бы чтобы сравнить с Послезавтра.
а у меня бы даже "рука не поднялась" сравнить с Послезавтра
настолько плох... фильм, что просто смешон

(Pansies @ 25.01.2010 - время: 13:46)а у меня бы даже "рука не поднялась" сравнить с Послезавтра 
настолько плох... фильм, что просто смешон
Без смеха. Конкретно, чем он хуже "Послезавтра"?

"Послезавтра" получше будет, хотя уровень примерно один, по-моему.

Когда - то Артемий Троицкий назвал куплетиста Вячеслава Добрынина "напёрсточником" за его песни.

так вот, такие - же напёрсточники и голивудские продюссеры и режиссёры.

в фильм замешиваем :
1-немного истории, причем таинственной (майа),
2-немного науки (исследование нейтрино),
3-немного политики (очень хороший президент пиндосии и плохие люди вокруг него) и...
4-что - то из несложившейся семейной жизни - любовь-морковь, дети, которые недооценивают отца.

И этими 4-мя напёрстками "крутим " сюжет как можем,

всё связываем 3 - 4 -мя головокружительно безумнодорогими спецэфектами 1 раз крутой автомобильный маршрут, 3 раза разные самолёты, которые в общем - то каждый раз не взлетают, а падают в яму и только потом уже летят...

всё.

я с сыном посмотрел фильм, а потом мы посмотрели 4 эти самые трюковые эпизода...

фильм для эпизодического семейного просмотра "на твердую троечку"

крузенштерн, мы с вами смотрели разные фильмы. Вы увидели 3-4 трюковых эпизода и это уже неплохо. А вот я увидел 17 зрелищных сцен.

1. Сцена в магазине.
2. Сцена отъезда на машине от дома к самолету
3. Сцена на самолете
4. Сцена когда извергается вулкан и погибает герой Вуди Харрельсона, а Джексон Кёртис пытается на фургоне достичь взлетной полосы.
5. Сцена со взлетом самолета
6. Сцена со взлетом на Антонове.
7. Перелет через горящие Гавайи
8. Сцена когда рушится монумент Вашингтона.
9. Гибель Ватикана
10. Сцена когда переворачивается корабль "Джон Кеннеди" и погибает президент.
11. Посадка самолета в Китае, съезд на машине
12. Сцена с толкучкой у спасательного челнока.
13. Сцена с гибелью Гордона, ворота открываются второй раз
14. Когда волны накрывают всю свободную местность, аэропорт Джо Мин, гибель монаха.
15. Когда спасательные корабли принимают первый удар волн, а в до конца незакрытые ворота проникает вода + столкновение с другим челноком
16. Сцена когда заклинило подъемный механизм
17. Столкновние с горным хребтом


Да дело даже и не в этом. В таких фильмах не нужно делать упор на проблемы отцов и детей и тому подобному. Здесь нужно смотреть с точки зрения самого конца света, а том что предвещает, что происходит и как это происходит, тогда и не будет ощущения наперстков, если конечно не засело капитально в сознании с тех времен.

Я этот фильм у себя на ПК посмотрел один раз в перемотке и тут же удалил как не заслуживающий моего внимания...

(LionBorn @ 08.02.2010 - время: 10:37)Я этот фильм у себя на ПК посмотрел один раз в перемотке и тут же удалил как не заслуживающий моего внимания...
На вкус и цвет товарищей нет, но в своем жанре катастрофы о конце света фильм хорош...

По большому счёту, если допустить, что "золотой миллиард" не просто выдумка, то фильм идеологически вреден, что так как предполагает возможность выживания лишь небольшой части человечества, а остальные - ну не смогли...

возможно, что этот фильм - подготовка сознания масс к тому, что выживут не все, а кто и как будет устанавливать критерии отбора - кто нужен, а кто - нет ....в фильме эти люди показаны.

Хороший фильм!!!

Посмотрел фильм полностью. Спецэффекты всё науровне ( разламывающаяся земля, рушающаяся небоскребы и волны цунами ). Кроме волосатого провидца, все остальные роли ни как. Кто не видел фильм советую обязательно посмотреть.

В этом фильме мне только спецэффекты и понравились.

(НеАнгел @ 09.12.2010 - время: 19:42) В этом фильме мне только спецэффекты и понравились.
Спецэффекты супер и только ради них можно пересмотреть фильм.

На сегодняшний день мы имеем серию фильмов-катастроф, выпущеных в разные годы: "Послезавтра", "Башни-близнецы", "Вулкан" и т. д. Но на меня особенное впечатление произвел фильм "2012" и последующие два фильма. Прочитав критику предыдущих форумчан, меня удивили их непоследовательные выводы. Надо определиться: что мы обсуждаем? Направления фильмов, масштабность съемок, игру актеров, перевод, кассовый сбор и т. д.

Резюме. Эти все фильмы объединяет предостережение всему человечеству, а на масштабность съемок влияют технические возможности выпуска фильма, которые прямо пропорциональны кассовым сборам. А у актеров здесь, я считаю, "свободный диплом" - они не привязаны ни к историческим, ни к литературным личностям. А не нравится перевод - учи подлинник, а не пользуйся суррогатом.
Три фильма о 2012 году являются масштабными фильмами с потрясающими спецэффектами на актуальную тему сегодняшнего дня.

Круто наваял. Достойно журнала "Искусство кино", или аналогичного

Смотрел. Впечатления довольно позитивные. Спецэффекты порадовали. Мне вообще симпатичны фильмы о глобальных катастрофах. Короче, добавил коллекцию.