Историческое кино. Какое оно настоящее?

Давайте порассуждаем, что мы понимаем под " историческим кино"?
Попробуем определить где же та граница, быть может временная или еще какая либо, которая разделяет понятие " историческое" и воспринимается уже просто, как боевик, драма, приключения, триллер...обязательно ли это фильм, действие в котором происходит в досовременное время?или быть может это фильм, который максимально четко отражает прошлую действительность и реалии того времени?

Я считаю, что исторический фильм-это прежде всего фильм, который отражает определенный исторический период, фильм, в котором нет вымысла, либо его очень мало.

(Vikavika @ 13.01.2016 - время: 23:41)
...
Я считаю, что исторический фильм-это прежде всего фильм, который отражает определенный исторический период, фильм, в котором нет вымысла, либо его очень мало.
Ну, если нет вымысла - то это уже.. практичсески документальный)))

А, если есть - то там может быть целый калейдоскоп жанров..
Приключения, комедия, фантастика.. Взять того же Ивана Васильевича, изменяющего Ульяне Андреевне с Куравлёвым!

К примеру, " Титаник" мы можем назвать историческим кино? Или " Солнечный удар" Михалкова?

Историческое кино должно быть художественным. То есть с некоторой приправкой вымысла который делает его интересным. А если строго по фактам.... Это уже документалистика. Сухо и неинтересно для большинства. И вообще. Как хорошо сказали создатели "гардемаринов"- авторы фильма со всей ответственностью утверждают что все в нем правда. Разумеется кроме вымысла. Но согласитесь. Даже зная что половину там выдумали вы смотрели его с удовольствием.

(Vikavika @ 14.01.2016 - время: 01:05)
К примеру, " Титаник" мы можем назвать историческим кино? Или " Солнечный удар" Михалкова?
Данные фильмы к историческим не имеют отношения

Второй просто халтура

Исторический фильм тот, который переносит в другую эпоху, а эпоха это минимум лет сто - дореволюционный период например или 19 век. Поэтому гусары, пираты, мушкетеры - это исторические персонажи, а фильмы о ВОВ к примеру, это и есть фильмы о ВОВ, а не исторический фильм.

(NikonSpy @ 14.01.2016 - время: 18:25)
Исторический фильм тот, который переносит в другую эпоху, а эпоха это минимум лет сто - дореволюционный период например или 19 век. Поэтому гусары, пираты, мушкетеры - это исторические персонажи, а фильмы о ВОВ к примеру, это и есть фильмы о ВОВ, а не исторический фильм. Ну не скажи. И ВОВ и Гражданская это уже другая эпоха. Так что и фильмы про то время и события уже исторические.

Исторический фильм - фильм об определённой исторической эпохе, событии или персонаже. Только не "вольная фантазия на тему". Чес-слово, обидно бывает, когда десятки томов исторических исследований запросто игнорируются ради красивого кадра, меняющего историческую правду на 180 градусов.

И всё же стоит на мой взгляд разграничивать историко-приключенческие фильмы и историко-биографические. В первом случае, герои прошлых лет вымышленные с закрученный интригой в сюжете ( Индиана Джонс или Граф Монте Кристо). Во втором же случае персонажи конкретной исторической эпохи, оставившие свой след в истории, такие фильмы иллюстрируют их жизненный путь ( Александр Невский, и др.)

Вот скажите, кто нить считает фильм Тот самый Мюнхгаузен историческим? Скорее да, чем нет. Ведь правда?

Логично)))
Хотя Мюнхгаузен - персонаж реальный, исторический))

(iich @ 16.01.2016 - время: 22:27)
Логично)))
Хотя Мюнхгаузен - персонаж реальный, исторический))
Так ведь и д,Артаньян из "Трех Мушкетеров" и де Бюсси из "Графиня де Монсоро" тоже реальные исторические лица. Только события описанные в романах и в кино не соответствуют действительности. Но от этого фильмы не перестали быть историческими.

(ардарик @ 15.01.2016 - время: 14:13)
(NikonSpy @ 14.01.2016 - время: 18:25)
Исторический фильм тот, который переносит в другую эпоху, а эпоха это минимум лет сто - дореволюционный период например или 19 век. Поэтому гусары, пираты, мушкетеры - это исторические персонажи, а фильмы о ВОВ к примеру, это и есть фильмы о ВОВ, а не исторический фильм. Ну не скажи. И ВОВ и Гражданская это уже другая эпоха. Так что и фильмы про то время и события уже исторические.
Минуточку! Если зайти на сайт поисковик фильмов и заглянуть в фильтр, то можно увидеть два разных раздела "военный" и "исторический". К военным относится все, что касаемо 2-й мировой, а не к историческим. Я это имею ввиду. Конечно, если разобраться то это уже давным давно история, но тем не менее восприятие понятия "исторический фильм" он гораздо дальше уходит. К доспехам, лукам со стрелами, шпагам и пушкам с ядрами.

(NikonSpy @ 18.01.2016 - время: 14:17)
Минуточку! Если зайти на сайт поисковик фильмов и заглянуть в фильтр, то можно увидеть два разных раздела "военный" и "исторический". К военным относится все, что касаемо 2-й мировой, а не к историческим. Я это имею ввиду. Конечно, если разобраться то это уже давным давно история, но тем не менее восприятие понятия "исторический фильм" он гораздо дальше уходит. К доспехам, лукам со стрелами, шпагам и пушкам с ядрами.
Уже сейчас часть кинотеатров относит времена 2й мировой к историческому. А по вашему получается что историческое кино это 19й век и раньше. А как же быть с например "Броненосец Потемкин" тогда? Там ведь 20й век уже. И ядер с шпагами уже нет. А 1я мировая? Тоже не историческое еще? Революции 1905го и 1917? Гражданская Война? К какому жанру их относить по вашему?

(ардарик @ 18.01.2016 - время: 15:27)
Уже сейчас часть кинотеатров относит времена 2й мировой к историческому. А по вашему получается что историческое кино это 19й век и раньше. А как же быть с например "Броненосец Потемкин" тогда? Там ведь 20й век уже. И ядер с шпагами уже нет. А 1я мировая? Тоже не историческое еще? Революции 1905го и 1917? Гражданская Война? К какому жанру их относить по вашему?
Конечно эти кинотеатры (да и кто угодно) имеют полное право относить все упомянутые Вами картины к историческим. Это так и есть! Только жанр "военное кино" он же тоже вроде как существует. Картину "Спасти рядового Райна" легче например найти по этому запросу, чем по "историческому". Для меня фильмы про ВОВ и Революцию 17 года, это в первую очередь фильмы про войну и про Революцию и мне в голову не придет назвать их историческими. То есть они исторические конечно, но в разговоре я их так никогда не назову))).
- О чем кино?
- Про войну.
Так короче и понятней)
У меня ассоциации к этому слову совсем другие, и средневековье в первую очередь.
Я уже писал, что меня кино с таким название должно в другую эпоху относить). А фильмы о революции не относят) У меня на даче плащ кожаный как у комиссаров есть, гимнастерка 30-х годов. Я все это руками трогал, понимаете?) А революция 05 года от нее там рукой подать.
Я на правоту не претендую, я просто обозначил что для меня исторические фильмы)))

А по мне - историческое кино - это то, которое с более или менее достоверностью описывает некий исторический факт, причём фабула фильма - этот самый факт и есть, а герои лишь подчёркивают само действие. В "Титанике" например, исторический факт - это фон, в перспективе которого разворачивается вымышленная любовная мелодрама. "Гладиатор" - вообще псевдоисторический. А "К-19" - да, действительно история. Но это всё касательно Голливуда. По мне самый яркий пример исторических фильмов это "Корабли штурмуют бастионы" или "Суворов" 1940г.