Золотой компас

Я буквально на днях посмотрела этот фильм и вот хочу поделиться эмоциями. Эмоций много, но я попытаюсь их как-то структурировать:
1) Дубляж (за исключением Йорека Бирнисона и Пантелеймона) не понравился. Причём как с точки зрения актёров озвучки (ИМХО голоса лорда Азриэла и всех детей совершенно им не подходят, да и эмоции неправильно отображены), так и с точки зрения перевода. Один пример: Серафина Пеккала спрашивает Лиру "Покажи как ты работаешь с алетиометром. Скажи, кто из мужчин на корабле был моим любовником"(!!!) Ребята, даже если отвлечься от того, что перед нами семейный фильм, на который водят маленьких детей, то слово LOVER имеет два значения - "возлюбленный" и, собственно, "любовник". И вобще-то в книге ведьма говорит о том, что "...любила его так, что готова была забыть про небо и звёзды и мягкий свет Авроры. Я бы оставила всё это и стала бы женой речного цыгана, готовила бы ему еду, делила с ним постель, рожала бы ему детей..." То есть речь идёт о любви в самом что ни на есть романтическом смысле. А в переводе фразу можно понять так "Со сколькими членами команды я переспала?". И таких проколов там много, просто перечислять все замучаешься.
2) Тем кто продумывал и воссоздавал визуальную стилистику фильма - низкий поклон и моя личная благодарность. Ретро-футуризм в чистом виде. У Пулмана это был мир конца 19 - начала 20 века (по уровню техники конечно, действие же происходит в "наши дни"), правда неплохо знакомый с электричеством. В фильме же присутствует множество устройств и механизмов, которые непонятно как и на чём работают, но выглядят 100%-но "ретро"
3) Образ Йорека Бирнисона подан как-то странно. По книге это сильный, умный и благородный медведь, который искренне благодарен Лире за всё, что она для него сделала, но при этом не намерен потакать всякому её капризу, ведь на службу его нанял лорд Фаа и никто другой. А в фильме у медведя "контракт с ребёнком" и наверно поэтому он готов выступать в роли ездовой лошадки, легко соглашаясь тайком от цыган отвезти Лиру чёрте куда и фиг знает зачем (в книге он сделал то же самое только с личного разрешения лорда Фаа). Буквально любой команды слушается. Ну просто верный пёс какой-то.
4) С другой стороны, респект и уважуха тем, кто работал над "оживлением" медведей и деймонов (особенно детских). Восторг полный. Это не передать словами, это надо просто видеть. Люди буквально душу вложили в своё дело. Расписывать в красках не буду, а то меня понесёт ещё страниц на десять.
5) А теперь пошли по мелочам, которым Пулман уделял очень большое внимание и которые в фильме мягко говоря похерили. Все нижеперечисленные ляпы относятся исключительно к фильму, в книге такого и рядом не было
Лира и алетиометр: в книге Фардер Корам объясняет, что без специального фолианта, в котором перечислены почти все мыслимые значения символов, понять показания прибора невозможно. Именно поэтому лёгкость, с какой Лира его читает вызывает такой трепет у окружающих. В фильме же старый цыган просто заявляет: "Я с ним разобраться не смогу" И баста. Потом советует Лире "не цепляться за ответ", после чего ребёнок сразу разбирается, в чём там цимус и далее читает алетиометр как книгу. В целом вся сцена даёт ощущение того, что Корам - лох педальный, раз не смог разобраться с таким простым прибором. Ну что им стоило удлиннить диалог на пару фраз, тогда бы дар Лиры действитель выглядел бы чудом. А так можно подумать, что любой, кто не будет цепляться за ответ, сможет читать символы.
Арктическая экспедиция: объясните мне дурочке, с какого бодуна цыгане попёрлись через снега и вечную мерзлоту ПЕШКОМ. В книге они купили сани, собак, очень тёплую одежду (фактически замотаны в меха были до бровей, Север ведь как-никак) и вообще очень основательно подготовились к экспедиции. В фильме же они весь скарб (примерно десять-пятнадцать просторных иглу, провизию, оружие, Шар Ли Скорсби и прочая мелочёвка) несут на собственном горбу. При этом одеты все мягко говоря не по погоде (напоминаю, дело происходит на Северном Полюсе, полярной ночью). Ли Скосби так тот вообще носит лёгкое пальтишко и ковбойскую шляпу (которую во время полёта на воздушном шаре несколько раз снимает), разок только накинув на себя что-то типа пончо. Но самая морозостойкая у нас безусловно главная героиня, ведьмам до неё далеко. Лира рассекает по снежной пустыне в распахнутой шубке, юбке и лосинах, периодически скидывает шапочку с варежками (даже летая на воздушном шаре), и безо всякого вреда для кожи прижимается на морозе мокрой щекой к железной броне Йорека.
Время суток: В книге герои путешествовали полярной ночью, но в фильме ночь стоит только над Больвангаром, почти все остальные сцены происходят ясным днём (кроме, пожалуй, битвы с самоедами, похитившими Лиру, тут у нас "вечер"). То есть смена для и ночи происходит на Севере регулярно и 24-часовой цикл соблюдается неукоснительно. Двойка вам по природоведению господа.
Логика происходящего: Я понимаю зачем переставили местами свальбард и Больвангар (в последний момент финальную сцену перехода Лиры в другой мир решили сделать начальной сценой второго фильма и нужен был новый красивый финал, а Шар на фоне рассвета смотрится очень красиво), я только не понимаю почему нельзя было в таком случае переснять пару сцен, чтоб не страдала логика. Так, самоеды говорят, что "РЕБЁНКА МОЖНО ПРОДАТЬ", но платят-то за детей в Больвангаре, а они притащили её "в дар королю медведей". Нафига ему-то человеческий ребёнок?!!! Пользы от неё никакой, а питается он всё равно моржатиной, а не человечиной... Отсюда же "правдоподобное" объяснение Лиры насчёт того, как это она оказалась возле секретной лаборатории, затерянной в полярных снегах, где на километры вокруг нет человеческого жилья - "Я заблудилась"... И ей верят... И такого добра во всём фильме - навалом, замучаешься перечислять.

Подводя итог выведу общее мнение: фильм шикарно смотрится в визуальном плане (в кино стоит сходить хотя бы ради деймонов), но при этом не скупится на логические дыры и огрехи перевода. Как говорится, решайте сами...

Деймоны действительно прикольные, да и медвед прикольный

Посмотрел. Понравился. Фильм вроде детский, но интересный. Более того, смотрел в кинотеатре. Интересно и оригинально. Одинаковые фильмы о похождениях очкарика Поттера уже в печёнках. Здесь же новый и интересный (пусть и сказочный) сюжет.

Фильм понравился... Как экранизацию его не воспринимал, так как книгу не читал. А ляпы как то даже не замечались на фоне интересного сюжета... Хотя на кой королю медведей маленькая девочка я тоже понять не мог)

Я читал эту книгу. Долго читал(потому, что не такая уж и маленькая). Посмотрел фильм - всё ужато до неимоверности. Сюжет искажён. Впечатления испортились совершенно. На всякие остальные мелочи экранизации, типа игры актёров и т..п даже внимания обращать не хотелось уже.

Зато спецэффекты хорошие)))

Не понравилась

(Мэгуми @ 10.12.2007 - время: 16:52) Так, самоеды говорят, что "РЕБЁНКА МОЖНО ПРОДАТЬ", но платят-то за детей в Больвангаре, а они притащили её "в дар королю медведей". Нафига ему-то человеческий ребёнок?!!! Пользы от неё никакой, а питается он всё равно моржатиной, а не человечиной...
Фильм шикарный. Красочный, красивый, эффектный. Актеры удачно подобраны. Насчет ляпов даже не заморачивалась, дабы не портить впечатления от увиденного. После просмотра прочитала первую часть трилогии про Компас и Лиру. Как мне помнится король медведей хотел собственного деймона, еще тот экспериментатор

Красивая сказка, жаль, что до сих пор не сделали продолжения. Насчет ляпов тоже как-то не заморачивался. Всем моим очень понравилось. Побольше бы таких ! 8 из 10.

классный сказочный фильм,смотрится легко.

хорошая сказка, книга и фильм не очень то и отличаются

книга намного лучше, хотя фильм стоит посмотреть

не читал сравнить не с чем, сам фильм на 4 из 5, ожидал большего

В фильме только драка Медведей понравилась, все остальное-мимо меня.

посмотрел, понравилось, с удовольствием гляну еще разок другой

Хороший фильм , но еще раз наверно не посмотрю...