Человек - Паук 3

И тем неменее этот бред бьёт рекорды по кассовости.
https://www.lenta.ru/news/2007/05/14/boxoffice/
Фильм "Человек-Паук. Враг в отражении" устанавливает новые рекорды. Как сообщает ресурс Boxofficemojo.com, он собрал 60 миллионов долларов в американских кинотеатрах за прошедшие выходные, и его общие сборы в США составили 242 миллиона долларов.
За пределами же родины Питера Паркера ситуация еще более впечатляющая. За первые десять дней проката зарубежные зрители положили на счет картины 379 миллионов долларов, доведя общие кассовые сборы картины до 621 миллиона долларов.

Очень даже романтичное кино!

(Skaterr @ 10.05.2007 - время: 22:28) Скока по времени идёт?
Два часа.

Вчера посмотрел...Офигенный фильм.

Фильм отличный.
Когда смотрела, поняла, что можно было бы и без перерыва показывать (между первым и вторым часом показа был антракт).

(...Эдельвейс... @ 07.05.2007 - время: 23:28) А мне совсем не понравился. Бред какой-то!
Кучу денег , потраченных на фильм слили в унитаз.
Метеорит, друг-шизофреник, опыты в институте, песчанный рецедивист и т.д. - чушь несусветная. Мне такое ощущение, что над сценарием фильма работали после солнечного удара.
Браво))) Просто в точку. Ещё бы я хотела отметить отвратительную операторскую работу. Переодически камера так дергалась, что создавалось впечатление, что оператор одной рукой снимает, а второй мастурбирует Первая драка Паучка с Херри - это вообще мышиная возня, ниче не видно, одни хвостики мелькают, по которым можно дагадаца, что кого-то бьют.
Ещё хотелось бы сказать о предсказуемости сюжета (ну этим грешит любое американское продюссерское кино), я не знаю, кем надо быть, чтобы по первым же кадрам не понять, что Херри и Паркер станут одной командой? А этот дедуля, открывающий страшную тайну смерти отца Херри И ещё, это реально дебильная мысль с метеором и научными опытами Это так ново в современном кино
Из положительного могу отметить только милые и романтишные кадры, когда Паучок с девочкой своей на паутинке лежал под звёздным небом.
И респект программёрам за человека-песок.
А так в целом, с правильнами комментами по ходу фильма, неплохая комедия, я вам скажу Поэтому если решили смотреть, то пригласите с собой глумливого человека, с которым вам будет не так скучно потратить 135 минут своей жизни впустую

вполне в духе всех пауков, на мой взгляд!
будет четвертый - все пойдем смотреть! куда деваться-то!!!! ))))

Мне вообще не понравился, фигня полнейшая

(ОдрИКа @ 19.05.2007 - время: 13:10) вполне в духе всех пауков, на мой взгляд!
будет четвертый - все пойдем смотреть! куда деваться-то!!!! ))))
дык об этом и не спорит никто, пойдём конечно

Ещё вот вспомнила. Смотрела по телеку передачу с Литвиновой, когда она с актёрами, играющими главные роли, беседовала. Это был полный улёт, товарищи. Она их всех сделала, никого не постеснялась)))) И поэтому это именно она спросила у Кирстен, за что её так режиссёр изуродовал в этом фильме. Ну ведь реально изуродовал, господа. Она ж там стрёмная до ужаса - смотреть противно. Не знаю, может для меня она навсегда останется девочкой-куколкой из "Интервью с вампиром" и я не смогу воспринимать адекватно все другие её образы, но в пауке она реально ужасна

ээээ...ну,честное слово-прям не знаю .Отписывался уже я в этом топике,до просмотра(чего,впрочем совсем и не собирался делать-имею ввиду просмотр)-сел смотреть ради спортивного интереса,мда...это нечто.Психики хватило на 45 минут действа и то,при полной концентрации силы воли-таааакой силос давно не доводилось видеть,конечно это имхо каждого отдельно взятого,но,лично я,господа в глубоком и безвременном пасе касательно "шедевров" подобного типа

Концовка была понятна сразу никакой интриги, съёмка давольно таки ничего, правда много моментов которые хочется вырезать, маловато динамики только под конец
А 4 часть может ещё будет ? режиссёры ничего не говорят ?

Эх люди люди.... Вот вы говорите фильм дерьмо, все можно предугадать и все такое.... А вот теперь вопрос мои дорогие, кто снимал? Голивуд. Для кого снимали? - Для подростков. А чем молодеж интересуется? правильно попсой и тем как кого оттрахать и развлечся. Теперь встает вопрос. Говорите туфта, а вот способна ли теперешняя молодеж в большинстве своем понять Стругацких...? Или того же Перумова, ведь многим его летопись разлома не понравилась именно из за того что много философии и от своего "ума" просто многие ее даже не попытались понять. Так к чему я это. Не нужно кидатся словами типа туфта и все такое. Да пафоса многовато, но ведь идея фильма призывает таки хоть немного разобратся в себе. Провести хоть маленький самоанализ, для тех кто еще способен. Фильм расчитан на молодежь, которая ничем существенным в своей жизни не интересуется..... Так чем же еще заставить задуматся как не подобным фильмом.... Ведь что то более сложное она просто не поймет.... Так что подумайте над этим... Подумайте над тем в каком плачевном состоянии находится молодежь сейчас, а потом будете критиковать подобные фильмы.... Стыдно товарищи. Кто считает что фильм сакс, смотрите экранизацию Стругацких - Трудно быть богом.)

мне понравился фильм.. даже слезу помню уронила, когда друг питера умирал...

ну впринципе ничего так фильм, но только его размазали както...
совсем не динамичная часть получилась.

Тупейший фильм... вобще ничего в нём нет... даже спецэффекты не впечатлили...

Посмотрел -так себе на 4-

Фильм ничего так ..но!Мультик лучше фильма и никуда от этого не попрешь

Фильм на троечку... Ничего особенного.

Кино не много отличяется от мульта, я говорю о самом первым фильмом,
В мультеке питер сам придумал себе такое устройство каторое выпускает паутину,
но в фильме это "устройство" уже вложено в его организм.

Эмо-паук жесть