Новости ТВ
Tuyan
Акула пера
11/8/2014, 7:49:07 PM
Телеведущая и мама
четверых детей Ольга
Панкова представит
Россию на конкурсе «Миссис Мира-2014»,
который пройдет с 11 по 19
ноября в американском
штате Мэриленд. За корону
победительницы будут
бороться красавицы из 35 стран©
четверых детей Ольга
Панкова представит
Россию на конкурсе «Миссис Мира-2014»,
который пройдет с 11 по 19
ноября в американском
штате Мэриленд. За корону
победительницы будут
бороться красавицы из 35 стран©
delter
Любитель
11/20/2014, 2:25:53 PM
19 ноября, в 21:00 CET (23:00 мск) на спутнике Astra 1L, 19.2° в.д., будет показана прямая трансляция в формате 4K (Ultra HD) концерта группы Linkin Park из Берлина. Параметры трансляции - Astra 1L, 19.2° в.д., 10994H, DVB-S2/8PSK, SR 22000, FEC 5/6. Трансляция будет производиться в формате 4K, 3840 x 2160 пикселей, 50 кадров в секунду с использованием кодека H.265 и 10-битного цвета. Впервые прямая трансляция концерта будет производиться в таком качестве. Официально возможность приёма заявлена для телевизоров Samsung Ultra HD 2014 года, которые имеют встроенный спутниковый тюнер и поддерживают кодек H.265.
delter
Любитель
11/20/2014, 2:27:40 PM
ФАС. Дополнения к разъяснениям к ФЗ о рекламе
В начале октября ФАС России дала свои разъяснения по новой редакции закона "О рекламе", вводящей запрет на рекламу на неэфирных каналах. Однако, документ не дал ответов на все вопросы, в частности, о судьбе телемагазинов, о необходимости переоформлять лицензию, о возможности использования информационного сотрудничества, в связи с чем "Кабельщик" попросил антимонопольную службу предоставить некоторые дополнительные разъяснения.
Наша редакция направила в ФАС следующие уточняющие вопросы, ответы на которые дала заместитель начальника управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Татьяна Никитина.
Кабельщик: Как следует из положения ст. 14.1 ФЗ "О рекламе", не допускается распространение рекламы, в телепрограммах, телепередачах по телеканалам, доступ к которым осуществляется на платной основе, доступ к которым осуществляется на платной основе или с применением декодирующих устройств. При этом не признаются телеканалами, доступ к которым осуществляется исключительно на платной основе или с применением декодирующих устройств, общероссийские общеобязательные общедоступные телеканалы, а также каналы, распространяемые на территории РФ с использованием ограниченного радиочастотного ресурса посредством наземного эфирного вещания (т. е. имеющие лицензию на осуществление эфирного вещания). Таким образом, представляется, что телеканалы НЕ ИМЕЮЩИЕ лицензии на эфирное вещание относятся к категории платных телеканалов.
Вместе с тем, ст. 13 ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" определяет порядок размещения информации в телепрограммах и телепередачах, "доступ к просмотру или прослушиванию которых осуществляется исключительно на платной основе с применением декодирующих технических устройств".
В этой связи возникает вопрос — корреспондируется ли понятие "платный телеканал" в вышеуказанных законодательных актах, и если нет, какие отличительные признаки платного телеканала должны присутствовать у телеканала-вещателя по мнению ФАС России?
Татьяна Никитина: Статья 14.1 закона "О рекламе" содержит конкретное указание на те телеканалы, на которых не допускается распространение рекламы (это прямая норма, а не отсылочная к нормам какого-то другого закона). Исходя из тех критериев, которые приведены в этой статье ФАС России на основе позиции Минкомсвязи России подготовил разъяснения о применении норм статьи 14.1 закона "О рекламе" с 1 января 2015 года.
К.: Согласно неоднократным выступлениям г-на Волина и опубликованным недавно разъяснениям, на платных телеканалах будет разрешено так называемое "информационное партнерство" в форме интеграции бренда в контент телеканала. Однако, закон "О рекламе" в существующей ныне редакции допускает лишь "органичную интеграцию в произведения науки, литературы и искусства", не являющуюся по сути рекламой, а лишь неотъемлемой частью контента. Следовательно, при наличии вознаграждения телеканалу со стороны брендо-обладателя мы имеем дело уже со скрытой рекламой, которая законом запрещена. Как быть с этим противоречием? Как оформлять подобные интеграции таким образом, чтобы это не считалось рекламой?
Как телеканалам быть уверенными в том, что их понимание "органичной составляющей" контента совпадет с пониманием ФАС? Не столкнется ли индустрия с массовыми исками со стороны ФАС после внедрения практики продакт-плейсмента в условиях запрета на рекламу?
Т.Никитина: Норма статьи 14.1 закона "О рекламе" запретит рекламу на определенных телеканалах с 1 января 2015 года. При этом в силу п.9 ч.2 ст.2 закона "О рекламе" не являются рекламой упоминания о товаре, средствах его индивидуализации, об изготовителе или о продавце товара, которые органично интегрированы в произведения науки, литературы или искусства и сами по себе не являются сведениями рекламного характера.
Вопрос о том, является ли то или иное упоминание органично интегрированным, решается в каждом конкретном случае. Но если в передаче и т. п. будет привлекаться внимание к тому или иному товару, то такую информацию об этом товаре можно будет признать рекламой. Однако нормы Федерального закона "О рекламе" и в настоящее время применяются точно так же, и в этой части изменений в практике правоприменения со стороны антимонопольных органов не будет.
К.: В пункте 3 вещательных лицензий телеканалов, попадающих по новому закону под понятие "платные", но работавших до сих пор по рекламной модели, значится: "Рекламные сообщения и материалы распространяются в порядке, предусмотренном законодательством РФ о рекламе", а в свидетельстве о регистрации СМИ в "Примерной Тематике и (или) специализации" прописано: развлекательный, познавательный, реклама в соответствии с законом РФ". То есть каналы имеют право на размещение рекламы объемом 9 минут в час по лицензии и свидетельству СМИ, согласно действующему законодательству. При принятии поправок к закону "О рекламе" возникает противоречие между выданными ранее лицензиями и свидетельствами и принятыми поправками. Что приоритетнее в данном контексте — выданная лицензия или поправки к закону "О рекламе"? Как следует поступать таким телеканалам?
Т.Никитина: Это вопрос лицензирования. Он не относится к компетенции ФАС России. Закон о рекламе нельзя будет нарушать, а что делать с лицензией (и надо ли с ней что-то делать) целесообразнее задать вопрос в Минкомсвязи России или в Роскомнадзор.
К.: Коснется ли действие нового закона каналов-телемагазинов, контент которых состоит из рекламы на 100%, или нет?
Т.Никитина: Телемагазины, согласно части 3 статьи 14 закона "О рекламе№, являются рекламой. Соответственно, порядок их распространения будет таким же как порядок распространения рекламы.
Согласно части 11 статьи 14 закона "О рекламе" требования, установленные частями 1 — 10, 14.1 настоящей статьи, не распространяются на телепрограммы, которые зарегистрированы в качестве средств массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, и транслируются на основании лицензии на вещание, при условии, что в таких телепрограммах продолжительность рекламы составляет восемьдесят и более процентов времени фактического вещания в течение суток.
Часть 14.1 статьи 14 закона "О рекламе" — это запрет размещения рекламы в платных и кодированных каналах. Соответственно, если телеканал зарегистрирован в качестве рекламного и на нем более 80% всего вещания — реклама (например, тематический телеканал по телемагазинам), то такой телеканал может размещать рекламу.
К.: В п. 1 ст. 13 ФЗ "О защите детей от информации..." сказано, что "информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную пунктами 1 — 5 части 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, (Прим.: контент 18+) не подлежит распространению посредством теле- и радиовещания с 4 часов до 23 часов по местному времени, за исключением теле- и радиопрограмм, теле- и радиопередач, доступ к просмотру или прослушиванию которых осуществляется исключительно на платной основе с применением декодирующих технических устройств и с соблюдением требований частей 3 и 4 настоящей статьи (Прим.: маркировка информационной продукции).
В п. 14.1 ст. 14 закона "О рекламе" (в редакции вступающей в силу с 01.01.2015 года) говорится: "Не допускается распространение рекламы в телепрограммах, телепередачах по телеканалам, доступ к которым осуществляется исключительно на платной основе и (или) с применением декодирующих технических устройств. Не признаются телеканалами, доступ к которым осуществляется исключительно на платной основе и (или) с применением декодирующих технических устройств, общероссийские обязательные общедоступные телеканалы, а также телеканалы, распространяемые на территории Российской Федерации с использованием ограниченного радиочастотного ресурса посредством наземного эфирного вещания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации".
Вопрос. Можно ли расценивать это следующим образом: отбирая право на распространение рекламы, законодатель, по сути, с 01.01.2015 года освободил лишенные рекламы телеканалы (телепрограммы телепередачи) от обязанности показывать контент 18+ только с 23.00 до 04.00?.
Т.Никитина: Закон о рекламе не вносит изменений в закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Однако порядок распространения рекламы определяется нормами именно закона "О рекламе".
К.: Спасибо!
https://cableman.ru/article/fas-dopolneniya...-k-fz-o-reklame
В начале октября ФАС России дала свои разъяснения по новой редакции закона "О рекламе", вводящей запрет на рекламу на неэфирных каналах. Однако, документ не дал ответов на все вопросы, в частности, о судьбе телемагазинов, о необходимости переоформлять лицензию, о возможности использования информационного сотрудничества, в связи с чем "Кабельщик" попросил антимонопольную службу предоставить некоторые дополнительные разъяснения.
Наша редакция направила в ФАС следующие уточняющие вопросы, ответы на которые дала заместитель начальника управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Татьяна Никитина.
Кабельщик: Как следует из положения ст. 14.1 ФЗ "О рекламе", не допускается распространение рекламы, в телепрограммах, телепередачах по телеканалам, доступ к которым осуществляется на платной основе, доступ к которым осуществляется на платной основе или с применением декодирующих устройств. При этом не признаются телеканалами, доступ к которым осуществляется исключительно на платной основе или с применением декодирующих устройств, общероссийские общеобязательные общедоступные телеканалы, а также каналы, распространяемые на территории РФ с использованием ограниченного радиочастотного ресурса посредством наземного эфирного вещания (т. е. имеющие лицензию на осуществление эфирного вещания). Таким образом, представляется, что телеканалы НЕ ИМЕЮЩИЕ лицензии на эфирное вещание относятся к категории платных телеканалов.
Вместе с тем, ст. 13 ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" определяет порядок размещения информации в телепрограммах и телепередачах, "доступ к просмотру или прослушиванию которых осуществляется исключительно на платной основе с применением декодирующих технических устройств".
В этой связи возникает вопрос — корреспондируется ли понятие "платный телеканал" в вышеуказанных законодательных актах, и если нет, какие отличительные признаки платного телеканала должны присутствовать у телеканала-вещателя по мнению ФАС России?
Татьяна Никитина: Статья 14.1 закона "О рекламе" содержит конкретное указание на те телеканалы, на которых не допускается распространение рекламы (это прямая норма, а не отсылочная к нормам какого-то другого закона). Исходя из тех критериев, которые приведены в этой статье ФАС России на основе позиции Минкомсвязи России подготовил разъяснения о применении норм статьи 14.1 закона "О рекламе" с 1 января 2015 года.
К.: Согласно неоднократным выступлениям г-на Волина и опубликованным недавно разъяснениям, на платных телеканалах будет разрешено так называемое "информационное партнерство" в форме интеграции бренда в контент телеканала. Однако, закон "О рекламе" в существующей ныне редакции допускает лишь "органичную интеграцию в произведения науки, литературы и искусства", не являющуюся по сути рекламой, а лишь неотъемлемой частью контента. Следовательно, при наличии вознаграждения телеканалу со стороны брендо-обладателя мы имеем дело уже со скрытой рекламой, которая законом запрещена. Как быть с этим противоречием? Как оформлять подобные интеграции таким образом, чтобы это не считалось рекламой?
Как телеканалам быть уверенными в том, что их понимание "органичной составляющей" контента совпадет с пониманием ФАС? Не столкнется ли индустрия с массовыми исками со стороны ФАС после внедрения практики продакт-плейсмента в условиях запрета на рекламу?
Т.Никитина: Норма статьи 14.1 закона "О рекламе" запретит рекламу на определенных телеканалах с 1 января 2015 года. При этом в силу п.9 ч.2 ст.2 закона "О рекламе" не являются рекламой упоминания о товаре, средствах его индивидуализации, об изготовителе или о продавце товара, которые органично интегрированы в произведения науки, литературы или искусства и сами по себе не являются сведениями рекламного характера.
Вопрос о том, является ли то или иное упоминание органично интегрированным, решается в каждом конкретном случае. Но если в передаче и т. п. будет привлекаться внимание к тому или иному товару, то такую информацию об этом товаре можно будет признать рекламой. Однако нормы Федерального закона "О рекламе" и в настоящее время применяются точно так же, и в этой части изменений в практике правоприменения со стороны антимонопольных органов не будет.
К.: В пункте 3 вещательных лицензий телеканалов, попадающих по новому закону под понятие "платные", но работавших до сих пор по рекламной модели, значится: "Рекламные сообщения и материалы распространяются в порядке, предусмотренном законодательством РФ о рекламе", а в свидетельстве о регистрации СМИ в "Примерной Тематике и (или) специализации" прописано: развлекательный, познавательный, реклама в соответствии с законом РФ". То есть каналы имеют право на размещение рекламы объемом 9 минут в час по лицензии и свидетельству СМИ, согласно действующему законодательству. При принятии поправок к закону "О рекламе" возникает противоречие между выданными ранее лицензиями и свидетельствами и принятыми поправками. Что приоритетнее в данном контексте — выданная лицензия или поправки к закону "О рекламе"? Как следует поступать таким телеканалам?
Т.Никитина: Это вопрос лицензирования. Он не относится к компетенции ФАС России. Закон о рекламе нельзя будет нарушать, а что делать с лицензией (и надо ли с ней что-то делать) целесообразнее задать вопрос в Минкомсвязи России или в Роскомнадзор.
К.: Коснется ли действие нового закона каналов-телемагазинов, контент которых состоит из рекламы на 100%, или нет?
Т.Никитина: Телемагазины, согласно части 3 статьи 14 закона "О рекламе№, являются рекламой. Соответственно, порядок их распространения будет таким же как порядок распространения рекламы.
Согласно части 11 статьи 14 закона "О рекламе" требования, установленные частями 1 — 10, 14.1 настоящей статьи, не распространяются на телепрограммы, которые зарегистрированы в качестве средств массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, и транслируются на основании лицензии на вещание, при условии, что в таких телепрограммах продолжительность рекламы составляет восемьдесят и более процентов времени фактического вещания в течение суток.
Часть 14.1 статьи 14 закона "О рекламе" — это запрет размещения рекламы в платных и кодированных каналах. Соответственно, если телеканал зарегистрирован в качестве рекламного и на нем более 80% всего вещания — реклама (например, тематический телеканал по телемагазинам), то такой телеканал может размещать рекламу.
К.: В п. 1 ст. 13 ФЗ "О защите детей от информации..." сказано, что "информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную пунктами 1 — 5 части 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, (Прим.: контент 18+) не подлежит распространению посредством теле- и радиовещания с 4 часов до 23 часов по местному времени, за исключением теле- и радиопрограмм, теле- и радиопередач, доступ к просмотру или прослушиванию которых осуществляется исключительно на платной основе с применением декодирующих технических устройств и с соблюдением требований частей 3 и 4 настоящей статьи (Прим.: маркировка информационной продукции).
В п. 14.1 ст. 14 закона "О рекламе" (в редакции вступающей в силу с 01.01.2015 года) говорится: "Не допускается распространение рекламы в телепрограммах, телепередачах по телеканалам, доступ к которым осуществляется исключительно на платной основе и (или) с применением декодирующих технических устройств. Не признаются телеканалами, доступ к которым осуществляется исключительно на платной основе и (или) с применением декодирующих технических устройств, общероссийские обязательные общедоступные телеканалы, а также телеканалы, распространяемые на территории Российской Федерации с использованием ограниченного радиочастотного ресурса посредством наземного эфирного вещания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации".
Вопрос. Можно ли расценивать это следующим образом: отбирая право на распространение рекламы, законодатель, по сути, с 01.01.2015 года освободил лишенные рекламы телеканалы (телепрограммы телепередачи) от обязанности показывать контент 18+ только с 23.00 до 04.00?.
Т.Никитина: Закон о рекламе не вносит изменений в закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Однако порядок распространения рекламы определяется нормами именно закона "О рекламе".
К.: Спасибо!
https://cableman.ru/article/fas-dopolneniya...-k-fz-o-reklame
delter
Любитель
12/3/2014, 12:08:57 PM
"Радуга ТВ" объявляет о прекращении вещания с 5 декабря 2014 г.
С глубоким сожалением мы вынуждены сообщить нашим сотрудникам, клиентам и партнерам об этом решении. Больше года мы пытались получить необходимую для спутникового вещания лицензию, чтобы продолжить предоставлять высококачественный контент. Нам не удалось это сделать, а отсутствие лицензии делает невозможным дальнейшее оказание услуг клиентам.
Мы прилагаем все усилия, чтобы подключить наших абонентов к другому провайдеру услуг спутникового вещания и объявим дополнительно о выработанном решении до 6 декабря.
Более подробная информация для абонентов "Радуга ТВ" будет доступна на сайте www.raduga-tv.ru или по телефону 8 (495) 955-91-00.
https://www.raduga-tv.ru/subscribers/news/319
С глубоким сожалением мы вынуждены сообщить нашим сотрудникам, клиентам и партнерам об этом решении. Больше года мы пытались получить необходимую для спутникового вещания лицензию, чтобы продолжить предоставлять высококачественный контент. Нам не удалось это сделать, а отсутствие лицензии делает невозможным дальнейшее оказание услуг клиентам.
Мы прилагаем все усилия, чтобы подключить наших абонентов к другому провайдеру услуг спутникового вещания и объявим дополнительно о выработанном решении до 6 декабря.
Более подробная информация для абонентов "Радуга ТВ" будет доступна на сайте www.raduga-tv.ru или по телефону 8 (495) 955-91-00.
https://www.raduga-tv.ru/subscribers/news/319
Tuyan
Акула пера
12/6/2014, 3:14:48 PM
Телеканал «Дождь» в ближайшие дни освобождает последние занимаемые помещения на заводе «Красный Октябрь». Руководители медиаактива не исключают, что вещание будет временно вестись из съемной квартиры, сообщает в пятницу, 5 декабря, «Интерфакс».
«Нас попросили покинуть помещение, которое мы использовали как временную студию на «Красном Октябре». Официальных причин нам не назвали», — заявил инвестор телеканала Александр Винокуров.
«Дождь» размещался на площадях, принадлежащих редакции журнала «Сноб». Гендиректор «Сноба» Марина Геворкян в свою очередь объясняет, что у журнала не было договора аренды с телеканалом и предоставление площади было дружеской поддержкой коллег по цеху.
«У нас пустовали некоторые помещения, которые мы разрешили использовать "Дождю" в качестве телестудии временно, пока они не найдут постоянное место. Мы помогали "Дождю", как могли, но нам тоже нужно перезапускать наши проекты, поэтому мы попросили их съехать», — пояснила Геворкян. Она уточнила, что решение журнала принято самостоятельно, без давления с чьей-либо стороны. Гендиректор «Сноба» напомнила, что эти помещения изначально планировалось перепрофилировать под клубное и ресторанное пространство.
«Дождь» съедет уже в ближайшие дни, подтвердила его гендиректор Наталья Синдеева. «Возможно, телеканал пока будет вещать временно из квартиры», — добавила она.
Синдеева совместно с Винокуровым, кроме «Дождя», владеют интернет-порталом «Slon.ru» и журналом «Большой город», чьи редакции ранее переехали в офисный центр «Москва-Сити» из помещений «Красного Октября». Немедленный переезд в то же здание студии «Дождя» невозможен из-за технических трудностей.
Телеканал «Дождь» начал вещание 27 апреля 2010 года и работал в эфире круглосуточно в HD-качестве. Зона покрытия, кроме России, включала Украину, Грузию, Молдавию, Эстонию, Израиль. В феврале 2014 года телеканал «Дождь» был отключен от пакетов операторов спутникового и кабельного ТВ. После этого он перенес вещание в интернет и ввел платное пользование контентом.
В марте 2014 руководство «Красного Октября» отказалось продлить с «Дождем» договор аренды и попросило его освободить площади. Их владелец — ЗАО «Мясницкая, 35» — потребовал переезда телеканала в срок до 15 ноября, в то время как телеканал планировал освободить помещения в начале 2015 года.©
«Нас попросили покинуть помещение, которое мы использовали как временную студию на «Красном Октябре». Официальных причин нам не назвали», — заявил инвестор телеканала Александр Винокуров.
«Дождь» размещался на площадях, принадлежащих редакции журнала «Сноб». Гендиректор «Сноба» Марина Геворкян в свою очередь объясняет, что у журнала не было договора аренды с телеканалом и предоставление площади было дружеской поддержкой коллег по цеху.
«У нас пустовали некоторые помещения, которые мы разрешили использовать "Дождю" в качестве телестудии временно, пока они не найдут постоянное место. Мы помогали "Дождю", как могли, но нам тоже нужно перезапускать наши проекты, поэтому мы попросили их съехать», — пояснила Геворкян. Она уточнила, что решение журнала принято самостоятельно, без давления с чьей-либо стороны. Гендиректор «Сноба» напомнила, что эти помещения изначально планировалось перепрофилировать под клубное и ресторанное пространство.
«Дождь» съедет уже в ближайшие дни, подтвердила его гендиректор Наталья Синдеева. «Возможно, телеканал пока будет вещать временно из квартиры», — добавила она.
Синдеева совместно с Винокуровым, кроме «Дождя», владеют интернет-порталом «Slon.ru» и журналом «Большой город», чьи редакции ранее переехали в офисный центр «Москва-Сити» из помещений «Красного Октября». Немедленный переезд в то же здание студии «Дождя» невозможен из-за технических трудностей.
Телеканал «Дождь» начал вещание 27 апреля 2010 года и работал в эфире круглосуточно в HD-качестве. Зона покрытия, кроме России, включала Украину, Грузию, Молдавию, Эстонию, Израиль. В феврале 2014 года телеканал «Дождь» был отключен от пакетов операторов спутникового и кабельного ТВ. После этого он перенес вещание в интернет и ввел платное пользование контентом.
В марте 2014 руководство «Красного Октября» отказалось продлить с «Дождем» договор аренды и попросило его освободить площади. Их владелец — ЗАО «Мясницкая, 35» — потребовал переезда телеканала в срок до 15 ноября, в то время как телеканал планировал освободить помещения в начале 2015 года.©
Tuyan
Акула пера
12/11/2014, 3:06:49 PM
На основе криминального романа британской писательницы Джоан Роулинг "Зов кукушки", опубликованного под псевдонимим Роберт Гэлбрейт, будет снят сериал, который покажут на телеканале BBC One, сообщила писательница в своем твиттере.
Telegraph сообщает, что съемки сериала начнутся в следующем году.
"Зов кукушки" - один из двух романов (второй - "Шелкопряд"), написанных Роулинг под псевдонимом Роберт Гэлбрейт. Некоторое время писательнице удавалось сохранять инкогнито, однако позднее ее разоблачили.
Романы Роулинг, опубликованные под псевдонимом Гэлбрейт, объединяет общий главный герой - частный детектив Корморан Страйк. В "Зове кукушки" Страйк расследует смерть модели, которая упала с балкона. Он подозревает, что предполагаемое самоубийство могло быть убийством.
Джоан Роулинг известна как автор семи романов о Гарри Поттере, написанных в 1997-2007 годах и переведенных на 65 языков мира.©
Telegraph сообщает, что съемки сериала начнутся в следующем году.
"Зов кукушки" - один из двух романов (второй - "Шелкопряд"), написанных Роулинг под псевдонимом Роберт Гэлбрейт. Некоторое время писательнице удавалось сохранять инкогнито, однако позднее ее разоблачили.
Романы Роулинг, опубликованные под псевдонимом Гэлбрейт, объединяет общий главный герой - частный детектив Корморан Страйк. В "Зове кукушки" Страйк расследует смерть модели, которая упала с балкона. Он подозревает, что предполагаемое самоубийство могло быть убийством.
Джоан Роулинг известна как автор семи романов о Гарри Поттере, написанных в 1997-2007 годах и переведенных на 65 языков мира.©
Tuyan
Акула пера
12/11/2014, 7:57:12 PM
Обладательница награды
Каннского кинофестиваля
Кирстен Данст сыграет
главную роль во втором сезоне сериала "Фарго", сообщает The Hollywood Reporter. Исполнителем главной
мужской роли станет актер
Джесси Племонс, известный
по роли Тодда в сериале "Во
все тяжкие". Он также снялся
в картинах "Пол: секретный материальчик", "Мастер" и
"Морской бой". Данст исполнит роль
провинциального
косметолога Пегги
Бломквист, которая мечтает
уехать в большой город.
Племонс сыграет роль ее мужа, мясника Эда. Роль в "Фарго" станет первой
регулярной ролью Данст в
сериале. До этого она
появлялась в телепроектах
как приглашенная звезда.
Актриса в первую очередь известна своими работами в
кино. Она снялась в таких
фильмах, как "Интервью с
вампиром", "Девственницы-
самоубийцы", "Человек-
паук", "Добейся успеха" и "Меланхолия". За роль в
последнем она и получила
приз Каннского
кинофестиваля. Съемки второго сезона
"Фарго" начнутся в
канадском Калгари в январе,
а премьера на телеканале FX
состоится осенью. Всего в
сезоне будет десять серий. Исполнительными
продюсерами вновь станут
Джоэл и Итан Коэны. В этом
году первый сезон "Фарго",
главные роли в котором
исполнили Билли Боб Торнтон и Мартин Фримен, получил "Эмми" в номинации "Лучший
минисериал".(с)
Каннского кинофестиваля
Кирстен Данст сыграет
главную роль во втором сезоне сериала "Фарго", сообщает The Hollywood Reporter. Исполнителем главной
мужской роли станет актер
Джесси Племонс, известный
по роли Тодда в сериале "Во
все тяжкие". Он также снялся
в картинах "Пол: секретный материальчик", "Мастер" и
"Морской бой". Данст исполнит роль
провинциального
косметолога Пегги
Бломквист, которая мечтает
уехать в большой город.
Племонс сыграет роль ее мужа, мясника Эда. Роль в "Фарго" станет первой
регулярной ролью Данст в
сериале. До этого она
появлялась в телепроектах
как приглашенная звезда.
Актриса в первую очередь известна своими работами в
кино. Она снялась в таких
фильмах, как "Интервью с
вампиром", "Девственницы-
самоубийцы", "Человек-
паук", "Добейся успеха" и "Меланхолия". За роль в
последнем она и получила
приз Каннского
кинофестиваля. Съемки второго сезона
"Фарго" начнутся в
канадском Калгари в январе,
а премьера на телеканале FX
состоится осенью. Всего в
сезоне будет десять серий. Исполнительными
продюсерами вновь станут
Джоэл и Итан Коэны. В этом
году первый сезон "Фарго",
главные роли в котором
исполнили Билли Боб Торнтон и Мартин Фримен, получил "Эмми" в номинации "Лучший
минисериал".(с)