Какой фильм посмотрели вчера?
Tapochka
Грандмастер
3/14/2016, 3:20:17 PM
"Голод" 1983 года, который в оригинале "The Hunger".
Дебют Тони Скотта. Купился я на имена К.Денёв, С.Сарандон и Д.Боуи. В маленьком эпизоде был замечен Уиллем Дефо.
В двух словах - эстетствующая скукота.
Смотреть только для коллекции или из большой любви к вышеперечисленным артистам.
Дебют Тони Скотта. Купился я на имена К.Денёв, С.Сарандон и Д.Боуи. В маленьком эпизоде был замечен Уиллем Дефо.
В двух словах - эстетствующая скукота.
Смотреть только для коллекции или из большой любви к вышеперечисленным артистам.
Jguana
Мастер
3/15/2016, 4:28:06 AM
Завтра и День выборов-2
Что-то меня в политику потянуло
Что-то меня в политику потянуло
Jguana
Мастер
3/16/2016, 5:44:20 AM
Мафия: Игра на выживание - может быть я накрутила себя и поставила завышенную планку к фильму, ибо разочаровалась ужасно. Фильм, где вся игра (в моем представление) должна была строится на интригующем сюжете и острых, продуманных диалогах, просто утонул в спецэффектах и другой белиберде. Может быть тем кто не играл в мафию, фильм покажется интересным, но не опытным мафиозникам. Первого мафика вычислила сразу, а вот со вторым пришлось повозится. Короче, лучше играть чем смотреть!
НЭПmen
Грандмастер
3/17/2016, 10:04:30 PM
На гребне волны Point Break - ожидал худшего. Вполне приличный фильм. Любителям экстрима рекомендую.
Jguana
Мастер
3/20/2016, 6:04:05 PM
(НЭПmen @ 17.03.2016 - время: 20:04)
Я любительница экстрима, мне понравилось
На гребне волны Point Break - ожидал худшего. Вполне приличный фильм. Любителям экстрима рекомендую.
Я любительница экстрима, мне понравилось
Jguana
Мастер
3/20/2016, 6:04:31 PM
Человек с Земли (The Man from Earth) 2007 – невероятно талантливая работа режиссёра Ричарда Шенкмана, которому удалось всего за 200 000(!) долларов снять замечательную научно-фантастическую ленту.
В первую очередь, фильм подкупает своей оригинальностью и простотой. Здесь нет никакого экшна, никаких звёзд, спецэффектов или дорогих декораций. Любители блокбастеров могут проходить мимо, фильм их разочарует. Это в большей степени театральная постановка, чем кино. Здесь все как в театре – полное «единство времени и места» (всё проходит в одном помещении), масштабность только внутренняя, а диалоги не претворяют действие, а служат лишь пищей для ума. Последнее, кстати, сильно осложняет восприятие русскоязычному зрителю. В прокате эта картина у нас не была, и профессионально не дублировалась. Так что оптимальным вариантом просмотра является оригинальный звук и русские субтитры. Тот единственный русский аудиоперевод, что существует – просто надругательство над фильмом!
Фабула, впрочем, очень проста и раскрывается в первые минуты фильма. Только не ищите тут какого-то скрытого смысла, атеистической пропаганды, неожиданных поворотов сюжета. Этот фильм занимателен даже не тем, что говорит там Джон Олдман и чем всё в результате заканчивается. Правдивы его слова или мистификация – никакого значения не имеет! Фильм интересен, прежде всего, самой постановкой вопроса и игрой интеллекта, которую он вызывает.
Итак, сюжет в целом сложен и одновременно прост, он легкодоступен буквально для каждого человека, однако, за диалогами следует внимательно следить. Они хорошо продуманы практически во всех мелочах, как и многое другое. Легкая симфония Бетховена располагает к приятной беседе, камин, горячий кофе и теплая компания друзей и коллег. Последние, профессоры разных областей наук и просто друзья, люди из академической среды, где господствует логика, а не слепая вера. Здесь всё может подвергаться сомнению – и научные постулаты, и догматы церкви, и просто привычные представления человечества о мире, которые складывались веками. Здесь нет «священных коров», табуированных тем и неприкосновенных объектов. Здесь можно высказывать любую мысль, лишь бы она была логически обоснована. На протяжении фильма постепенно создаётся ощущение присутствия себя вместе с героями, …в диалоге.
Кроме того, словно в дополнение к сюжету у этого фильма есть весьма поучительный второй план – история его показа. Картина вышла в ограниченном прокате, что вполне закономерно, для малобюджетных лент. А популярным данный фильм стал во многом благодаря тому, что на одном из его немногочисленных показов в кинотеатре пираты записали фильм на камеру и распространили запись в Сети. Режиссёр после этого лично поблагодарил владельцев пиратского сайта, который способствовал тому, чтобы о фильме узнали зрители. Таким образом, эта картина даже своим выходом к зрителю, сумела поколебать какие-то привычные представления людей о положении вещей в окружающем мире.
Итог. Если в какой то вечер, вам захотелось расслабиться, нахлынули философские мысли, то фильм для вас. Данную ленту лучше смотреть одному, вечером… чтобы после просмотра остаться наедине с собой, своими мыслями. И как по мне, идеально было бы сделать постановку в театре. Театральная атмосфера, живые актеры и музыка, …с удовольствием сходила бы.
В первую очередь, фильм подкупает своей оригинальностью и простотой. Здесь нет никакого экшна, никаких звёзд, спецэффектов или дорогих декораций. Любители блокбастеров могут проходить мимо, фильм их разочарует. Это в большей степени театральная постановка, чем кино. Здесь все как в театре – полное «единство времени и места» (всё проходит в одном помещении), масштабность только внутренняя, а диалоги не претворяют действие, а служат лишь пищей для ума. Последнее, кстати, сильно осложняет восприятие русскоязычному зрителю. В прокате эта картина у нас не была, и профессионально не дублировалась. Так что оптимальным вариантом просмотра является оригинальный звук и русские субтитры. Тот единственный русский аудиоперевод, что существует – просто надругательство над фильмом!
Фабула, впрочем, очень проста и раскрывается в первые минуты фильма. Только не ищите тут какого-то скрытого смысла, атеистической пропаганды, неожиданных поворотов сюжета. Этот фильм занимателен даже не тем, что говорит там Джон Олдман и чем всё в результате заканчивается. Правдивы его слова или мистификация – никакого значения не имеет! Фильм интересен, прежде всего, самой постановкой вопроса и игрой интеллекта, которую он вызывает.
Итак, сюжет в целом сложен и одновременно прост, он легкодоступен буквально для каждого человека, однако, за диалогами следует внимательно следить. Они хорошо продуманы практически во всех мелочах, как и многое другое. Легкая симфония Бетховена располагает к приятной беседе, камин, горячий кофе и теплая компания друзей и коллег. Последние, профессоры разных областей наук и просто друзья, люди из академической среды, где господствует логика, а не слепая вера. Здесь всё может подвергаться сомнению – и научные постулаты, и догматы церкви, и просто привычные представления человечества о мире, которые складывались веками. Здесь нет «священных коров», табуированных тем и неприкосновенных объектов. Здесь можно высказывать любую мысль, лишь бы она была логически обоснована. На протяжении фильма постепенно создаётся ощущение присутствия себя вместе с героями, …в диалоге.
Кроме того, словно в дополнение к сюжету у этого фильма есть весьма поучительный второй план – история его показа. Картина вышла в ограниченном прокате, что вполне закономерно, для малобюджетных лент. А популярным данный фильм стал во многом благодаря тому, что на одном из его немногочисленных показов в кинотеатре пираты записали фильм на камеру и распространили запись в Сети. Режиссёр после этого лично поблагодарил владельцев пиратского сайта, который способствовал тому, чтобы о фильме узнали зрители. Таким образом, эта картина даже своим выходом к зрителю, сумела поколебать какие-то привычные представления людей о положении вещей в окружающем мире.
Итог. Если в какой то вечер, вам захотелось расслабиться, нахлынули философские мысли, то фильм для вас. Данную ленту лучше смотреть одному, вечером… чтобы после просмотра остаться наедине с собой, своими мыслями. И как по мне, идеально было бы сделать постановку в театре. Театральная атмосфера, живые актеры и музыка, …с удовольствием сходила бы.
НЭПmen
Грандмастер
3/25/2016, 5:37:40 AM
Много всего, в том числе и Человек с Земли (The Man from Earth) 2007 , спасибо Jguanе за наводку. Также посмотрел Пловец, грузинский кинематограф- шикарен, всегда с тонким юмором и отсутствием пошлости. Так же посмотрели документальный фильм Дом. История путешествия Home. Не большой фанат док.кино, но здесь зацепило. Очень красивые съёмки, и посыл фильма понятный и правильный.
НЭПmen
Грандмастер
3/26/2016, 5:44:50 AM
Вакантна жизнь шеф-повара- очень даже не плохой фильм. Что не часто можно сказать о кино отечественного производства (жаль конечно)! Сюжет рассказывать не буду, на кинопоиске всё есть, к просмотру рекомендую! Единственное не большие параллели и ассоциации проскакивали с другим хорошим фильмом- Реконструкция Reconstruction, очень конечно отдалённые.
НЭПmen
Грандмастер
3/27/2016, 6:17:33 AM
Портниха The Dressmaker не плохой фильм, но любительская озвучка просто "убойная". Кто соберётся смотреть дождитесь нормального дубляжа или смотрите в оригинале.
Illika
Грандмастер
4/2/2016, 6:17:22 PM
Бегущий в лабиринте: Испытание огнем. В отличие от первого фильма - меня разочаровал. Не хватило режиссерского искусства или продюссерского бабла, чтобы воплотить прекрасный сюжет и задумку книги. Переврали, упростили, испохабили. НО третий все равно буду смотреть.
Monte Crista
Грандмастер
4/2/2016, 11:51:26 PM
(Camalleri @ 10.03.2016 - время: 22:04)
Посмотрел "В центре внимания". Это который Оскар получил как лучший фильм и за лучший оригинальный сценарий. Да, рассматривается проблема. Весьма такая мощная проблема о педофилии, исходящей(иногда) со стороны церковнослужителей, а тем более, что её покрывают. Серьёзное кино, но... как-то я не понял, что тут такого грандиозного.
Факты-факты-факты, это экранизированная статья и процесс её подготовки, но это не художественный фильм, достойный Оскара, как лучший фильм года. Это лишь моё мнение, я уже давно не в ладах в судьями киноакадемии и стараюсь не обращать внимания на маразм, по принципу которого расходятся статуэтки, но думаю, многие меня поддержат. Фильм безусловно хороший, если не знать, каких премий он удостоен... Думаю, фильм наградили именно из-за сути затронутой проблемы, которая кстати, не особо и раскрывается. Мда. Америка, что уж там...
"Вы, Людмила Прокофьевна, сухая" - вот что я бы сказала бы этой картине.
Посмотрел "В центре внимания". Это который Оскар получил как лучший фильм и за лучший оригинальный сценарий. Да, рассматривается проблема. Весьма такая мощная проблема о педофилии, исходящей(иногда) со стороны церковнослужителей, а тем более, что её покрывают. Серьёзное кино, но... как-то я не понял, что тут такого грандиозного.
Факты-факты-факты, это экранизированная статья и процесс её подготовки, но это не художественный фильм, достойный Оскара, как лучший фильм года. Это лишь моё мнение, я уже давно не в ладах в судьями киноакадемии и стараюсь не обращать внимания на маразм, по принципу которого расходятся статуэтки, но думаю, многие меня поддержат. Фильм безусловно хороший, если не знать, каких премий он удостоен... Думаю, фильм наградили именно из-за сути затронутой проблемы, которая кстати, не особо и раскрывается. Мда. Америка, что уж там...
"Вы, Людмила Прокофьевна, сухая" - вот что я бы сказала бы этой картине.
sxn3380002786
Новичок
4/4/2016, 8:19:21 PM
Посмотрел "50 оттенков черного" - типичная американская комедия , но смешнаяя
Tapochka
Грандмастер
4/5/2016, 3:56:45 PM
"Лазерная команда" 2015-го года.
Фантастическая комедия с элементами пародии на Guyver, "Пиксели", Starman и, наверное, что-то ещё старое-доброе, о чём я уже подзабыл...
Много стёба, мата и чёрного юмора.
Виден каждый потраченный цент из 2,5 миллионов.
Но при этом видеоряд выглядит достойнее, скажем, "Пикселей".
Единственный фильм, где в титрах перечислены все несколько тысяч человек съёмочной команды. И это тоже стёб над многосотмиллионными блокбастерами, которые гордо сообщают в титрах, что создание их "шедевра" дало 15000 рабочих мест.
В общем, на раз под пиво, но снято тщательно и с любовью.
Фантастическая комедия с элементами пародии на Guyver, "Пиксели", Starman и, наверное, что-то ещё старое-доброе, о чём я уже подзабыл...
Много стёба, мата и чёрного юмора.
Виден каждый потраченный цент из 2,5 миллионов.
Но при этом видеоряд выглядит достойнее, скажем, "Пикселей".
Единственный фильм, где в титрах перечислены все несколько тысяч человек съёмочной команды. И это тоже стёб над многосотмиллионными блокбастерами, которые гордо сообщают в титрах, что создание их "шедевра" дало 15000 рабочих мест.
В общем, на раз под пиво, но снято тщательно и с любовью.
Jguana
Мастер
4/12/2016, 2:01:24 AM
Отель «Мэриголд» 1 и 2 части – трагикомедия британского режиссера Джона Мэддена, повествующая о группе британских пенсионеров, решивших переселиться в элитный отель для людей преклонного возраста в Индии. Где старики, которые уже списали себя со счетов, заново открывают себя, находят новое дело, влюбляются, и обнаруживают, что они ещё на многое способны.
Сюжет – великолепен. Он многолинеен, но не усложнен, а сцены с персонажами настолько отлично дозированы по действиям, что нет ничего лишнего. Также не могу сказать, что какая-то из сюжетных линий вышла на первый план. Очень понравилось, что в фильме драма не превалировала над комедией.
Актерский состав – впечатляет, собраны «почетные пенсионеры» комедийно-мелодраматического амплуа. А во втором фильме, даже слегка прибавил в солидности за счет появления Ричарда Гира, который, видно наслаждался ролью приглашенной звезды. Но при этом все персонажи очень гармонично размещены в кадре, никто не тянет одеяло на себя, а работает в качестве равных. А русское озвучивание, наверное, заслуживает отдельного приза.
Колорит Индии – завораживает. Страну показали в варианте лайт, но при этом ухитрились сохранить её именно такой, какая она есть. Попрошайки, базары, шумно, людно, специфический запах. Но если просто понять, что ты часть всего этого, то всё мгновенно преображается и уже кажется ты словно сама, вместе со всеми, гуляешь по улочкам…
Итог. Светлый, добрый, чувственный фильм с антуражем экзотической Индии, мудрыми изречениями и британским юмором. Фильм оставляет хорошее впечатление своей эстетикой. Так что смотреть советую всем, а особенно людям преклонного возраста. Ибо как сказал один из героев: – «Никто не достоин большего восхищения, чем тот, кто сажает деревья, в тени которых ему не суждено сидеть».
Сюжет – великолепен. Он многолинеен, но не усложнен, а сцены с персонажами настолько отлично дозированы по действиям, что нет ничего лишнего. Также не могу сказать, что какая-то из сюжетных линий вышла на первый план. Очень понравилось, что в фильме драма не превалировала над комедией.
Актерский состав – впечатляет, собраны «почетные пенсионеры» комедийно-мелодраматического амплуа. А во втором фильме, даже слегка прибавил в солидности за счет появления Ричарда Гира, который, видно наслаждался ролью приглашенной звезды. Но при этом все персонажи очень гармонично размещены в кадре, никто не тянет одеяло на себя, а работает в качестве равных. А русское озвучивание, наверное, заслуживает отдельного приза.
Колорит Индии – завораживает. Страну показали в варианте лайт, но при этом ухитрились сохранить её именно такой, какая она есть. Попрошайки, базары, шумно, людно, специфический запах. Но если просто понять, что ты часть всего этого, то всё мгновенно преображается и уже кажется ты словно сама, вместе со всеми, гуляешь по улочкам…
Итог. Светлый, добрый, чувственный фильм с антуражем экзотической Индии, мудрыми изречениями и британским юмором. Фильм оставляет хорошее впечатление своей эстетикой. Так что смотреть советую всем, а особенно людям преклонного возраста. Ибо как сказал один из героев: – «Никто не достоин большего восхищения, чем тот, кто сажает деревья, в тени которых ему не суждено сидеть».
!Дедушка!
Профессионал
4/19/2016, 11:01:52 AM
Посмотрел фильм "Джованни Фальконе". Это фильм о судьбе прокурора, который боролся в Италии с мафией. Посадил 500 человек.
Начал сажать уголовников, а потом выяснилось, что все куда серьезнее, а нити тянутся к политикам - на самый верх. И он тогда сказал:"Одними лишь прокурорскими методами мафию не победить. Можно попробовать, конечно, но для этого мне нужна должность больше, чем та, которая у меня есть"
Начал сажать уголовников, а потом выяснилось, что все куда серьезнее, а нити тянутся к политикам - на самый верх. И он тогда сказал:"Одними лишь прокурорскими методами мафию не победить. Можно попробовать, конечно, но для этого мне нужна должность больше, чем та, которая у меня есть"
Хулиг@нка
Любитель
4/19/2016, 3:55:17 PM
А мы вчера смотрели Маленькая смерть (2014) Жанр комедия, страна Австралия.
Мне кажется по теме форума фильмец. Стоит посмотреть.
Мне кажется по теме форума фильмец. Стоит посмотреть.
НЭПmen
Грандмастер
4/30/2016, 7:10:56 AM
Вчера посмотрели , даже не знаю в какой раз Мои черничные ночи My Blueberry Nights. Вонг Кар-Вай - современный классик, всё, что он снимает это круто! Смотрели на большом экране. В нашей жизни появился кинопроектор и большой экран. Нет слов...
НЭПmen
Грандмастер
5/7/2016, 9:23:41 AM
Хуже, чем ложь Misconduct- вот угораздило посмотреть такую "высоко-художественную" ленту, мягко говоря!
Отзыв с кинопоиска, подпишусь под каждым словом:
Отзыв с кинопоиска, подпишусь под каждым словом:
скрытый текст
Лента «Хуже, чем ложь» сначала привлекает своим составом (а конкретно — присутствием Аль Пачино и Энтони Хопкинса) и сюжетом, из которого можно было сделать что-то более-менее смотрибильное. Но, увы!…
Сначала о сюжете: герой Дюамеля, амбициозный юрист, получает от своей бывшей подружки компромат на воротилу фармацевтического рынка (Хопкинс) и решает воспользоваться этим для своего повышения. С этой идеей он идет к своему боссу (Пачино), который немного поломавшись, как школьница, даёт «зеленый свет» делу. Это, в принципе, и все.
Дальше сценарий начинает развиваться как-то рвано и не к месту. Персонажи действуют нелогично, их поступки непонятны, не имеют начала и конца. Почему человек сделал именно так, а не иначе будет, в большинстве случаев, непонятно. Ни один из персонажей полностью не раскрыт.
Сюжет катострофически уныл и регулярно провисает. Иногда ловишь себя на мысли, что сценаристы переделывали сюжет буквально на съемочной площадке после команды «Мотор!». Взять, к примеру, тот момент, когда главный герой оказывается лицом к лицу с мотоциклистом. Они стоят друг напротив друга и… бац! — наш юрист уже связанный в какой-то старой церкви. Как? Что между ними произошло? Не спрашивайте. Ответа нет. Сценаристы свою работу не сделали. Точнее, сделали, но очень плохо.
Актеры: Аль Пачино и Энтони Хопкинс, эти два мастадонта, принесли в фильм только свои имена и попытку что-то сыграть. Хотя, они просто могут стоять в кадре и молчать — этим они могут выразить больше, чем другие надрывая связки. В финальной сцене Пачино вообще смотрелся очень жалко. Он там так и сказал: «Вы уж извините…».
Режессура: уважаемый Шинтаро Шимосава! Не надо снимать кино. Пожалуйста!
sergeu76(С)
Сначала о сюжете: герой Дюамеля, амбициозный юрист, получает от своей бывшей подружки компромат на воротилу фармацевтического рынка (Хопкинс) и решает воспользоваться этим для своего повышения. С этой идеей он идет к своему боссу (Пачино), который немного поломавшись, как школьница, даёт «зеленый свет» делу. Это, в принципе, и все.
Дальше сценарий начинает развиваться как-то рвано и не к месту. Персонажи действуют нелогично, их поступки непонятны, не имеют начала и конца. Почему человек сделал именно так, а не иначе будет, в большинстве случаев, непонятно. Ни один из персонажей полностью не раскрыт.
Сюжет катострофически уныл и регулярно провисает. Иногда ловишь себя на мысли, что сценаристы переделывали сюжет буквально на съемочной площадке после команды «Мотор!». Взять, к примеру, тот момент, когда главный герой оказывается лицом к лицу с мотоциклистом. Они стоят друг напротив друга и… бац! — наш юрист уже связанный в какой-то старой церкви. Как? Что между ними произошло? Не спрашивайте. Ответа нет. Сценаристы свою работу не сделали. Точнее, сделали, но очень плохо.
Актеры: Аль Пачино и Энтони Хопкинс, эти два мастадонта, принесли в фильм только свои имена и попытку что-то сыграть. Хотя, они просто могут стоять в кадре и молчать — этим они могут выразить больше, чем другие надрывая связки. В финальной сцене Пачино вообще смотрелся очень жалко. Он там так и сказал: «Вы уж извините…».
Режессура: уважаемый Шинтаро Шимосава! Не надо снимать кино. Пожалуйста!
sergeu76(С)
Tapochka
Грандмастер
5/13/2016, 2:25:11 PM
Кловерфилд, 10
Фантастический триллер в той же вселенной, что и "Монстро" 2008 года. Немного притянуты за уши некоторые детали, необходимые для развития сюжета, но общего впечатления мне это не испортило.
Фильм либо сразу и безоговорочно нравится (мне, например), либо строго наоборот (как моей дочери).
Фантастический триллер в той же вселенной, что и "Монстро" 2008 года. Немного притянуты за уши некоторые детали, необходимые для развития сюжета, но общего впечатления мне это не испортило.
Фильм либо сразу и безоговорочно нравится (мне, например), либо строго наоборот (как моей дочери).
Camalleri
Акула пера
5/15/2016, 4:14:05 PM
"Да здравствует Франция!"(2013).
Своеобразная, но довольно таки забавная французская комедия про двух типа террористов, направляющихся в Париж с целью взорвать Эйфелеву башню. Понравилось про культурные различия, особенно применительно отношению к женщинам. ))
Своеобразная, но довольно таки забавная французская комедия про двух типа террористов, направляющихся в Париж с целью взорвать Эйфелеву башню. Понравилось про культурные различия, особенно применительно отношению к женщинам. ))