Рэмбо IV

Пока посмотрел не до конца (не очень мне интересен этот фильм). Но видно же, что Сталлоне значительно постарел, по сравнению с третьим фильмом.

А меня дико порвадовал films .imhonet .ru/element/220046 Рэмбо 4 )Такой же мощный экшн вышел как и в прошлых частях)

На мой взгляд, самый удачный из Рэмбов.
Перестрелки сняты отлично. Качественный боевик.

Фильму поставил двойку. Отвратительное кино получилось.

Первый Рэмбо - отличный фильм по всем параметрам. Второй и третий слабее сюжетно, но более зрелищны. Четвертый я бы назвал "Рэмбо. Вырождение."

Очень не люблю "натуралистичное анатомическое психо-шизофреническое кино". Натурализм нужен для того, чтобы перевернуть душу зрителя, чтоб ему плохо стало от увиденного. Раньше натурализм сопрягался с идеей и это амортизировало его необходимость в фильме. Сейчас идеи нет не только у нас, но и у них. Остались кишки на экране без всякого обоснования - примерно как для средневекового зрителя, который ходил глазеть на зверские казни чисто чтобы развлечься. Всячески советую киношникам довести до логического конца эффект "реальности" - чтобы охочие до тупых зрелищ "пиплы" блевали попкорном друг на друга от смрада горящего мяса, дерьма и крови, а когда на экране потрошат кого-нибудь - чтобы у зрителей создавалось ощущение, что это у него руку без наркоза отнимают или живот вспарывают или горло режут.

Рэмбо в "Четверке" жалок и убог. Когда смотрел, никак не мог отделаться от ассоциации - ходят легенды, что сошедшие с ума стареющие женщины "голубых кровей" от отчаяния наступающей старости купались в крови молоденьких крепостных девушек. Четвертый Рэмбо - то же самое. Безвозвратно увядший былой герой отчаянно купается в крови поверженных врагов, силясь вернуть былое. Увы, не получается. Хотя, "Неудержимые" (или как их там) получились еще хреновее и бессмысленнее. Так у нас в 90-е сняли малобюджетку со состарившимися звездами советских фильмов Вициным, Мишулиным и еще с кем-то - "комедию", от которой слезы наворачиваются от их лиц.

Хотя, есть в Рэмбе 4 и ржачные эпизоды, над которыми чуть ногами не колотил в пол - поведение "суперпрофессиональных" наемников, выступивших против вселенского зла более легко снаряженными чем пионеры на "Зарницу", но со зверской бандурой типа "Баррета" (чего "Миниган" не взяли - странно) и устраивающими друг перед другом форменные истерики ставят фильму на одну доску с другим тоскливым киношлаком - фильмом "Хищники". По-моему, много общего. И то и другое снимали, кажется, без режиссера и без сценария, для зрителя с соответствующим уровнем развития.


Вот так.

(Radko @ 28.04.2012 - время: 02:49)снимали, кажется, без режиссера и без сценария, для зрителя с соответствующим уровнем развития.

Ну да. Вы же его посмотрели и красочно живописали.

(alexandrkot @ 30.04.2012 - время: 21:06) Ну да. Вы же его посмотрели и красочно живописали.
Предлагаете классическое: "Я, конечно, Пастернака не читал, но свое возмущенное мнение об этом гаде сейчас скажу"?

К сожалению, бывают ситуации, когда такую муть приходится смотреть из вежливости, потому что пригласили или чтобы протянуть время.

(Radko @ 04.05.2012 - время: 11:48) (alexandrkot @ 30.04.2012 - время: 21:06) Ну да. Вы же его посмотрели и красочно живописали.
Предлагаете классическое: "Я, конечно, Пастернака не читал, но свое возмущенное мнение об этом гаде сейчас скажу"?

К сожалению, бывают ситуации, когда такую муть приходится смотреть из вежливости, потому что пригласили или чтобы протянуть время.
Сочувствую.
Однако вы настрадались при просмотре данного киношедевра.
Это каким же надо быть чёрствым человеком, чтоб заставить смотреть товарища откровенно уёжищный (с его точки зрения) фильм.
Надо уметь говорить "нет", закрывать неинтересную книгу, отказываться от просмотра плохого кино, расставаться с нехорошими людьми.
Кто-то умный сказал. Возможно Пастернак. (шучу)
Согласен, бывает, что посмотришь фильм и думаешь "вот это г".
Вкусы разные. У меня тоже есть ряд фильмов, которые (с моей точки зрения) незаслуженно переоценены, с незаслуженно (опять же моё мнение) высоким рейтингом.

(alexandrkot @ 04.05.2012 - время: 12:15) Сочувствую.
Однако вы настрадались при просмотре данного киношедевра.
Это каким же надо быть чёрствым человеком, чтоб заставить смотреть товарища откровенно уёжищный (с его точки зрения) фильм.

К сожалению, воспитание не позволяет каждому говорить в лицо то, что ты думаешь о его вкусах и эстетической развитости - иначе останешься без знакомых.

При просмотре я не настрадался, нет. Снесенные головы, размазанные мозги и пулевые ранения я видел в реальности, поэтому кино меня редко чем-то может шокировать.

Я лично считаю, что авторы, которые выплескивают это все перед зрителем без малейшего на то внятного обоснования - просто моральные уроды. И люди, "пожирающие" это зрелище под колу и поп-корн - постепенно становятся такими же.

Сняли бы в "старом рэмбовском" стиле - я бы и слова не сказал. Ну так, очередной слабенький боевичок по мотивам известного прародителя. А когда на экране упоение живодерней и весь фильм на этом построен - "как красиво мясо разлетается", у меня возникает удивление - почему ЭТО на экране перед довольно молодой и не очень сформировавшейся аудиторией и почему творец этого не на принудительном лечении в санатории психиатрической направленности. А таких фильмов от года к году,как мне кажется, все больше.

(Radko @ 04.05.2012 - время: 12:50)К сожалению, воспитание не позволяет каждому говорить в лицо то, что ты думаешь о его вкусах и эстетической развитости - иначе останешься без знакомых.

При просмотре я не настрадался, нет. Снесенные головы, размазанные мозги и пулевые ранения я видел в реальности, поэтому кино меня редко чем-то может шокировать.

Я лично считаю, что авторы, которые выплескивают это все  перед зрителем без малейшего на то внятного обоснования - просто моральные уроды. И люди, "пожирающие" это зрелище под колу и поп-корн - постепенно становятся такими же.

Сняли бы в "старом рэмбовском" стиле - я бы и слова не сказал. Ну так, очередной слабенький боевичок по мотивам известного прародителя. А когда на экране упоение живодерней и весь фильм на этом построен - "как красиво мясо разлетается", у меня возникает удивление - почему ЭТО на экране перед довольно молодой и не очень сформировавшейся аудиторией и почему творец этого не на принудительном лечении в санатории психиатрической направленности. А таких фильмов от года к году,как мне кажется, все больше.
Рэмбо, который первый фильм, я наоборот оцениваю, как неудачную экранизацию. Т.к. читал книгу Дэвида Морелла.
И фильм до книги не дотягивает в разы.
И лично меня более настораживает не возможное влияние кровавых фильмов и игрушек, а истеричная реакция на них тех, кто считает, что с этим влиянием (влияние не доказано) надо бороться.
Пересмотрев огромное количество подобных фильмов, я ещё никого не убил, да и желания такового нет.
Более того фильм "Титаник" не сподвиг меня топить лодки на пруду. Хотя масштабность катастрофы и зрелищная демонстрация на экране завораживают.
Смысл в том, что если человек склонен к насилию, то это не от кино, а от того, что эта склонность в нём изначально. И фильмами, о любви к домашним животным, об толерантности в отношении сексменьшинств его не перевоспитаешь. Иначе бы ребятам в тюрьмах крутили подобную лабудень, пока они друг друга не поубивали от несуразности происходящего.
Можно конечно снимать фильмы про войну, в которых вообще никого не убивают. Но это маразм утопический.
Вот уж у кого действительно странные фильмы, так это Эмир Кустурица. Однако я это склонен отнести к его видению искусства кино и выражению в нём своего восприятия мира. Что не отменяет психиатрического обследования.
Просто адекватно надо относиться к происходящему на экране.
Стритрейсеры устраивают уличные гонки не под влиянием "Форсажей", а от собственной умственной ущербности.

(alexandrkot @ 04.05.2012 - время: 20:32) И лично меня более настораживает не возможное влияние кровавых фильмов и игрушек, а истеричная реакция на них тех, кто считает, что с этим влиянием (влияние не доказано) надо бороться.
Пересмотрев огромное количество подобных фильмов, я ещё никого не убил, да и желания такового нет.

Увы и ах, мимо цели. Не в том видите главное зло от этих фильмов. Они, как и все современные СМИ, которые замешаны на подаче кровавых новостей и смаковании их подробностей, каждого из зрителей подсознательно приучают к тому, что зло, садизм, кровь и страдания людей - это нормально, ничего особенного тут нет. Поэтому когда в реальности рядом происходят ужасные вещи, сознание пропитанных этим ядом людей просто не реагирует - оно тупо не видит ничего экстраординарного. Конечно, одни фильмы этого не сотворят, но информационная среда в комплексе - легко. Собственно, результаты желающие могут видеть каждый день в телеящике.

Вы говорите, что подобное кино не будит агрессию? Я с этим согласен. Кроме подростков, которые при несформированной психике частенько переносят увиденное в фильмах в жизнь. Легко догадаться, что отнюдь не самое хорошее из увиденного.

Это кино приучает к РАВ-НО-ДУ-ШИЮ. К боли, чувствам других.


П.с. Да, и где Вы истерику у меня увидели? Чем старше я становлюсь, тем больше понимаю ослика ИА из "Винни-Пуха". Он просто констатирует то, что видит и слышит. Истерика в его исполнении невозможна. Как и в моем.

(Radko @ 06.05.2012 - время: 21:23)
Увы и ах, мимо цели. Не в том видите главное зло от этих фильмов. Они, как и все современные СМИ, которые замешаны на подаче кровавых новостей и смаковании их подробностей, каждого из зрителей подсознательно приучают к тому, что зло, садизм, кровь и страдания людей - это нормально, ничего особенного тут нет. Поэтому когда в реальности рядом происходят ужасные вещи, сознание пропитанных этим ядом людей просто не реагирует - оно тупо не видит ничего экстраординарного. Конечно, одни фильмы этого не сотворят, но информационная среда в комплексе - легко. Собственно, результаты желающие могут видеть каждый день в телеящике.

Вы говорите, что подобное кино не будит агрессию? Я с этим согласен. Кроме подростков, которые при несформированной психике частенько переносят увиденное в фильмах в жизнь. Легко догадаться, что отнюдь не самое хорошее из увиденного.

Это кино приучает к РАВ-НО-ДУ-ШИЮ. К боли, чувствам других.


П.с. Да, и где Вы истерику у меня увидели? Чем старше я становлюсь, тем больше понимаю ослика ИА из "Винни-Пуха". Он просто констатирует то, что видит и слышит. Истерика в его исполнении невозможна. Как и в моем.
Да ну уж фигушки. Не кино к равнодушию приучает.
Скорее система устройства государственных и "полугосударственных" (шараги которые работают под крышей государства) структур.
Пример с установкой и подключением газового снабжения частного дома. Несмотря на оговоренные в договоре сроки горгаз не торопится выполнять свою часть договора. И на все претензии отвечают "Ждите" и "Да заколебали! Сказано вам - ждите!"
Я не думаю, что эти "важные работники" пересмотрели "Рэмбов" или "Чистилище" Невзорова. Просто оборзели от своей маленькой власти и плевали на простых смертных.
А простой смертный, замученный таким произволом, в ситуации, когда от него будет зависеть решение какого-либо дела для постороннего ему человека, решит "а нах мне это надо, ведь для меня, даже при условии законности моих требований ничего не делают, то мне какое дело до других.
И это в лучшем случае. Т.к. доведённый до отчаяния может решиться на самосуд. И тут ни "Рэмбо", ни "Рокки", ни "Терминатор" не причём.

Не перекладывайте пороки конкретных людей на мифические "государственные/полугосударственные структуры".

Мне сразу вспоминается старый анекдот про почтальона Печкина:
"- Это почему я раньше такой вредный был? А потому что у меня седла на велосипеде не было."

Структуры что государственные, что "полу-" и вовсе "не-" государственные у нас как при Рюриках завелись, так по психологии своей мало изменились до сих пор. Равно как и реализация своей маленькой "частицы власти". Это глубокая, глубочайшая историческая традиция нашей страны. Никогда тут по-другому не было и вряд ли когда будет.

В этом вопросе точно - "Рембо" совсем ни при чем.

Именно в людях вопрос - чем больше людей будет воспитано на добром, на светлом, на справедливом - тем больше градус тепла и доброты в обществе. К примеру, советское общество 1940х годов смогло выдержать испытание небывалой в истории Войной. Сейчас - не сможет. Монолитный валун всегда труднее убрать с дороги, чем равнозначную груду камней, в которую мы выродились.

(Radko @ 10.05.2012 - время: 20:11)Не перекладывайте пороки конкретных людей на мифические "государственные/полугосударственные структуры".

Мне сразу вспоминается старый анекдот про почтальона Печкина:
"- Это почему я раньше такой вредный был? А потому что у меня седла на велосипеде не было."

Структуры  что государственные, что "полу-" и вовсе "не-" государственные у нас как при Рюриках завелись, так по психологии своей мало изменились до сих пор. Равно как и реализация своей маленькой "частицы власти". Это глубокая, глубочайшая историческая традиция нашей страны. Никогда тут по-другому не было и вряд ли когда будет.

В этом вопросе точно - "Рембо" совсем ни при чем.

Именно в людях вопрос - чем больше людей будет воспитано на добром, на светлом, на справедливом - тем больше градус тепла и доброты в обществе. К примеру, советское общество 1940х годов смогло выдержать испытание небывалой в истории Войной. Сейчас - не сможет. Монолитный валун всегда труднее убрать с дороги, чем равнозначную груду камней, в которую мы выродились.
Ничто так не облегчает выбор, как его отсутствие.
У сов.общества 1940х не было выбора. Либо выдержали, либо нет. Но держаться всё равно были вынуждены. Потому как либо свои грохнут, либо чужие.
А то, что вы именуете глубочайшей традицией мне было бы совестно таковой именовать.
Так что вопрос о хороших фильмах можно оставить. Рэмбо 4 выиграл. Т.к. несмотря на жестокость демонстрируемых сцен, не повлиял на моё восприятие хорошего и плохого и не заставляет позор именовать традицией, тем более глубочайшей.

Обязательно фильм скачаю и посмотрю)) Третья часть антироссийская пропаганда)

Да уж... дедушка Сталлоне потряс на старости стариной. То ли ещё будет!

Фильм хороший. Как поклонник Сталонне вообще и "Рэмбо" в частности, оцениваю фильм на 8 из 10. Жду пятую часть, но видимо она выйдет ещё не скоро.

Фильм...левый...много крови... и ...как-то всё неправдоподобно...

шибко много крови

хорошие спец эффекты, а так обычный фильм Сильвестра

Фильм конечно не шедевр, но Сталоне, старый добрый Рембо...
В общем, 1 раз можно посмотреть )