ЖЕСТОКИЕ ИГРЫ

(beauty_svetik @ 13.07.2005 - время: 18:44) (Kabanoff @ 13.07.2005 - время: 18:19) Смотрел только 3-ю часть, что то не проперло.

Мне больше нравятся жестокие игры которые по MTV показывают.
а там про что?
Там над людьми очень жёстко прикалываются, что можно от страха поседеть или в штаны наложить!!

(beauty_svetik @ 13.07.2005 - время: 18:44) (Kabanoff @ 13.07.2005 - время: 18:19) Смотрел только 3-ю часть, что то не проперло.

Мне больше нравятся жестокие игры которые по MTV показывают.
а там про что?
В 3 части или которые по мтв показывают?

вообще-то я ни то,ни то не смотрела.но спрашивала я про мтв.ой..а как так можно прикалываться,что посидеть можно?

(beauty_svetik @ 14.07.2005 - время: 16:50) вообще-то я ни то,ни то не смотрела.но спрашивала я про мтв.ой..а как так можно прикалываться,что посидеть можно?
Ну вот можно значит.
Там такие приколы связаные со смертью. Типа разыгрывают например что тебя чейчас убьют, или при тебе когото убивают. Было както когда похищают ну и много всяких.

Кстати,а смотрели "Спеши любить"??Ничего общего с жестокими играми,но,как правило,тем кому нравятся жестокие игры,должен и понравится этот фильмец(Спеши любить)!Советую!

я посмотрела до конца "жестокие игры 2 и 3".оказывается,что во второй части я не досмотрела минут 10.
ну...2-ая часть не идет в сравнение с первой вообще.нет.а третья....я даже и говорить про нее не хочу.завтра поеду менять на "Дикость".просто ужасный фильм 3-й!
в общем,мне понравился только первый!но в своей коллекции оставлю и второй.

я вот посмотрела "Дикость"!ой,спасибо,что порекомендовали!я обожаю такие фильмы!правда вот конец простоват.хотя и кажется,что все запутано,но мне больше понравилось начало.мне кажется,что они переборщили с дружу-не дружу,жив-не жив.

SPLIXXX
вообще-то ты не прав.
вторая часть так называемый приквел, т.е. предшествующий первой части фильм. это можно понять даже не зная рецензии на фильм, по ньюансам сюжета понятно. скажу лишь про один:
во второй части Себастьяну ДАРЯТ дневник, который он УЖЕ ПИШЕТ в первой. да и других полно. во второй даже объясняется почему он стал таким каким его увидели в первой. пересмотри на досуге.

/сюжетная линия фильма заимствована из романа Шодерло де Лакло "Опасные связи"/
самое интересное, что это ЖЕНСКИЙ роман ВОСЕМНАДЦАТОГО (по-моему...) ВЕКА

(Vantala @ 02.08.2005 - время: 11:54) SPLIXXX
вообще-то ты не прав.
вторая часть так называемый приквел, т.е. предшествующий первой части фильм. это можно понять даже не зная рецензии на фильм, по ньюансам сюжета понятно. скажу лишь про один:
во второй части Себастьяну ДАРЯТ дневник, который он УЖЕ ПИШЕТ в первой. да и других полно. во второй даже объясняется почему он стал таким каким его увидели в первой. пересмотри на досуге.

/сюжетная линия фильма заимствована из романа Шодерло де Лакло "Опасные связи"/
самое интересное, что это ЖЕНСКИЙ роман ВОСЕМНАДЦАТОГО (по-моему...) ВЕКА
У меня нет никакого желания пересматривать эту чушь, где вызывает нарекания все, начиная с актерской игры до избитого сюжета. Только испортили впечатление от первой части. Назвать это приквелом никак нельзя, т.к. сюжет практически один в один такой же за исключением концовки. Я еще раз говорю - это альтернативный вариант, так сказать, для меня уж точно. И некорректно, если согласиться с тобой, называть это Cruel intentions 2 тогда уж как с Бэтменом нужно было поступать.

Ты думаешь, Шодерло де Лакло - женщина?

согласна со SPLIXXXом.как тогад по-твоему,Vantala,он 2 раза приезжает к отцу?2 раза влюбляется в одну девушку?2 раза разводит другую?однозначно это не приквел!

У меня нет никакого желания пересматривать эту чушь
твое право.
но это не подтверждает то что ты прав.


Назвать это приквелом никак нельзя, т.к. сюжет практически один в один такой же за исключением концовки
SPLIXXX
ты "Мама, не горюй 2" смотрел? а "Двенадцать друзей Оушена"? тоже скажешь что это альтернативные истории? ведь сюжет даже более чем один в один.

я не спорю что это "капустник" чтобы срубить бабла отработав старую схему, но это РАЗНЫЕ части.

тогда уж как с Бэтменом нужно было поступать
конкретне.
что по поводу Бэтмена?

Ты думаешь, Шодерло де Лакло - женщина?
а по твоему все женские романы пишутся женщинами?
(для непонятливых: "женские романы" -> свое рода жанр, характеризующий продукт точно также как выражение "мыльная опера" характеризует сериал)

beauty_svetik
ты о каких частях говоришь? я третью не смотрел и не желаю, но
он 2 раза приезжает к отцу? к отцу он приехал во второй части, а в первой он ни с какими родственниками, за исключением тетушки, ВООБЩЕ не виделся.
2 раза влюбляется... ага ...в одну девушку? а вот девушки - разные.
2 раза разводит другую? да. эта идея ПОЛНОСТЬЮ передрана с первой части как удачная.

однозначно это не приквел!
ну-ну..

сходите по ссылке
https://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%...n=147&d=2876380

(Vantala @ 04.08.2005 - время: 13:27) У меня нет никакого желания пересматривать эту чушь
твое право.
но это не подтверждает то что ты прав.

да и ты меня не убедил

Назвать это приквелом никак нельзя, т.к. сюжет практически один в один такой же за исключением концовки
SPLIXXX
ты "Мама, не горюй 2" смотрел? а "Двенадцать друзей Оушена"? тоже скажешь что это альтернативные истории? ведь сюжет даже более чем один в один.
я не спорю что это "капустник" чтобы срубить бабла отработав старую схему, но это РАЗНЫЕ части.

А никто и не говорил, что части не разные. Извини меня, но хоть что-то надо было придумать, чтоб отличалось от первой. Вот и придумали то, о чем ты говоришь -

к отцу он приехал во второй части, а в первой он ни с какими родственниками, за исключением тетушки, ВООБЩЕ не виделся.

а вот девушки - разные.

но делать из этого вывод, что данное кино - приквел? Вот и ну-ну..

тогда уж как с Бэтменом нужно было поступать
конкретне.
что по поводу Бэтмена?

Конкретнее: Бэтмен: начало. Жестокие игры: начало.

Ты думаешь, Шодерло де Лакло - женщина?
а по твоему все женские романы пишутся женщинами?
(для непонятливых: "женские романы" -> свое рода жанр, характеризующий продукт точно также как выражение "мыльная опера" характеризует сериал)

Что за дешевый выпендреж? Не хуже тебя осведомлен, что есть "женский роман". Моя фраза была шуткой, которую ты не углядел.

сходите по ссылке

не твоя ли рецензия?

насчет Жестоких игр... посмотрите теперь старый "Вольмон" и не столь уже старый "Опасные связи" с Малковичем...все они сняты по мотивам "Опасных связей" Шодерло Де Лакло (почитать кстати тож будет весьма занятно)...естественно, Жестокие игры из этой троицы наиболее сюжетно удалены от первоисточника...

(Fatalina @ 06.08.2005 - время: 00:58) насчет Жестоких игр... посмотрите теперь старый "Вольмон" и не столь уже старый "Опасные связи" с Малковичем...все они сняты по мотивам "Опасных связей" Шодерло Де Лакло (почитать кстати тож будет весьма занятно)...естественно, Жестокие игры из этой троицы наиболее сюжетно удалены от первоисточника...
Об этом уже говорили, много, в первых страницах

SPLIXXX
нет, рецензия не моя. набросать еще ссылок? хотя хачем... тебя это все равно не убедит.

дорогой князь, если ты уперся рогами в землю, ты так и скажи.
я и убеждать брошу...
оно мне надо?..

(Vantala @ 08.08.2005 - время: 13:44) SPLIXXX
нет, рецензия не моя. набросать еще ссылок? хотя хачем... тебя это все равно не убедит.

дорогой князь, если ты уперся рогами в землю, ты так и скажи.
я и убеждать брошу...
оно мне надо?..
Vantala, дорогой, рогов у меня нет, не было и не будет, я вижу, что в кино ты разбираешься, но хочу сказать следующее: в свое время я работал рецензентом и до сих пор общаюсь с людьми, которые этим занимается. И хочу тебе сказать - и любой рецензент тебе это подтвердит - мнение рецензента всегда субъективное. Все зависит от восприятия. Кто-то воспринял второй фильм как приквел, кто-то - как альтернативу. Соотвественно, каждый остается при своем мнении. Просто проколы есть и в первом, и во втором варианте, получается так. Для кого-то одно значит больше, чем для другого - вот и вся логика.

на счет субъективности мнения каждого - согласен. не работал рецензентом, но почему-то мне казалось, что должно быть какое-то более определенное разделение на "приквел", "альтернативную историю" и т.д., не зависящее от чьего-то субъективного мнения.
знаешь, сейчас ничего не буду говорить. пообщаюсь с братом, который этим занимается профессионально, тогда, может быть, еще что-то напишу.
меня смущает тот факт, что по поводу конкретно "Жестоких игр" как фильма ни у него, ни у меня никогда не возникало разногласий по поводу того, к какому роду эти фильмы принадлежат.

Фильм хороший (правда я игры не люблю, тем более с чужими чувствами).

Третью часть не смотрел, но вот вторая (типа предыстория) отстой. Дешевая подделка, безвкусица и больше ничего.


Насколько я знаю, у этого фильма и режиссер был другой.. сразу видно..

(Vantala @ 10.08.2005 - время: 12:27) на счет субъективности мнения каждого - согласен. не работал рецензентом, но почему-то мне казалось, что должно быть какое-то более определенное разделение на "приквел", "альтернативную историю" и т.д., не зависящее от чьего-то субъективного мнения.

Согласен касательно разделения, но дело в том, что здесь все-таки не так однозначно, а создатели фильма никаких комментариев не давали...

меня смущает тот факт, что по поводу конкретно "Жестоких игр" как фильма ни у него, ни у меня никогда не возникало разногласий по поводу того, к какому роду эти фильмы принадлежат.

потому что люди, с которыми мы общаемся, имеют с нами что-то общее

Насколько я знаю, у этого фильма и режиссер был другой.. сразу видно..

Реланиум, ты будешь удивлен, но и режиссер, и сценарист второй части - один и тот же человек, Роджер Кэмбл. Вот третью часть снимал другой перец. Может быть, так получилось из-за того, что вторая часть изначально предназначалась для ТВ, поэтому менее качественна, как, собственно, большинство ТВ фильмов, а третья сразу вышла на видео, никто не собирался это г@@но крутить в прокате...

Ясненько...

Я вторую часть все раффно как фильм, относящийся к "Жестоким играм" не воспринимаю... Фигня какая-то..