Какой фильм посмотрели вчера?

"Пророк" фильм понравился.

Посмотрел "Планета страха". Трешатина так трешатина)) Но хорошо, что специально настроился. Было очень даже смешно))

Кто Вы мистер Брукс? Отличный фильм, особенно концовка, нужно прям сказать неожиданно как то с ножницами получилось :0)

"Пророк" с удовольствием посмотрела.

"Предчуствие" на один раз, нудноват.

Посмотрел Адреналин в гоблине, раз этак в двадцатый...

Посмотрела "Эван всемогущий" в кинотеатре.
Фильм прикольный.

Посмотрел "Сюрприз", про уборщика, который думал что он шпион. Ничего такая комедия, но особенно понравилась Николетт Шеридан в моменте, когда соблазняла главного героя

посмотрел "28 недель спустя" остался просто в диком восторге, однозначно один из лучших фильмов этого года , и если кто-то не видит суть фильма, за силуэтами так сказать "зомби" то это проблема его человеческого развития, для меня это так же смешно как когда кто-то за фантастическим сюжетом "Пекло" не может ничего больше увидить, кроме космического корабля

"Братство камня" посмотрела. Эх, умеют же французы хорошие фильмы снимать...

Посмотрел "Крепкий орешек 4.0". Признаюсь, в восторге. Скучал по улыбке старого "доброго" Джона Маклейна из 80х

Посмотрел "Эван всемогущий" мне чесно сказать не понравился
шуток мало ,Брюс был лучше.

Посмотрел "Рататуй". Очень симпатичный мульт! Нетривиальный какой-то. Лишен обычных мультяшных клише. И юмор тонкий.

И плюс ко всему он чертовски, чертовски красивый!)))

"Три ключа" - фильм жутко не понравился, но бесплатно в кинотеатре вполне сойдёт.)

Вчера я посмотрела последний фильм М. Найта Шьямалана "Девушка из воды"(Lady in the Water, Сайт фильма, кстати, очень неплохо сделанный).
На самом деле, странное кино, и впечатление произвело тоже крайне неоднозначное.
Это фильм-сказка, но не для детей, и как бы даже и не совсем для взрослых, а просто сказка... но, не для всех! О как. Сюжет построен на какой-то крайне отвлеченной легенде о морских нимфах(нарфах), которые должны встретить людей и поведать им нечто такое, что изменит ход истории. Этих нимф подстерегает злобное волкоподобное существо Скрант, боящееся только очень злых обезьянообразных Хранителей Справедливости, обозванных стремным словом "Тартутики". В конечном счете, нарфу домой должен унести гигантский... орел.
Итак, любой, кто прочтет сейчас написанный мною сюжетец, скажет:
Это же просто ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ БРЕД!!!
И его будет трудно не понять.
Почему морские девы хотят менять человеческую историю? Почему их преследуют поросшие травой зеленые волки, умеющие прикидываться газончиками?! Почему, ради бога, если даже эти ботанические волки боятся одеревяневших кинг-конгов за их невероятнейшую злобу, тем не менее, именно они являются Хранителями Справедливости и какое им вообще-то дело до человеколюбивых нарф, если они, Тартутики, такие злые, что даже родителей своих загрызли, как только появились на свет?... Наконец, почему нарфу, то есть таки все же русалку, уносит орел, на которого нельзя смотреть, а не, скажем... невесть откуда взявшийся электрический скат, летящий по воздуху?!
Почему? А вот. Точно так же не ясно, почему эту, явно европейскую по своему сюжету и судя по именам героев - чуть ли не кельтскую, легенду рассказывает главному герою старая китаянка, не владеющая английским, через свою англоязычную гопницу-дочку, служащую переводчиком? Опять же - а вот.
В фильме много таких вот нелогичностей и на взгляд поверхностно смотрящего потребителя, все это - какой-то косматый комок неясностей.
Я же скажу следующее: бейте меня тяжелыми сапогами, если хотите, но я нашла этот фильм... гениальным.
Представим себе заикающегося бородача, работающего смотрителем в многоэтажном пансионе, в котором живут люди, через одного чеканутые. Именно он находит русалку в бассейне перед домом. Не прынц Хоакин Феникс вам какой, а лысеющий дядька с бородой и в очках, кургузый, неуклюжий заика. Правда жизни, и невероятное чудо, которому и доказательств-то не нужно, что тут доказывать, если все так нелепо и нелогично?! У русалки нет хвоста и жабр, это просто напуганная до смерти травоволком голая(что тактично скрыто, но дается понять, я оценила, кстати!) Брайс Даллас Ховард, которая чудо, как хороша, безо всякого грима, без рыбьих линз в глазах, без жабьих перепонок и прочей хреномантии, но ведь черт подери, русалка, как она есть! Природный типаж, азиатский разрез глаз с эпикантусом, странно выглядящий на ее характерно-кельтской мордочке, не смазливой, а именно красивой некоей природной красотой, сделал всю погоду, перед нами русалка, и мы верим ей с полуслова. Так же верят ей и жильцы пансиона, которые, увидев мокрую голую девицу, несущую бред про будущее, которому угрожает расползшийся ковриком по газону волколак, не звонят немедленно в полицию, чтобы ненормальную как можно скорее переправили в местное психиатрическое отделение, как надлежит поступать в таких случаях средним бессердечным американским обывателям, а всеми силами стараются помочь ей, уверовав в сказку, которую и с начала до конца-то не слышали. Да и люди не очень-то обычные, взять хоть торчка, который накачал себе одну руку до шварценеггеровского состояния, а другую оставил тонкой и ненакачанной! Хэллбой какой-то!:)))
Все, что людям полагается не видеть, в фильме и не показывают, например Орла мы видим только отраженным в воде бассейна. Фильм не жесток и не кровав, потому нападение на людей травянистого волка Скранта, хоть и напоминают старинный фильм Джона Лэндиса "Американский оборотень в Лондоне", лишено мясных подробностей, которые были бы совершенно неуместны, если вдуматься.
Что мы имеем в результате? Обыкновенное чудо. Нелогичное, нелепое, но покоряющее своей непосредственностью и на самом деле - абсолютной продуманностью. В фильме звучит фраза: "Мама расскажет вам сказку, только, если вы уверите ее и себя, в том, что вы - ребенок." Потому жильцы не задают тех вопросов, которые задал бы поверхностно смотрящий зритель. Они, как дети, просто верят. Тот же зритель, который сам стал ребенком на момент просмотра и не задавая вопросов просто ПОВЕРИЛ создателю фильма, по его окончании ощутит, что его только что посетило нечто необычайное, фантастическое, не целиком видимое, но не теряющее от этого своей мистической прелести, а напротив, преумножающее ее.
Получила огромное удовольствие. Смотрите этот фильм внимательно, следуйте советам авторов и героев картины, и тогда вам удастся проникнуться этим фильмом, получив от него столько же удовольствия, сколько его получила я.

А ЗДЕСЬ можно скачать вот такой красивый

воллпейпер "Девушка из воды" в трех разрешениях.
Спасибо за внимание и приятного вам просмотра!

Вчера посмотрел фильм
Как жениться и остаться холостым
Очень понравился кто не видел советую посмотреть,прикольно.

посмотрел Хостел 2, что тут можно сказать это первый прокол Эли Рота, как тут уже писали часть первая, яйца теже только вид с боку, куда-то делась атмосфера первого фильма, а атмосфера была та еще, липкое чувство чего-то грязного и жестокого, здесь этого и подавно нет, Эли Рот видимо посчитал, что замена мальчиков на девочек уже будет достаточным шоком для зрителя, а между тем и в первой части фильма присутствовала сцена с пыткой девушки, правда полная сцена была только в режиссерской версии, но думаю люди которым фильм понравился ее смотрели, а здесь даже сцены пыток показаны весьма условно, либо до, либо после свершившегося действия, на ум приходит только сцена с отрезанием члена, а этого увы мало для тех кто смотрел первую часть, так что фильм получился довольно "легкий" и весьма безсодержательный, надеюсь Эли больше не доставит разачарование своими следующими фильмами

а меня второй Хостел улыбнул)
душевный фильм такой с хеппи ендом)

я вчера смотрела "Ночную смену" по Кингу..вот, пожалуй, первый случай, когда и книга и фильм не сильно впечатлили.сюжет переврали, ну да ладно достаточно гармонично это получилось..
но смотреть все равно неинтересно..зачем экранизировали - не понятно..

Наконец-то я посмотрел Рататуй мультик очень качественный,
шутки смешные.Очень орегинально.
Советую всем посмотреть не разочаруетесь.

Вчера посмотрела фильм Джонатана Либесманна
"Техасская резня Бензопилой: Начало"



Итак, начнем с начала, то есть не с описанных в фильме событий, а с далекого 1974 года, когда общественность была потрясена, посмотрев снятый профессором Техасского университета Тоубом Хупером фильм, трэш-арт-хауз, который в последствии стал легендарным законодателем жанра сплаттер-ужасов. Снят этот фильм был на сто сорок тысяч баксов, а в кассах собрал тридцать миллионов. Тоуб Хупер, явно впечатлённый преступлениями реального каннибала и некрофила ЭДА ГЕЙНА, сварганил безумный фильм, рассказывавший о маньяке с бензопилой, его весьма нездоровой семейке и их кровавых злодеяниях.



Дерганый темп, когда фрагменты бездействия сменяются стремительным вихрем событий, нервирует и сбивает зрителя с толку. Антураж, в котором разворачивается действие, заставляет глубже вжаться в кресло и затаить дыхание. Выжженная земля, жёлто-серая трава и редкие деревья, а главное – дом, наполненный костями и кусками кожи, которые вываливаются из шкафов и запросто свисают с потолка, служат отменным фоном для творящихся в техасской глубинке ужасов. И, конечно же, звуковое сопровождение – визг бензопилы и истошные вопли главной героини. Дикость и извращённая логика сюжета лишь усиливают реалистичность происходящего, в какой-то момент начинаешь сомневаться в психическом здоровье создателей ленты, а потом единственным актуальным чувством становится страх, и хочется оказаться как можно дальше от экрана.
Но при всей пугающей жестокости фильм весьма бескровный: нет рек крови, на наших глазах никого не режут, нам не показывают агонии очередной жертвы – для полноты ощущений вполне хватает намёков, ужасы по большей части отданы на откуп зрительскому воображению, и ему есть где развернуться.
«Техасская резня бензопилой», без всякого сомнения, в полной мере заслужила право называться культовой картиной. Более того, этот фильм принадлежит к числу признанных шедевров мирового искусства, что подтверждается фактом приобретения копии этой ленты Нью–Йоркской национальной галереей современного искусства. Притом, что фильм не принадлежит к числу хоть сколько-нибудь приятных зрелищ, его просмотр гарантирует яркие и довольно-таки необычные ощущения.



Спустя 12 лет, в 1986 году Хупер сам снимает сиквелл своего детища, навороченный, но довольно банальный ужастик, заняв в роли носящего ковбойскую шляпу охотника за головами харизматического Дэнниса Хоппера.
Фишка сработала, и фильм был принят на ура. Полный провал в плане искусства обернулся для Хопера коммерческим успехом, он собрал жатву в 67 миллионов долларов и охладел к "Резне".
В 1990 году, молодой режиссер Джефф Барр снимает третий фильм о Резне Бензопилой, заняв в нем еще молодых Вигго Мортенсена и Айса Ти.
Фильм назвали "Кожаное лицо - Техасская резня бензопилой III"



Leatherface, Кожаное Лицо, он же Томми Хьюитт поставлен во главу угла, его роль играет Кейн Ходдер, которого обычно невозможно узнать без хоккейной маски и большого мачете, зажатого в могучей руке - так Джейсон Вурхиз стал Томом Хьюиттом. Отличный, помнится, был момент, когда Томми находит электронную игрушку, "разложи картинки по смыслу". Там ему показывают сперва гамбургер, потом ковбоя, потом девушку, и Томми без сомнений нажимает на категорию "ЕДА" все три раза. Увидев, что гамбургер попал конвертик "Еда", а остальные фигуры - нет, он пробует еще раз - но ковбой и девушка никак не хотят упасть в конверт "ЕДА", потому что их по идее нужно положить в конверт "ЛЮДИ". Сбитый с толку электронным голосом, твердящим, что "ответ неверный", Томми в сердцах разбивает игрушку и уходит. Улыбнуло.
Но фильм, тем не менее, был слабенький и вызывал сплошные вопросы: откуда взялись новые Хьюитты, которых не было в первых двух фильмах? Почему о старых Хьюиттах никто из них не вспоминает? Мортенсен - хорош. Мерзкий садюга и редкая сволочь.
И, наконец, бесславно завершая столь фанфарно начатую серию, в 1994 году Ким Хенкель, сценарист первого фильма, как режиссер снимает пародию на самого себя, "Техасская резня бензопилой - Новое поколение"



Я смотрела это киноговно прямо в год выпуска. Если третий сиквел вызывал вопросы, то 4-й уже ничего не вызывал, а просто работал, как хорошее снотворное. Особенно меня раздосадовал эффект тотальной студийной съемки, окончательно вогнавший и без того вялое зрелище в полнейший пластилин. Томми Хьюитт сделан трансвеститом с бензопилой, новых родственников откуда-то набежало, скучно, грустно, надумано.
Сие последнее спустило "Техасскую резню бензопилой" в такой глубоченный толчок, что о ней снова надолго забыли.




В 2003 году появляется римейк «Резни…», который своим появлением на свет обязан в первую очередь Тоубу Хуперу (тому самому) и Киму Хенкелю (напоминаю, в 1974 он был соавтором сценария, а позднее режиссёром худшего из сиквелов), которые долго вынашивали идею римейка своего классического детища. Во вторую – жадности известного режиссёра Майкла Бэя, выступившего в этот раз в качестве продюсера. Этот человек знает, на чём можно заработать, ведь «Техасская резня бензопилой» почти тридцать лет на слуху, и самое время растрясти с её помощью кошельки подрастающего поколения. К слову сказать, Бэй – член комитета режиссёров против жестокости в кино. Согласитесь, лучшего фильма для того, чтобы выразить свою позицию по этому вопросу, придумать трудно.
Хупер и Хенкель написали сценарий, а режиссёром позвали Маркуса Ниспела, для которого это работа стала дебютной в большом кино (раньше он снимал рекламные ролики и видеоклипы, например, для Шер и Элтона Джона). В рассказанной истории нет ничего оригинального: пятеро молодых людей, проезжая через Техас, натыкаются на девушку в шоковом состоянии, которая через некоторое время кончает жизнь самоубийством, испортив при этом салон их автомобиля. Исполняя свой гражданский долг, ребята обращаются к местным властям в лице шерифа, ну а далее начинается привычная уже история с визжащей бензопилой в руках маньяка, облачённого в маску из человеческой кожи. Результатом станет некоторое количество трупов, а кто из пятерых друзей останется в живых по итогам массового распила, можно догадаться минуте на десятой. Авторы картины с убийственной серьёзностью попытались снять по-настоящему страшное кино, печальным итогом их желания стало появление зрелища весьма скучного и пошлого, не нашлось здесь места даже доброму чёрному юмору, обычно скрашивающему подобные кровавые ленты.
Просмотр этой поделки - написала бы "дешёвой поделки", но её производство обошлось в девятнадцать миллионов долларов - (повторюсь, что оригинальная-то «Резня…» обошлась в значительно меньшую сумму, на порядки меньшую, а толку было куда как поболее), так вот, просмотр вызывает лишь брезгливость и раздражение, а также непреодолимое желание оказаться подальше от кинозала, но не от страха, а от скуки и сожалений о впустую потраченном времени. Брезгливость же происходит от редкой омерзительности зрелища, но опять же совсем не страшной. А раздражение вызывает очень многое: и непонятные рекламные ролики, объявляющие фильм продолжением, коим он не является; и глупые заявления о том, что картина якобы основана на реальных событиях; и заезженный уже трюк с пропавшей плёнкой; и, конечно же, невероятное количество клише, свойственных всем подобным «триллерам». В общем, фильм плох, но и у него есть одно неоспоримое достоинство – он настолько пуст и бессодержателен, что уже через пару часов увиденное не оставляет в памяти ни малейшего следа.

И, наконец, вчерашний просмотр "Начала" завершит мой не совсем краткий экскурс в историю и культуру Техасских Бензопильных Резчиков по кричащим пОдросткам.
Когда в мои руки попадает диск с фильмом, являющим собою приквел римейка фильма, который в свое время поимел три сиквела :))))), я могу его взять, но только в том случае, если выбирать действительно не из чего.
Так и случилось вчера вечером.
И знаете, думать не думала, а мне понравилось...
Как киноколлекционер и ценитель жанра, могу сказать, что, хоть данный фильм не имеет ничего общего с оригиналом 1974 года и в плане киноискусства даже рядом с ним не стоит, он смотрится весьма достойно, хотя бы на фоне предыдущей "Резни", снятой в 2003. Сюжет довольно толково разложен в контексте социальной и экономической катастрофы, постигшей штаты Техас и Нью-Мексико в период, начавшийся конце тридцатых, и закончившийся только к середине шестидесятых - тотальное закрытие предприятий и как следствие - разорение, голод, нищета и безысходность, легко толкающие обезумевших людей в кровавый хаос, к стремлению НАСЫТИТЬСЯ любой ценой. Атмосфера передана весьма удачно, фильм жесткий, сценарий тактично следует канве предыдущего фильма, что характерно, кстати, не упуская деталей, потому явно не плох, техничный свет и динамичные (от ракурсных гиперов, до самых общих планов) съемки радуют, звуковое оформление довольно удачно скампеллировано из фрагментов оригинального Хуперовского фильма и новейших драйвовых саундов.
В целом, фильм тянет на твердую четверку.

Посмотрел "Сын Гагарина", непонятное впечатление после просмотра фильма осталось..