Гамлет, принц датский.

Может быть и не стоило бы выносить в отдельную тему. Но просто не знал куда еще отнести. К ругательной теме или хвалительной.

Я очень люблю нашего советского Гамлета с И. Смоктуновским. Но много слышал о том, что лучший Гамлет в исполнении Мела Гибсона. Неделю назад записал его и вчера, уложив ребенка спать, 2,5 часа пялился в ящик.
Ну и что? Да сам не понял. Сам фильм местами понравился, местами вызывал раздражение. А игра Гамлета-Смоктуновского показалась мне гораздо выше игры Гамлета-Гибсона.

Не согласны - возразите мне. Хотите узнать подробнее - спросите меня, почему.

Лучше всего- это гамлЕт с луком!
Гибсон- артист кино! Смоктуновский если не ошибаюсь- имел театральную школу прежде всего! А так как Гамлет рожден все же для театра- то артист театра всегда будет его играть лучше чем киношник! Послностью вся манера игры- в театре иная!

Гибсон- артист кино! Смоктуновский если не ошибаюсь- имел театральную школу прежде всего! А так как Гамлет рожден все же для театра- то артист театра всегда будет его играть лучше чем киношник! Послностью вся манера игры- в театре иная!
Да. Вот про такие вещи я как-то не подумал. Действительно, манера игры Смоктуновского чисто театральная - голосом, жестом, но не мимикой. Ведь видеть как Гибсон таращит свои голубые безумные глаза можно только крупным планом. И ничего в этом привлекательного нет. Для "Mad Max" и "Lethal Weapoint" это хорошо подходило, а вот для "Гамлета" лучше циничная ирония Смоктуновского. Его, порой, бессвязное бормотание.
Ну и еще я плевался с сексуально-озабоченной Офелии и Лаэрта, внешностью напоминающего Яшку-цыгана. А из чудаковатого добряка Полония сделали, вообще, какого-то маразматика.
Сцена смерти Офелии, не по киношному скомканная, излагаемая от третьего лица, вообще выбилась из всего фильма.
Было несколько сильных моментов, например похороны Офелии, но общего впечатления они исправить не могут.

Вообще любой переклад литературы на пленку- это потеря. Тем паче- не просто литературы.. а классика драмм-театра!!! Ну не получится такого вовлечения публики как в театре! Не получится- и все!

Ты- правильно отметил- никто в голубые глазки в театре всматриваться не сможет- и не надо. На сцене- задача актера- передать ОБРАЗ героя- позами, каким то особым передвижением по сцене. И- жестикуляцией- но театральной школы!!! А это- целая система. Пример- "контр-жест" То есть- для увеличения эффекта движения руки вправо- артист на какую то долю секунды отводит руку чуток влево (как бы размах) И таких приемов- еще не несколько сотен страниц хватит.

И потом- театр всегда был чистилищем душ ( своего рода)- и особо мелодрамма и трагедия. То есть в действии на счене- принимали еучастие все зрители. То есть- они конечно же не перлись на сцену... но эффект присутствия да плюс чувство массовости. Все зрители буквально жили сценой- а потом расходились по домам с облегчением, что трагедия была только на сцене и с отведенными нервами.))) Вот в такой среде Гамлету бы и оставаться! куда там большому или тем паче малому экрану!!!

Смоктуновский - это Талантище, с большой буквы...Я к сожалению не смотрела Гамлета в роли Гибсона, но как актер, Смоктуновский намного выше.

Я поддерживаю мнение, что наш "Гамлет", снятый Козинцевым сСмоктуновским в главной роли - шедевр мирового уровня. И музыка к фильму, написанная гениальным Шостаковичем - тоже шедевр. Что касается Мела Гибсона в роли Гамлета .... неплохо, но всё-таки это- средний фильм с посредственными актёрами, скорее адаптация под среднестатистического американца. И уж совсем ужасный "Гамлет", снятый режиссёром Кеннетом Браной с ним же в главной роли - этот режиссёр вообще специализиркется на Шекспире, но актёр из него никакой....

Ага, вот, значит, какого Гамлета жена ночью, укачивая ребенка смотрела недавно. Он ей тоже не понравился.