Эйфория свободного плавания

Как следует из названия, мне хотелось бы поговорить... естественно, с теми, кто посмотрел эти фильмы... о двух "шедеврах" российского киноискусства - "Свободное плавание" и "Эйфория".
Сразу поясню, почему об этих фильмах вместе и почему "шедевры" в кавычках.
Оба эти фильма, став премьерами конца прошлого года, вызвали дискуссии... но, хорошая критика, в основном, опирается на "свежо", "это поиск" и "это фильмы о настоящей России".
На мой взгляд, не всякий поиск является искусством... жуки в кучах тоже что-то ищут; и нет, ИМХО, никакой свежести в констатации того факта, что быдло было, есть и будет... это, собственно, и к третьему аргументу относится.

Оба эти фильма, на мой взгляд... и в этом их безусловная польза... бесспорно демонстрируют, что российское кино живо - в нем, как в желудке плотно поевшего человека, происходят некие процессы... и естественно, процессы приводят к определенным результатам... иногда, на удивление, довольно привлекательным внешне.
Так мне, например, доставляло удовольствие смотреть "Эйфорию"... такое же удовольствие, какое доставляют документальные фильмы о живой природе, снятые Национальным Географическим Обществом. "Эйфория"красива, но истории в ней нет. Вообще после просмотра фильма осталось недоумение - а что там делали актеры? Они, в общем-то ничего и не играли - минимум диалогов, минимум выразительных средств используеых актерами ... так не лучше ли было снять хорьков и косуль?
Так же радостно становится за актеров фильма "Свободное плавание" - ребята не перенапряглись. Главная задача - перемещаться в кадре из точки А в точку Б... смысл этих перемещений играть не нужно, ибо его просто нет. И чувства играть не нужно - их тоже нет. Главный герой просто перемещается... а куда и зачем - совершенно не важно.

Тем не менее, не могу обвинить создателей этих фильмов в том, что они тупо осваивали средства... нет, не тупо... осваивали старательно и, как кажется, с желанием сказать что-то новое и важное. В общем-то такое желание свойственно многим молодым людям - поразить мир чем-то, что мир до них не видел. Только вот чаще всего не получается; не получилось на мой взгляд и у авторов "Свободного плавания" и "Эйфории" - вместо ярких мазков получились кляксы.

Ну... надеюсь, что мое отношение к предмету обсуждения, в целом, понятно. Хотелось бы услышать еще какие-то мнения...

Я смотрела только Эйфорию. Довольно приятное кино, но особого следа в душе не оставило. Картинка, конечно, очаровательная. Особенно на фоне серой стены с веткой дерева. Прям какой-то восточный минимализм. Но за душу не взяло, и когда их постреляли, я не плакала. Единственно очень захотелось на тот остров, где они купались. И степь красивая.
Очень красивая сцена - вид на героиню во дворе через дверной проем. Что-то из фотоискусства. Там минимум движения, и хочется, чтоб его совсем не было, чтоб застыла такая картинка, как образец совершенства.
Смотрела потом обсуждение в студии Гордона. Чуть с мозгом не распрощалась - какие потайные смыслы они там выискивали)))

Вобщем в коллекцию себе я этот фильм не хочу - одного просмотра вполне хватит.

(Lileo @ 17.05.2007 - время: 13:13) Смотрела потом обсуждение в студии Гордона. Чуть с мозгом не распрощалась - какие потайные смыслы они там выискивали)))


Да мне кажется, что не потайные смыслы выискивали ))), а хоть какой-нибудь смысл... а его-то и нет .

Я тоже досмотел-таки Эйфорию недавно. Чтомогу сказать - есть фильмы идеологического толка, есть фильмы, где главны является действие/экшн, а есть киноКАРТИНЫ. Вот именно к этому разряду я бы и отнес "Эйфорию", это картина, набросок, зарисовка, фильм-настроение. В чем-то сходный подход, кстати, и у Гринуэя. У меня его фильмы часто ассоциировались то ли с натюрмортом, то ли с пейзажем. Хорошо это или плохо - не знаю, но подобное кино - без клипового мельтешения, без заезженных интриг, луж крови и размазанных мозгов - должно быть, тем паче, что у нас богатые традиции такого рода кинематографа, импрессионистско-медитативного, это вообще русским имхо свойственно, мы скорее созерцатели, чем люди действия, поэтому наши боевики всегда оставляли у меня ощущение чего-то неестественного и неорганичного.

(Anubiss @ 17.05.2007 - время: 21:44) ... это картина, набросок, зарисовка, фильм-настроение.

Да понимаешь ли... Если бы это было снято в качестве зарисовки с натуры - не возникало бы вопросов, в качестве красивой картинки это и можно было бы воспринимать. Но фильм, кроме потрясающих пейзажей, содержит еще и некоторую историю, персонажей ... и если нам не просто показывают картинку, а еще и рассказывают историю, то естественна попытка разобраться - а о чем, собственно, говорит рассказчик? какую мысль он хочет донести? А то, что хочет - мне очевидно; ибо для того, чтобы показать красоту донских степей не нужны (и, более того, излишни) и вилка в грудь, и собака, отгрызающая у ребенка палец, и убийство коровы, и многозначительный диалог у горящего дома... Все эти избыточные для просто пейзажа элементы очевидно указывают на некие потуги снабдить форму содержанием.

Но не получается его, содержания...
Вот посмотри на ситуацию - дочь теряет палец... она неизвестно где, неизвестно (для матери во всяком случае) в каком состоянии... да любая (нормальная) мать не могла бы ни думать ни о чем другом, ни стремиться ни к чему другому, кроме того, чтобы оказаться рядом со своим ребенком; но происходит полный бред - мать занимается тем, что медитирует посреди дороги в струях дождя и занимается любовью на нагретом солнцем песочке - красиво? ...картинка? Да... но при чем здесь дочь?
Лично для меня вывод:
- либо авторы фильма рассказывают историю личности с явными патологическими психическими отклонениями... а в этом случае никакого смысла, действительно, нет и непонятно зачем рассказывать эту историю - о чем может сказать констатация факта, что некто болен?
- либо автор пытался что-то объяснить/выразить, но, заигравшись с красками, забывает сначала о вербальных выразительных средствах, а потом вообще о смысле рассказываемой истории.
Оба эти варианта говорят ИМХО о том, что фильм неудачен - пейзажи можно было показать в документальном кино; а художественный игровой фильм подразумевает некую осмысленность предлагаемого материала.

P.S. Кстати... лично я и настроения-то никакого в фильме не почувствовал... он не только бессодержателен, но и безэмоционален... у меня это кино, как и у Lileo - "следа в душе не оставило".

Ну потому и Эйфория, что мамашу настолько захлестнуло, что даже столь жуткое событие как откушенный палец воспринимается как нечто абстрактное...ничего, кроме своего чувства, она не видит вокруг. Еще хирург-то подивился на это. До известной степени, паталогия....как и любая очень сильная любовь и влечение. Как у Поланского в "Горькой луне", к примеру - тоже ведь паталогические в чем-то отношения, но захватываает! Да и вообще - мне-то как раз всческие паталогии в кино и интереснее, а нормаальных хватает и без того, любое российское мыло включить - нормы хоть отбавляй)))
По поводу фильма как такового - я бы не сказал, что он гениален и что он может стать какой-то вехой в развитии отчественного кино, но в целом - впечатление произвёл.

(188 @ 15.05.2007 - время: 03:40) Так мне, например, доставляло удовольствие смотреть "Эйфорию"... такое же удовольствие, какое доставляют документальные фильмы о живой природе, снятые Национальным Географическим Обществом. "Эйфория"красива
Красивее, чем документальные фильмы.
Оттуда бы ещё актёров убрать...
Или, по крайней мере, заставить их помолчать...

а мне понравился фильм. по-моему, там все вполне органично.. какая природа - размеренная, спокойная, такие и люди(хто-то может поспорить). они привыкли так жить.. в таком ритме и без ярко выраженных эмоций! если они зачастую понять не могут, что с ними происходит - куда уж понять, что происходит с другими... про палец, согласна с мнением, что это именно Эйфория героини. но все-таки вы посмотрите, как все себя ведут в принципе.. и папаша тоже.. в общем повторюсь, все органично...

Я только сейчас увидел эту тему.
Оба фильма "Эйфория" и "Свободное плавание" мне очень понравились. Фильмы глубокие, натуралистичные. Показаны истории из жизни. Актёрская игра восхитительна. Полное перевоплощение. Потрясающая естественность. Причём без традиционного "психологизма" британского и польского кино: крупного плана чуть приподнятой брови или слабого прищура глаз с полуулыбкой в trois-quarts,отрепетированных перед зеркалом. Мне кажется, совершенно в них отсутствуют киношные штампы. К сожалению на нашем телевидении серьёзные и реалистичные фильмы не в чести. Пять раз смотрел "Эйфорию" и три раза "Плавание". Очень впечатлила заключительная сцена в "Плавании", когда мужик жалобным голосом просится на катер. Давал диск с "Эйфорией" друзьям. Но, к сожалению, никто дальше сцены с отрезанием пальца смотреть не смог. Когда-то, очень давно, весь мир восторгался итальянским неореализмом, ушедшим от штампов традиционного европейского кино. Сейчас в России появляются фильмы в стиле нового русского реализма, более широкого, более глубокого, чем современный французский или немецкий, А мы "традиционно" не замечаем своё. Более того, сравниваем их с примитивными американскими образцами.

не совсем понятный сюжет

не о чем