Православие и учение Христа

Провокация — действие с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию (необязательно успешное). Человек, совершающий провокации, называется провокатором.
Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Провокатор

Ваши некоторые высказывания подпадают под понятие "провокационных", например:
"Хотя христианам не было равных в изобретении орудий убийств ближних."
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=7251240

Здесь вы пытаетесь вызвать предсказуемую резко-негативную ответную реакцию аудитории на христиан.

вот еще, в той же ветке:
"В России чем лучше дела у РПЦ тем хуже с образованием и наоборот."
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=7259878

Здесь вы пытаетесь вызвать предсказуемую резко-негативную ответную реакцию аудитории на РПЦ.

Далее, это тоже можно назвать провокацией:

"Жаль что вместо доказательств сплошная болтовня и ругань."
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=7833666

Здесь вы пытаетесь вызвать предсказуемую резко-негативную ответную реакцию аудитории на высказанные вам ответы и приведенные аргументы.

Я думаю, этого будет достаточно для доказательства, что вы словесный провокатор.

Я говорил про мнение независимых историков.

Ох, лукавите уважаемый. Или лавры одной филологини по изобретению новых терминов покоя не дают? Не бывает "словесных провокаторов" Надеюсь вы в курсе что термин провокация применяется во многих областях, а вот термин провокатор применяется только в смысле полицейского агента(про то что в Википедии может писать любой неумеха, надеюсь объяснять не надо?) или вы знаете медицинских или банковских провокаторов? А самое главное, и на что не обратили внимание ни вы ни ваваши соратники это то что провокация это в первую очередь ДЕЙСТВИЕ.
Из той же статьи
"Знаменитые провокации
Шекспировский Яго провоцировал ревность Отелло, которая закончилась печальным образом для Дездемоны
Поджог Рима Нероном считается классической провокацией с целью развязать репрессии против христиан.
Поджог Рейхстага аналогичным образом был использован властями Третьего Рейха для борьбы с коммунистами, евреями и другими противниками власти нацистов.
Майнильский инцидент - перестрелка на советско-финской границе, послужившая формальным поводом для Зимней Войны.
Пограничный конфликт на острове Даманский
На саммите G8 в 2007 году был выявлен полицейский провокатор, бросавший камни в охрану, чтобы создать видимость беспорядков.
На Маршах Несогласных появлялся человек с плакатом «Березовский, мы с тобой!», пытавшийся выдать себя за участника марша и дискредитировать его.
Многие политические убийства, использовавшиеся сторонниками убитых для собственной выгоды и/или дискредитации противников убитых"

Заметьте всюду присутствует прямое действие и ответное действия, а не просто БЛА-БЛА. призванное "вызвать предсказуемую резко-негативную ответную реакцию"

Если мои слова вас не убедили, то Добро Пожаловать в клуб "словесных провокаторов" ибо что как не "предсказуемую резко-негативную ответную реакцию аудитории" против атеистов и комиссаров, в частности против меня должны вызвать ваши слова
"Атеисты комиссары уничтожили около 30 млн. человек в крассном терроре после революции 1917 года."

Причём если вас можно обвинить в искажении фактов, то рискните опровергнуть мои высказывания которые вы привели.
"Хотя христианам не было равных в изобретении орудий убийств ближних."
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=7251240

"В России чем лучше дела у РПЦ тем хуже с образованием и наоборот."
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=7259878

"Жаль что вместо доказательств сплошная болтовня и ругань."

и последнее

добавлю и у христиан на христианство. Что же делать если факты такие. Я этого никогда и не скрывал

ЗЫ В своё время я был комисаром отдела БН Краснопресненского КООД РК ВЛКСМ.

Это сообщение отредактировал vegra - 07-04-2008 - 00:25

Давайте обсудим по конкретным пунктам, хотя это и неприятно, так как изначально нужно оправдываться, что ли. С какой стати, непонятно.

1. Монашество запрещено первоисточником?

2. Индульгенции - что это?

3. Дискуссионный вопрос. По сути так и не решен.

4. В Ветхом Завете, например, было наставление от Бога создать, если не ошибаюсь, столбы, в которых бы проявилась сущность Божия. В православии верующий поклоняется образу Бога, но не материальному изображению.

5. Это принципиально?

6. Чушь. Может быть, только Аввакума можно вспомнить. Но еретики тут ни при чем.
Абсолютно внутрицерковное дело.

7. Деве Марии никто не молится как Богу. А апостолам, ангелам - молиться грех?

8. То есть Русь должна была "процветать в язычестве"?

Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 07-04-2008 - 01:18

отдел Борьбы с Наркотиками Краснопресненского Комсомольского Оперативного Отряда Дружинников Районного Ккомитета Всеросийского Лленинского Коммунистического Союза Молодёжи.

1 противно человеческой природе и указанию размножаться, зато источник дешёвой рабочей силы. Второе понятно перевесит любые цитаты.

2 у вас инета нет или поисковики со словарями не работают?

3 А как вы видите способ решения. Девственность можно определить исходя из наличия девственной плевы которой после родов быть никак не может, а можно исходя из наличия-отсутствия нормальных половых контактов с мужчинами. Родить без секса - в этом нет никакого чуда. Впрочем в природе это нормальный способ когда при размноженияи используются птицы.

4 У части христиан иконы и скульптуры отсутстствуют именно по этим соображениям

5 Показательный пустячок. Особенно умиляют объявления о недействительности свечей купленных не в данном храме.

6 Конечно не Инквизиция. Но и в России за веру сгорело немало народа. Вспомните например о самосожжениях раскольников. Представте например что на заводе охрана спалит десяток рабочих за несоблюдене правил внутреннего распорядка распорядок ВНУТРЕННИЙ значит и дело тоже внутризаводское. Так чтоли?

7

8 По мне пусть Русь-Россия процветает хоть в чём, чишь не была убогой в православии.

veqra учитывая вашу любовь к к последовательности и развернутости в аргументации дайте плиз атеистический рецепт процветания для России.

1.Монахи.(чуть позже отвечу)
2.Грехи отпускает Бог а не священник.
3.--------
4.Средство наживы для церквей.У мусульман изображений нет а в Аллаха веруют покрепче вас.Даже отцы святые к ним уходят.
5.Непринципиально.Сказано же было скопировал у Реланиума.
6.Значит сжигать это миролюбиво по вашему?Где у вас в Библии написано что людей жечь можно?
7.после.а то все грубо.
8.С этим лучше к атеисиам или в поиски истины.А то на бам отправят без обратного билета.

из того что я знаю чего точно делать нельзя не следует что я знаю как надо делать правильно.

1. Вы когда-нибудь читали Новый Завет? Христос там говорит о продолжении его дела. Говорит Петру (приблизительно) на этом камне построю Церковь, и врата ада не одолеют ее.

2. Никакого массового сжигания еретиков не было. Уже обсуждали. Единичные недоразумения и конфликты.

3. А за счет чего должна существовать церковь?

4. Большинство мусульман - фанатики. А фанатизм и вера - две вещи несовместные.

5. Ну на БАМ не поставят))))) Не в советские времена живем)))))

1.Не смог осилить.Слишком все запутано.Да и слог тяжеловат.
2.А про массовые никто и не говрил.Достаточно самого факта.
3.Деньги и с прихожан и с государства тянет.Надо что то одно выбирать.
4.Не факт что большинство фанатиуки.Это нам так предподносят.Выбрали десяток другой и тычут ими нам в нос.У нас их не меньше если на то пошло.
5.Я имел в виду не БАМ а бан.За оскорбление чувств верующих например своими словами которые не вяжутся с вашей идеологией.

(И хотелось бы в следующий раз если ссылаетесь на мой список чтоб цифирки совпадали с теми.А то не могу понять какой пункт к какому относится.Лучше пропустите пункт а цифирки поставьте на тот вопрос на который отвечаете. Заранее спасибо за понимание)

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 07-04-2008 - 20:42

Уважаемый, кроули-3649, это все равно что, не осилив базовой теории и практики какого угодно дела, вы начнете выносить на его счет свои суждения... Но является ли такое отношение к делу добросовестным?!...


Это сообщение отредактировал Flober - 08-04-2008 - 00:52

?Я знаю общую теорию вашу.А всему остальному учусь у вас.Я думаю что такого ликбеза мне хватит

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 08-04-2008 - 01:00

Ну, ну…))) Вот так украдкой, стоя надменно, у кого же и чему, Вы, научитесь))) Да из любой мастерской, заяви вы так, вас выгонят в шею… Вы, как ученик не вызываете доверия, или вы думаете, что понимание и натренированность можно украсть?...)))))
И к чему же приведет, Вас, поверхностное знание?...

Вы же нацепили этот ник. Неужели просто так? Какая-то мотивация была?









Очень прошу ВСЕХ не отвлекаться от темы : Церковь и Учение, Учение Иисуса и Православная Церковь

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 12-04-2008 - 05:20