vegra | |||
|
На фига вам такой бог который изза мудры допустил самосожжение стольких верующих |
ValentinaValentine | |||
|
Не бывать там самоубийцам. Как и всем остальным,поскольку Царствия Небесного нет. Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 31-08-2009 - 03:01 |
Падан Фейн | |
|
Не знаю, но подозреваю, что старообрядческие богословы могут с вами не согласиться. Всякое ли самоубийство подпадает под статью? А если это жертва во имя чего-либо или кого-либо? Например, если подходить строго формально, Александр Матросов, как я понимаю, покончил жизнь самоубийством, а реально - пожертвовал собой ради товарищей, ради победы над страшным врагом. Не думаю, что кто-нибудь решился бы похоронить его за пределами кладбища. Возможно, подобный ход рассуждений применим и к сжигавшим себя староверам. Они делали это не по пьяни, не от рухнувшей первой любви - они страдали за Веру, за Истинного Бога. Поэтому, возможно, у врат рая их встретят не как самоубийц, а как мучеников за Истинную Веру. Примерно так. |
монархист | |
|
не думаю! Бог определяет время нашей смерти ....они не рискнули жизнью защищая своих близких . они оборвали свою жизнь сами ...тем самым выступили против Бога ....
|
vegra | |||
|
Тогда первый христианин самоубийца был Христос |
ValentinaValentine | |||
|
Да.Они могли с голыми руками и хвалой Богу броситься в атаку на воинство Антихристово и погибнуть в неравном бою и в славе,как герои,а не себя убивать. |
Lviv | |
|
Неа, как раз ТРЕМЯ! Большой, мизинец и безымянный. Кстати высшие церковные иерархи тоже так делают - обратите внимание. |
принц амбера | |
|
Разве не большой,указательный и средний? (Щепотью как говорили до революции) |
принц амбера | |
|
Государственная православная Церковь расправлялась не только с язычниками, но и с еретиками (т.е. инакомыслящими). Согласно соборному уложению 1649 г. критика Церкви и её догматов каралась сожжением на костре. Особенно настаивал на этом Иосиф Волоцкий, причисленный РПЦ к лику святых. В 1689 г. в срубе на Красной площади был сожжен протестантский пастор Квирин Кульман. 29 октября 1714 г. церковный суд в Москве приговорил к казни члена лютеранского кружка Фому Иванова, который был сожжен в срубе на той же Красной площади. Для того, чтобы грешник лучше осознал свою неправоту, его сжигали на медленном огне! Сожжения еретиков проводились на Руси по 1743 г, хоть и редко, но достаточно регулярно! Так же карался и переход в другую веру. Инакомыслящие и перешедшие в другую веру (чаще - вернувшиеся в свою прежнюю веру) считались врагами Церкви. Этих врагов Церкви сажали на кол, выносили за городские ворота и сжигали, а пепел засыпали землёй. |
монархист | |
|
и что ? было всё это . было ! жестокие были времена ...а что . вы знаете где тогда не казнили ?
|
принц амбера | |
|
Казнили везде.Но заметьте.Вы живете по заветам.А по ним значится что жизнь священна.Не убий.А тут убивают.Причем братьев во Христе.Только другой направленности.Но служащие тому же Богу что и вы.
|
монархист | |
|
мораль средневековия с нашей современной моралью несопоставима! причем вы недавно написали что запустить мол вас с автоматом в монастырь ...и так далее ....так что вы в те времена быстро бы адаптировались ... хотя я полагаю . что если с нас сдуть наносное . то мы все показали бы зверинные клыки ... времена изменились . принц ..! |
принц амбера | |
|
Автомат.А вы бы его не взяли в руки если бы такое случилось бы где нить у католиков или у евреев?Вы бы еще и друзей бы повели дай вам только волю.Во имя православия и искоренения недостойных служения Богу.Но как только дело касается ваших так вы сразу становитесь слепы и глухи.И следуете одной лишь заложенной в вас программе:-Мои всегда правы.Те кто не с нами враги. Надеюсь я предельно точно обьяснил свою точку зрения на ваше верование. |
монархист | |
|
не взял бы! а ваша точка зрения . это ваша точка зрения!
|
ValentinaValentine | |||
|
Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 03-10-2009 - 14:57 |
монархист | |
|
за что ? не знаю за что ! за интересы моей страны видимо ...жизнь Государю ! этой формуле на Руси более тысячи лет ...мы выполняем приказ! если эта формула кому то не нравится - ему не надо связывать судьбу с армией ..мне повезло! я не воевал на територрии своей страны ..
|
ValentinaValentine | |
|
Я думаю,что это правильно.Только хочу добавить,что человек,выбирающий военную карьеру,становится профессиональным убийцей,и должен хорошо осознавать,ради чего он будет убивать.Грех всё же.
|
монархист | |
|
защищать свою страну .а значит ближних даже если надо будет убивать .грехом никогда не было !
|
Лепрекон159 | |
|
Как вы думаете патриарх Никон он церковный реформатор или церковный революционер? И стоит ли нам сейчас вернуть старообрядчество?
|
Oleg65 | |
|
Может вопрос тогда глубже поставить...Было время, когда патриархи на трон царей сажали.Нужно ли нам, чтобы патриархи назначали президентов и совали нос в светские дела государства?
|
dedO'K | |||
|
Вопрос какой-то странный... "Вернуть". Начать чёс по стране, как свидетели Иеговы, припадая на уши легковерным: "Здравствуйте! Что вы знаете о Боге?" Древлеправославие гораздо строже, потому как началом из монастырей, а не Церковных общин. Соловки, Валаам, Выгореция... |
Лепрекон159 | |
|
Ну возвращать может и не стоит, но вот Никон он кто по вашему?
|
|
а может- вернуться к истокам, так сказать, и вернуть уж сразу весь славянский пантеон- Велеса там, Перуна и прочих ярил))тебе что- не всё равно- двумя или тремя пальцами креститься?) если тебя этот впрос очень интересует- прочти книгу"Чёрное воинство" , автор- Г.Прошин. там всё о русском православном монастыре сказано. в том числе- много страниц посвящено Никону. его биографии и его рефрмам.а словосочетание "церковный революционер"- это явный оксюморон)) |
dedO'K | |||
|
Да что у вас всё "возвращать- не возвращать"? Древлеправославие никуда и не уходило. Его пытались "уйти", но вера истовая в Господа Вседержителя и на милость Его упование не дозволили свершиться злому. А Никон... Низвергнутый из сана патриарх ваш Никон и этим всё сказано. |
ЛЕОНИД ОМ | |
|
Не знаю, насколько это обосновано, но было такое в исторической литературе и статьях на эту тему. Раскол сравнивали и сопоставляли с европейской Реформацией. Определенные аналогии можно просмотреть. Порой оппоненты Никона из староверов были большими революционерами. И подобно течениям в протестантизме распались на разные согласия и толки. Не знаю, насколько это сопоставимо. В принципе реформа Никона и раскол модно сравнить как с Реформацией, так и Контрреформацией в Европе. Но все это протекало в иных исторических условиях. Мне думается, что дискуссию о собинном друге царя Никоне уместнее на историческом форуме говорить. А насчет вернуть старообрядчество.... Мы живем в государстве, Конституция которого декларирует право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой религии. В Москве рядом с Белорусским вокзалом есть церковь староверов со своей иерархией. У какого-то толка беспоповцев тоже что-то историческое есть. В принципе каждый заинтересованный может узнавать. В масштабе всего государства уже не вернуть. Это сообщение отредактировал ЛЕОНИД ОМ - 27-09-2011 - 04:36 |
Рекомендуем почитать также топики: Что сейчас читаем? Бог - есть любовь? Никях Почему атеисты так борются с Христианством? Великий пост |