Вот оно иезуитство верующих. только что то не по шерстке, сразу пост и удалить. а где же всепрощение как в библии написано? правду боитесь господа "модно верующие".
В этом наша проблема. вроде себя верующим считают, а новый завет не читали не разу. Просто модно крестик носить.
ваша мысль конечно интересна . но ссылочку то подкиньте все же . хотя бы просто потому что я такой фразы в библии не помню . хотя конечно вам верю . но хотелось бы самому прочесть .
Вот оно иезуитство верующих. только что то не по шерстке, сразу пост и удалить. а где же всепрощение как в библии написано? правду боитесь господа "модно верующие".
Всепрощение не должно вести к безнаказанности, в частности - к попустительству сквернословия :) А вообще, пожалуйста, все вопросы, связанные с модерированием, в теме Разговор с модератором.
Буквально таких слов я тоже не припомню, но возможно автор имел в виду слова Стефана из 7 главуы деяний Апостолов:
QUOTE
Но Всевышний не в рукотворенных храмах живет, как говорит пророк: Небо — престол Мой, и земля — подножие ног Моих. Какой дом созиждете Мне, говорит Господь, или какое место для покоя Моего? Не Моя ли рука сотворила все сие? (Деян 7:48-50)
Здесь Стефан ссылается на пророка Исаию:
QUOTE
Так говорит Господь: небо — престол Мой, а земля — подножие ног Моих; где же построите вы дом для Меня, и где место покоя Моего? Ибо все это соделала рука Моя, и все сие было, говорит Господь. (Ис 66:1,2)
Это сообщение отредактировал alim - 27-12-2011 - 20:52
Я провентилировал всю Библию, там таких слов нет. Погуглил, нашел дискуссию, где один из участников употреблял эту фразу. Звучала она так: Иисус сказал: Нет меня в домах из камня и дерева (в храмах).
Апокриф какой-нибудь - в лучшем случае; в худшем - придумка.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-12-2011 - 21:08
Я провентилировал всю Библию, там таких слов нет. Погуглил, нашел дискуссию, где один из участников употреблял эту фразу. Звучала она так: Иисус сказал: Нет меня в домах из камня и дерева (в храмах).
Апокриф какой-нибудь - в лучшем случае; в худшем - придумка.
Это очень-очень вольная трактовка фразы из сочинения, приписываемого апостолу Фоме, якобы, со словами Христа: Царствие Божие внутри вас и в том, что вокруг вас, а не в домах из дерева и камня. Это, в свою очередь, вольное переложение Благовествования от Луки: Быв же опрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, оно там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть. Лк 17:20-21
Это очень-очень вольная трактовка фразы из сочинения, приписываемого апостолу Фоме
Евангелие от Фомы что ли?
Оно самое. О нем и подумал в первую очередь, когда прочитал обсуждаемый фрагмент. Там так: "81. Иисус сказал: Я-свет, который на всех. Я - все: все вышло из меня и все вернулось ко мне. Разруби дерево, я - там; подними камень, и ты найдешь меня там".
Логика толкователей проста, зачем каноны, священники и храмы, если см. выше?)Понятно, что эта фраза пришлась по душе сторонникам христианства от балды и прочим критикам Церкви.
Не знаю... Найдено было, если не ошибаюсь, в конце войны или сразу после, где то в Южной Америке. Католики, вроде, признали ересью, по мне, так- бестолковка мутная. Взять, хотя бы эти слова: в том, что вокруг вас, а не в домах из дерева и камня... А дома- не творение рук творения Господня? А дерево, а камень- не творение Господне? И не царствует ли Господь над творением своим? Муть, короче... Исус Христос так бы не сказал.
Монархист
В поговорке имеется в виду Божественная Сущность в человеке, которая "в рёбрах, а не в брёвнах". В смысле: и из Храма выходя, и вне Храма находясь, будь в Боге, ибо Бог всегда в тебе.
именно. и еще имеется ввиду сохранение веры в себе и это важнее посещения храмов без веры.
Да. Кстати, а помните, как это сказал хитрец Гагарин, в мутные хрущёвские годы тотальных нападок на Церковь, ввернув в свою речь цитату из Канта: "Две вещи наполняют мою душу священным трепетом: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас". Многие после этого, почувствовав необъяснимую тоску, пришли к нам.
Для меня Кураев хорош хотя бы тем, что многих цепляет за живое, в т.ч. выбешивает энное количество людей, враждебных Православию вообще и РПЦ в частности, сразу становится прозрачней ху из ху. Показательна история с поклонниками Агни-Йоги, эти декларативно благостные люди в случае с Кураевым так феерически теряют лицо и опускаются до такой неприкрытой агрессии и откровенных оскорблений, что невольно усомнишься в их светоносности и общем духовном уровне. Что касается непосредственно книг, статей и выступлений, тут двойственное впечатление. С одной стороны есть очень толковые места и мысли, в целом он неплохой интерпретатор и полемист, с другой встречаются явная притянутость доводов, тенденциозные трактовки и проч. В любом случае, примечательная личность.
Пожалуй я соглашусь с такой оценкой. Но что интересно: в среде священства (насколько конечно я общался) отношение к Кураеву довольно прохладное, если не сказать больше.
Для меня Кураев хорош хотя бы тем, что многих цепляет за живое, в т.ч. выбешивает энное количество людей, враждебных Православию вообще и РПЦ в частности, сразу становится прозрачней ху из ху. Показательна история с поклонниками Агни-Йоги, эти декларативно благостные люди в случае с Кураевым так феерически теряют лицо и опускаются до такой неприкрытой агрессии и откровенных оскорблений, что невольно усомнишься в их светоносности и общем духовном уровне. Что касается непосредственно книг, статей и выступлений, тут двойственное впечатление. С одной стороны есть очень толковые места и мысли, в целом он неплохой интерпретатор и полемист, с другой встречаются явная притянутость доводов, тенденциозные трактовки и проч. В любом случае, примечательная личность.
Пожалуй я соглашусь с такой оценкой. Но что интересно: в среде священства (насколько конечно я общался) отношение к Кураеву довольно прохладное, если не сказать больше.
Наверное потому, что он заметная медиа-, так сказать, фигура. Вступает в дискуссии, пользуется интернетом... короче, его имя на слуху. Т.е., отношение к нему носит больше психологический окрас.
Аудитория Кураева примерно совпадает с аудиторией авторов книжек по альтернативной истории и лингвистике, а также авторов научно-популярных статей о последних достижениях "британских учёных", то есть людей недостаточно глупых, чтобы ограничивать свои интересы только бабами-водкой-патефоном, но в то же время недостаточно умных, чтобы критически осмысливать прочитанный текст.
Короче, отгрузили в итоге, как везде, по-полной)) Одиозная фигура, что и говорить. Понятно, что вердикт предыдущего поста с пометкой "ИМХО" не предполагает дальнейших разъяснений, а вот замечание Дедка заинтересовало.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)