Наука vs.вера

Oleg65 дата: 12-10-2009 - 01:09 [ i ]
Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен	QUOTE (монархист @ 12.10.2009 - время: 00:18) физика физикой . а дух духом ! Духом физики пытаемся рассмотреть физику духа)))Тяжело, но подвижки есть))))

Oleg65 дата: 12-10-2009 - 01:15 [ i ]

Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен

QUOTE (Гадкий Крыс @ 12.10.2009 - время: 01:09) QUOTE (Oleg65 @ 11.10.2009 - время: 21:04) Открытие туманности Андромеды нужно считать религиозным событием?Технологическими новшествами это научное открытие нам не грозит.)))) Вы хотите сказать, что не все научные изыскания улучшают нашу жизнь. Согласен, но в отличие от религиозной деятельности некоторые из них таки улучшают... Очень спорно.Религиозные деятели сегодня - в большинстве случаев обуза библии и науки.Однако ветхозаветный совет выносить отхожее место за стан спас кучу народа от поноса))))

дата: 12-10-2009 - 07:14 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Oleg65 @ 12.10.2009 - время: 01:15) QUOTE (Гадкий Крыс @ 12.10.2009 - время: 01:09) Вы хотите сказать, что не все научные изыскания улучшают нашу жизнь. Согласен, но в отличие от религиозной деятельности некоторые из них таки улучшают... Очень спорно.Религиозные деятели сегодня - в большинстве случаев обуза библии и науки.Однако ветхозаветный совет выносить отхожее место за стан спас кучу народа от поноса)))) До библии у них нюха что ли не было...

DEY дата: 12-10-2009 - 11:22 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

QUOTE ( Oleg65 @ 11.10.2009 - время: 01:05) Поразмышляйте на эту тему на досуге. Воспользовался вашим предложением, вижу без меня не скучали :) QUOTE ( Oleg65 @ 11.10.2009 - время: 01:05) Почему не держит?Или у вас есть данные, что какие-то последующие наводнения,землятрясения,извержения устроены богом? Кажется есть! От Матфея 10 29 Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; 30 у вас же и волосы на голове все сочтены; 31 не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц. QUOTE ( Oleg65 @ 11.10.2009 - время: 01:05) Мы сейчас находимся под властью времени и случая.И это наш выбор.Все что необходимо и достаточно нам знать в отношении Бога изложено в библии.Вместо царствования над землею под руководством Бога мы выбрали другой путь. Даже если следовать вашей логике МЫ вышли из под руководства Бога ещё в Эдеме (съели что-то не то), а Он продолжает направлять НАС весьма не гуманными методами (сколько примеров из Библии вам надо привести для убедительности?) неувязочка! QUOTE ( Oleg65 @ 11.10.2009 - время: 01:05) Подтвержденные доказательства перемещения Земли по иным траекториям мне неизвестны. Поищите у неокатострофистов по некоторым их моделям Земля и Венера менялись местами (вторая и третья планета от Солнца) но даже они не представляют Землю без Солнца! Науке известна планета без светила вот только это газовый гигант, образование силикатной планеты без участия светила не представляется возможным (нечему выдувать водород и гелий из облака)!!! QUOTE ( Oleg65 @ 11.10.2009 - время: 01:05) Правда незначительные отклонения в нынешней траектории и расположении земли известны. Вы это о возмущениях орбиты? QUOTE ( Oleg65 @ 11.10.2009 - время: 01:05) Об этом отчетливо говорят органические залежи вблизи полюсов. Вы под органическими залежами подразумеваете залежи гидрата метана у Северного полюса, или ископаемые остатки тропической растительности на Антарктиде? Поясните и я попробую объяснить научную точку зрения об их происхождении! QUOTE ( Oleg65 @ 11.10.2009 - время: 01:05) Да и изменение магнитного поля земли вызывают некоторые опасения подвижки оси , как вероятное в обозримом будущем. Надеюсь это развеет ваши опасения. http://elementy.ru/news/431077?page_design=print QUOTE ( Oleg65 @ 11.10.2009 - время: 01:05) Названный вами температурный режим существует и до сих пор и с солнцем не связан. Вот удивили!!! Поражаюсь вашему незнанию элементарных вещей, это же курс природоведения (если не ошибаюсь за 3-й класс). QUOTE ( Oleg65 @ 11.10.2009 - время: 01:05) Или Камчатка бурлит солнечным теплом?))) Вам бы полярной ночью антарктическим пингвинам такую сказку рассказывать, или на той же Камчатке на небольшом удалении от геотермальных источников, тогда не станете путать глобальное с локальным. QUOTE ( Oleg65 @ 11.10.2009 - время: 01:05) Именно потому я и помянул вирусы, как возможную форму жизни не связанную с солнечным светом. Вирусы очень плохой пример, так как это чисто внутриклеточные паразиты! И прежде чем говорить об их независимости от Солнца нужно объяснить за счёт чего жили сами носители этих паразитов!

dedO'K дата: 12-10-2009 - 20:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Гадкий Крыс @ 12.10.2009 - время: 02:09) QUOTE (Oleg65 @ 11.10.2009 - время: 21:04) Открытие туманности Андромеды нужно считать религиозным событием?Технологическими новшествами это научное открытие нам не грозит.)))) Вы хотите сказать, что не все научные изыскания улучшают нашу жизнь. Согласен, но в отличие от религиозной деятельности некоторые из них таки улучшают... Да да...Если б не открыли кислород, сколько б народу задохнулось! Новые технологии и научные изыскания смешивать не стоит. Инженеры и учёные- это разные люди. Правда, был опыт создания НИИ и проэктных институтов в СССР, результат, как говорится, налицо.

дата: 12-10-2009 - 21:09 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (dedO'K @ 12.10.2009 - время: 20:15) QUOTE (Гадкий Крыс @ 12.10.2009 - время: 02:09) QUOTE (Oleg65 @ 11.10.2009 - время: 21:04) Открытие туманности Андромеды нужно считать религиозным событием?Технологическими новшествами это научное открытие нам не грозит.)))) Вы хотите сказать, что не все научные изыскания улучшают нашу жизнь. Согласен, но в отличие от религиозной деятельности некоторые из них таки улучшают... Да да...Если б не открыли кислород, сколько б народу задохнулось! Новые технологии и научные изыскания смешивать не стоит. Инженеры и учёные- это разные люди. Правда, был опыт создания НИИ и проэктных институтов в СССР, результат, как говорится, налицо. Если б не открыли кислород, азот и прочую белиберду, то 90% человечества жило бы в проголодь.

dedO'K дата: 12-10-2009 - 21:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Гадкий Крыс @ 12.10.2009 - время: 22:09) QUOTE (dedO'K @ 12.10.2009 - время: 20:15) QUOTE (Гадкий Крыс @ 12.10.2009 - время: 02:09) QUOTE (Oleg65 @ 11.10.2009 - время: 21:04) Да да...Если б не открыли кислород, сколько б народу задохнулось! Новые технологии и научные изыскания смешивать не стоит. Инженеры и учёные- это разные люди. Правда, был опыт создания НИИ и проэктных институтов в СССР, результат, как говорится, налицо. Если б не открыли кислород, азот и прочую белиберду, то 90% человечества жило бы в проголодь. А я думал, что хлеб крестьяне выращивают! Эх, и тёмный же я человек!

принц амбера дата: 12-10-2009 - 22:22 [ i ]
Мастер Репутация: 215 Статус: and justice for all(и справедливость для всех) Свободен	QUOTE (dedO'K @ 12.10.2009 - время: 21:56) А я думал, что хлеб крестьяне выращивают! Эх, и тёмный же я человек! Наверно я тоже темный.Я думал что кислород был еще до ученых.Интересно а чем же они дышали пока кислород не открыли? Зы.Научите меня воздухом питаться.Я тогда очень сильно съэкономлю на продуктах

дата: 12-10-2009 - 22:43 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (dedO'K @ 12.10.2009 - время: 21:56) QUOTE (Гадкий Крыс @ 12.10.2009 - время: 22:09) Если б не открыли кислород, азот и прочую белиберду, то 90% человечества жило бы в проголодь. А я думал, что хлеб крестьяне выращивают! Эх, и тёмный же я человек! Чтобы не быть тёмным следует ознакомиться с историей науки и познать, как аграрные и прочие технологические революции меняют нашу жизнь.

mjo дата: 13-10-2009 - 10:58 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (dedO'K @ 12.10.2009 - время: 20:15) Инженеры и учёные- это разные люди. Правда, был опыт создания НИИ и проэктных институтов в СССР, результат, как говорится, налицо. С чего Вы взяли? А кандидаты и доктора технических наук это ученые или инженеры?

DEY дата: 13-10-2009 - 11:51 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

QUOTE (dedO'K @ 12.10.2009 - время: 21:56) А я думал, что хлеб крестьяне выращивают! Представил себе деревенский быт. Крестьянин уж отдыхает… Кобыла родила добротный ДВС от новенького немецкого трактора… Сады ломятся от неубранного урожая ГСМ… В теплице у соседей прорастают пестициды и гербициды… На поле заколосилась селитра… Есть хороший мультик про попугая Кешу, серия про деревню! Чем-то напоминает описание деревенской жизни из уст Кеши :) Это сообщение отредактировал DEY - 13-10-2009 - 11:58

dedO'K дата: 13-10-2009 - 18:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (DEY @ 13.10.2009 - время: 12:51) QUOTE (dedO'K @ 12.10.2009 - время: 21:56) А я думал, что хлеб крестьяне выращивают! Представил себе деревенский быт. Крестьянин уж отдыхает… Кобыла родила добротный ДВС от новенького немецкого трактора… Сады ломятся от неубранного урожая ГСМ… В теплице у соседей прорастают пестициды и гербициды… На поле заколосилась селитра… Есть хороший мультик про попугая Кешу, серия про деревню! Чем-то напоминает описание деревенской жизни из уст Кеши :) О селитре: при чем здесь учёные? Селитру и азотные удобрения крестьяне использовали задолго до их "изобретения" учёными. Практику получения ГСМ из нефти разработали не учёные, а фабриканты по мере их потребности. А пестициды и гербициды...Может о них не стоит, как и о селитре? Или москвичи уже арбузами не травятся? А заодно и о немецких тракторах, созданых в немецких же лабораториях при заводах, а не в институтах, переполненных докторами технических наук...Так что, Кеша тут не при чём, здесь к месту барон Мюнхаузен.

dedO'K дата: 13-10-2009 - 18:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (mjo @ 13.10.2009 - время: 11:58) QUOTE (dedO'K @ 12.10.2009 - время: 20:15) Инженеры и учёные- это разные люди. Правда, был опыт создания НИИ и проэктных институтов в СССР, результат, как говорится, налицо. С чего Вы взяли? А кандидаты и доктора технических наук это ученые или инженеры? Не знаю, но компьютер у меня корейский.

mjo дата: 13-10-2009 - 18:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (dedO'K @ 13.10.2009 - время: 18:15) Не знаю, но компьютер у меня корейский. Оказывается даже в Корее инженерам деньги платют! Удивительно!

DEY дата: 14-10-2009 - 09:31 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

QUOTE (dedO'K @ 13.10.2009 - время: 18:13) Селитру и азотные удобрения крестьяне использовали задолго до их "изобретения" учёными. Не спорю навоз давно используют, да и карбамид (мочевина) весь вопрос в количестве. Природные запасы нитрат натрия (натриевая селитра) ограниченны и не везде доступны, вот и пришлось поломать учённым голову как получать аммиачную селитру (нитрат аммония) из азота воздуха в промышленных масштабах для нужд крестьян. Так что Гадкий Крыс прав на счёт 90% голодающих, не забывайте сейчас в странах Африки ежегодно 20млн. человек гибнет именно из за голода. QUOTE (dedO'K @ 13.10.2009 - время: 18:13) Практику получения ГСМ из нефти разработали не учёные, а фабриканты по мере их потребности. Ну и как вы себе сам процесс разработки представляете? Сидит экономист или гендиректор и в лаборатории гонит керосин из сырой нефти, или это всё нефтехимики по заказу ваших фабрикантов? QUOTE (dedO'K @ 13.10.2009 - время: 18:13) А заодно и о немецких тракторах, созданых в немецких же лабораториях при заводах, а не в институтах, переполненных докторами технических наук... И кто в этих лабораториях трудится? Изобретатели самородки с дошкольным образованием? Серьёзно, меня заинтересовало какой смысл вы вкладываете в слова инженер и учённый? Это сообщение отредактировал DEY - 14-10-2009 - 09:33

vegra дата: 14-10-2009 - 10:59 [ i ]
Грандмастер Репутация: 297 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (dedO'K @ 13.10.2009 - время: 18:13) О селитре: при чем здесь учёные? Селитру и азотные удобрения крестьяне использовали задолго до их "изобретения" учёными. Это какую селитру и какие крестьяне? Даже для пороха селитру приходилось добывать из фекалий, какие уж сиволапые крестьяне

dedO'K дата: 14-10-2009 - 22:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (DEY @ 14.10.2009 - время: 10:31) QUOTE (dedO'K @ 13.10.2009 - время: 18:13) Селитру и азотные удобрения крестьяне использовали задолго до их "изобретения" учёными. Не спорю навоз давно используют, да и карбамид (мочевина) весь вопрос в количестве. Природные запасы нитрат натрия (натриевая селитра) ограниченны и не везде доступны, вот и пришлось поломать учённым голову как получать аммиачную селитру (нитрат аммония) из азота воздуха в промышленных масштабах для нужд крестьян. Так что Гадкий Крыс прав на счёт 90% голодающих, не забывайте сейчас в странах Африки ежегодно 20млн. человек гибнет именно из за голода. QUOTE (dedO'K @ 13.10.2009 - время: 18:13) Практику получения ГСМ из нефти разработали не учёные, а фабриканты по мере их потребности. Ну и как вы себе сам процесс разработки представляете? Сидит экономист или гендиректор и в лаборатории гонит керосин из сырой нефти, или это всё нефтехимики по заказу ваших фабрикантов? QUOTE (dedO'K @ 13.10.2009 - время: 18:13) А заодно и о немецких тракторах, созданых в немецких же лабораториях при заводах, а не в институтах, переполненных докторами технических наук... И кто в этих лабораториях трудится? Изобретатели самородки с дошкольным образованием? Серьёзно, меня заинтересовало какой смысл вы вкладываете в слова инженер и учённый? Никак не могу научиться вот так разбивать цитаты...Ну так вот, в Африке голодают по причине отсутствия удобрений? Нет, там другие причины. И потом, азотистые соединения- это не проблема для опытного крестьянина, в масштабах если не промышленных, то своего надела. И потом, когда изобретали самогон, нефтехимиков не было и в помине, остальное- путём подбора режимов отстоя, возгонки и прочего. Инженер- практик- это человек, знакомый с производством, а потому имеющий возможность это производство развить и усовершенствовать. Я работал в Союзе в монтажной бригаде и хорошо понял отличие теоретиков- проектёров, живущих в иной реальности от инженеров-практиков, с которыми нам приходилось на ходу менять проэкты, приспосабливая их к существующим условиям. Потом я работал в СП с иностранным оборудованием и могу сказать: там проэктируют практики. Сварочные аппараты у них изобретают инженеры, не по наслышке знакомые со сварочным делом, монтажные приспособления и инструменты- те, кто знает монтаж, а технологии усовершенствуют те, кто работал по прежним технологиям. Кстати, все иностранные специалисты кончали колледжи, окончивших институты я среди них не встречал. Зато у нас с высшим образованием всё в порядке...В остальном- не скажу, патриот я... Так что для меня инженер- практик, учёный- теоретик.

DEY дата: 15-10-2009 - 08:39 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

QUOTE (dedO'K @ 14.10.2009 - время: 22:51) Никак не могу научиться вот так разбивать цитаты... Ну тут ничего сложного нет QUOTE (dedO'K @ 14.10.2009 - время: 22:51) Ну так вот, в Африке голодают по причине отсутствия удобрений? Нет, там другие причины. Там целый комплекс причин и удобрения не на последнем месте… QUOTE (dedO'K @ 14.10.2009 - время: 22:51) И потом, азотистые соединения- это не проблема для опытного крестьянина, в масштабах если не промышленных, то своего надела. А приделы своего надела это пара гектаров приусадебного участка или поле от горизонта до горизонта? Приусадебными участками страну ведь не накормишь. QUOTE (dedO'K @ 14.10.2009 - время: 22:51) И потом, когда изобретали самогон, нефтехимиков не было и в помине Вот только самогон (винная эссенция) изобрели алхимики! И нефтехимическая промышленность чуть посложнее будет чем пропускать пары через змеевик. QUOTE (dedO'K @ 14.10.2009 - время: 22:51) Инженер- практик- это человек, знакомый с производством, а потому имеющий возможность это производство развить и усовершенствовать. Я работал в Союзе в монтажной бригаде и хорошо понял отличие теоретиков- проектёров, живущих в иной реальности от инженеров-практиков, с которыми нам приходилось на ходу менять проэкты, приспосабливая их к существующим условиям. Потом я работал в СП с иностранным оборудованием и могу сказать: там проэктируют практики. Сварочные аппараты у них изобретают инженеры, не по наслышке знакомые со сварочным делом, монтажные приспособления и инструменты- те, кто знает монтаж, а технологии усовершенствуют те, кто работал по прежним технологиям. Кстати, все иностранные специалисты кончали колледжи, окончивших институты я среди них не встречал. Зато у нас с высшим образованием всё в порядке... Без теоретиков пришлось бы практикам ВСЁ приспосабливать к существующим условиям, а это не идёт в сравнение с подгонкой мелких деталей проекта под конкретные условия. QUOTE (dedO'K @ 14.10.2009 - время: 22:51) Так что для меня инженер- практик, учёный- теоретик. И кто из них ведущий, а кто ведомый? Я не намереваюсь занижать заслуги практиков, но и вы не сводите на нет заслугу теоретиков.

dedO'K дата: 12-11-2009 - 17:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE QUOTE (dedO'K @ 14.10.2009 - время: 22:51) Ну так вот, в Африке голодают по причине отсутствия удобрений? Нет, там другие причины. Там целый комплекс причин и удобрения не на последнем месте… Там 90%, а это уже МММ. Даже в северной стране, России времён гражданской войны, когда от голода вымирали целые деревни, не было таких диких цифр. QUOTE QUOTE (dedO'K @ 14.10.2009 - время: 22:51) И потом, азотистые соединения- это не проблема для опытного крестьянина, в масштабах если не промышленных, то своего надела. А приделы своего надела это пара гектаров приусадебного участка или поле от горизонта до горизонта? Приусадебными участками страну ведь не накормишь. От горизонта до горизонта- это около 100 км в диаметре, фермер помрёт на такой "делянке", а колхозы традиционно проигрывали индивидуалам в урожайности. QUOTE QUOTE (dedO'K @ 14.10.2009 - время: 22:51) И потом, когда изобретали самогон, нефтехимиков не было и в помине Вот только самогон (винная эссенция) изобрели алхимики! И нефтехимическая промышленность чуть посложнее будет чем пропускать пары через змеевик. Не изобрели, а применили метод возгонки для получения винной эссенции. А основные принципы переработки нефти и нефтепродуктов рождались на первых нефтеперерабатывающих фабриках и остались неизменными. QUOTE QUOTE (dedO'K @ 14.10.2009 - время: 22:51) Инженер- практик- это человек, знакомый с производством, а потому имеющий возможность это производство развить и усовершенствовать. Я работал в Союзе в монтажной бригаде и хорошо понял отличие теоретиков- проектёров, живущих в иной реальности от инженеров-практиков, с которыми нам приходилось на ходу менять проэкты, приспосабливая их к существующим условиям. Потом я работал в СП с иностранным оборудованием и могу сказать: там проэктируют практики. Сварочные аппараты у них изобретают инженеры, не по наслышке знакомые со сварочным делом, монтажные приспособления и инструменты- те, кто знает монтаж, а технологии усовершенствуют те, кто работал по прежним технологиям. Кстати, все иностранные специалисты кончали колледжи, окончивших институты я среди них не встречал. Зато у нас с высшим образованием всё в порядке... Без теоретиков пришлось бы практикам ВСЁ приспосабливать к существующим условиям, а это не идёт в сравнение с подгонкой мелких деталей проекта под конкретные условия. Ничего себе, мелких! Вроде самодельных врезок, отводов и переходников, использования для разворота резервуаров трубоукладчиков вместо кранов и приспособления изолировочного материала для ручной изолировки вместо механической. И потом, создавая конкретный проект для конкретной местности с конкретными условиями с конкретным, кстати, финансированием, может надо сначала ознакомиться с конкретными условиями? QUOTE QUOTE (dedO'K @ 14.10.2009 - время: 22:51) Так что для меня инженер- практик, учёный- теоретик. И кто из них ведущий, а кто ведомый? Я не намереваюсь занижать заслуги практиков, но и вы не сводите на нет заслугу теоретиков. Ведущей, в данном случае, должна стать сама решаемая проблема или насущная потребность, а не теория, созданная на основе неполных данных, но возведённая в ранг абсолютной истины, что приводит к трагедиям и казусам.

DEY дата: 20-11-2009 - 13:57 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

QUOTE (dedO'K @ 12.11.2009 - время: 16:20) Там 90%, а это уже МММ. Понял что что-то про голод, но основная мысль не проглядывается – перефразируйте. QUOTE (dedO'K @ 12.11.2009 - время: 16:20) От горизонта до горизонта- это около 100 км в диаметре, фермер помрёт на такой "делянке", а колхозы традиционно проигрывали индивидуалам в урожайности. Вы под словом фермер подразумеваете семейный подряд? Так ваши фермеры кроме себя никого не прокормят, может сразу откатимся в феодализм? QUOTE (dedO'K @ 12.11.2009 - время: 16:20) Не изобрели, а применили метод возгонки для получения винной эссенции. Смотрите чуть выше «изобретение» самогона это ваша идея, а вот техника возгонки это изобретение средневековых алхимиков, они и получили первый самогон и назвали его винной эссенцией. QUOTE (dedO'K @ 12.11.2009 - время: 16:20) Вроде самодельных врезок, отводов и переходников, использования для разворота резервуаров трубоукладчиков вместо кранов и приспособления изолировочного материала для ручной изолировки вместо механической. Вы задаётесь целью что-то прояснить или запутать обилием проф. терминов? QUOTE (dedO'K @ 12.11.2009 - время: 16:20) И потом, создавая конкретный проект для конкретной местности с конкретными условиями с конкретным, кстати, финансированием, может надо сначала ознакомиться с конкретными условиями? А на это ознакомление и рассчитана каста «инженеров», дешевле обходится. QUOTE (dedO'K @ 12.11.2009 - время: 16:20) а не теория, созданная на основе неполных данных, но возведённая в ранг абсолютной истины, что приводит к трагедиям и казусам Одно только упоминание термина ТЕОРИЯ говорит о том что это не ИСТИНА! Трагедии и казусы случаются именно из-за того что некоторые особо «одарённые» субъекты намеренно или по неграмотности меняют эти термины местами. P.S. Вам не кажется что мы от темы отвлеклись?

Коури дата: 20-11-2009 - 23:52 [ i ]
Мастер Репутация: 744 Статус: homo homini lupus est Свободен	QUOTE (dedO'K @ 14.10.2009 - время: 21:51) Никак не могу научиться вот так разбивать цитаты... Это очень просто. Есть желание научиться - Вам подскажет любой из модераторов. Обратитесь в ПМ Oleg65 Не цитируйте простыни. Это сообщение отредактировал Коури - 20-11-2009 - 23:53

dedO'K дата: 30-11-2009 - 17:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Итак, отвечу коротко: 90% африканцев, умирающих с голоду- это один из способов вышибания, выманивания и отмывания денег, беспошлинной торговли под видом благотворительности, снижения налогов и т.д., из той же оперы, что и сохранение редких пород чего нибудь и прочие акции различных фондов и организаций. Да, впрочем, что вам объяснять, вспомните 90-е годы у нас. О феодализме- это вы о современной Европе, Америке и Австралии? Техника возгонки- это конденсирование испарений и охлаждение до жидкого состояния, это несколько древнее, чем даже сама алхимия, так что применили, а не изобрели. А насчёт теории- она без практики мертва и смертельно опасна. Вспомните, хотя бы, Гальтюр. Учёные остроумно доказали, что место это безопасно, даже компьютерную модель местности для этого создали, а местные, считавшие это место нехорошим и потому не строившие там- безграмотные дурни. Когда сошла лавина, непристойно наплевав на модели и расчёты(что с неё возьмёшь, никакой культур-мультур, понимаш), 30 человек погибло, сотни получили травмы, учёные так же остроумно доказали, что именно порошковая многослойная лавина ДОЛЖНА БЫЛА засыпать посёлок. И по теме: а компьютерные модели человеческого организма активно внедряют в обучение студентов медиков, хотя человеческий организм неизмеримо тоньше и сложнее, и значит, в этих моделях ещё больше ошибок. С таким мировоззрением можно легко доказать как наличие, так и отсутствие господа, но вряд ли на реальных фактах. И ещё: Бога действительно нет, но такого, каким вы его себе представляете, не зная о нём ничего.

DEY дата: 02-12-2009 - 09:17 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

QUOTE (dedO'K @ 30.11.2009 - время: 16:03) С таким мировоззрением можно легко доказать как наличие, так и отсутствие господа, но вряд ли на реальных фактах. Позвольте тут не согласиться! Наука не может доказать наличие или отсутствие Бога именно потому что не располагает РЕАЛЬНЫИЫ ФАКТАМИ!!! Бог просто отсекается как излишняя величина без которой и так обходятся. QUOTE (dedO'K @ 30.11.2009 - время: 16:03) И ещё: Бога действительно нет, но такого, каким вы его себе представляете, не зная о нём ничего. Вы знаете в действительности я никаким не могу Его представить, ибо единственный «достоверный» источник информации которым я располагаю - Библия весьма противоречиво описывает Его дела и морально этические качества.

dedO'K дата: 03-12-2009 - 12:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (DEY @ 02.12.2009 - время: 09:17) QUOTE (dedO'K @ 30.11.2009 - время: 16:03) С таким мировоззрением можно легко доказать как наличие, так и отсутствие господа, но вряд ли на реальных фактах. Позвольте тут не согласиться! Наука не может доказать наличие или отсутствие Бога именно потому что не располагает РЕАЛЬНЫИЫ ФАКТАМИ!!! Бог просто отсекается как излишняя величина без которой и так обходятся. QUOTE (dedO'K @ 30.11.2009 - время: 16:03) И ещё: Бога действительно нет, но такого, каким вы его себе представляете, не зная о нём ничего. Вы знаете в действительности я никаким не могу Его представить, ибо единственный «достоверный» источник информации которым я располагаю - Библия весьма противоречиво описывает Его дела и морально этические качества. Библия описывает дела людские и то, как Господь на них реагирует, а не моральный облик Господа. Побегал ты, скажем, по морозу рвздетым, слёг с воспалением лёгких, кто виноват, ты или Он? Или не слазила с иглы женщина, а у её дочери уродец родился, кто виноват? Можно игнорировать Закон Божий, но от этого он не исчезнет. И вот вопрос: а КАКОЙ он, тот Бог, "излишняя величина, без которой и так обходятся"? Против чего протестуете?

vegra дата: 03-12-2009 - 13:48 [ i ]

Грандмастер Репутация: 297 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (dedO'K @ 03.12.2009 - время: 11:23) Библия описывает дела людские и то, как Господь на них реагирует, а не моральный облик Господа. Не только людские. А по делам и моральный облик можно вывести. Например кто у террориста Моисея всю грязную кровавую работу проделал. Кто послал медведиц порвать полсотни детей за невинные шалости. Много там случаев рисующий злобного бога крушащего и убивающего по малейшему пооду, а часто без повода.