Мать природа противоречит ли это вере?


Лучшее за неделю
Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
Гадкий Крыc
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Профессионал
  • Репутация: 36
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (Nika-hl @ 28.01.2011 - время: 23:15)
Почему нет войны..ну.. против Змея Горыныча, например))

Его партия пока ещё слишком малочисленна, чтобы сколь-нибудь серьёзно нагадить в душу окружающим.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (dedO'K @ 31.01.2011 - время: 21:01)
"Идея Бога"- это, как я понял, абстракция, призванная отдалить, отстранить человека от его Божественной сущности.

Поскольку идея Бога как философская категория признана православными теологами, то Ваши слова есть ересь. Сочувствую. 00064.gif
А абстракция - это пресловутая божественная сущность человека. Фантазия без доказательств. Игра ума. Мечта. Психологическая терапия. Но имеете право, если Вам от этого легче.

QUOTE
Вот что есть свет? А очень просто. Свет- свобода от условностей земного существования.
Что есть тьма? Когда прямой взгляд на мир затмевают мелочи земной суеты и порождаемые ими страсти.


Вы полагаете, что взгляд на мир через очки мистического сознания, освобожденного от бремени реальности более объективен? 00045.gif Сомневаюсь.
igoguzenkov
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 1
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
 Христиане отвергают гностицизм утверждающий бог внутри и он вокруг везде. Христиане утверждают:
Нет бога внутри он только любящий отец и он где то отдыхает на небеси. Нет власти царствовать у отца потому завём его. Символ веры на литургии читают для гностиков прогоняют оглашённых "оглашённые изыйдете". Признают некоторых апостолов но некоторых признают гностиками и потому отвергают.

dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (mjo @ 31.01.2011 - время: 23:46)
QUOTE (dedO'K @ 31.01.2011 - время: 21:01)
"Идея Бога"- это, как я понял, абстракция, призванная отдалить, отстранить человека от его Божественной сущности.

Поскольку идея Бога как философская категория признана православными теологами, то Ваши слова есть ересь. Сочувствую. 00064.gif
А абстракция - это пресловутая божественная сущность человека. Фантазия без доказательств. Игра ума. Мечта. Психологическая терапия. Но имеете право, если Вам от этого легче.

QUOTE
Вот что есть свет? А очень просто. Свет- свобода от условностей земного существования.
Что есть тьма? Когда прямой взгляд на мир затмевают мелочи земной суеты и порождаемые ими страсти.


Вы полагаете, что взгляд на мир через очки мистического сознания, освобожденного от бремени реальности более объективен? 00045.gif Сомневаюсь.

Философских категорий много и разных. Это не значит, что философская категория признана чем то реально существующим.
Зато Божественная сущность в человеке реальна и действенна. Но не стоит искать её в каких то неестественных проявлениях в себе, не найдёте. Как раз Божественная сущность обща и естественна, в отличии от сатанинского "разделения" на всякие там "разделы" и "подразделы" и погружения в эти мелочи.
Мистика- это нормально, непознанное, но существующее. А вот мистификация чего то для отвержения либо приятия оного- это вот бесовское наваждение и есть.
Признание в себе Божественной сущности и себя, как части Божественной гармонии, позволяет отделиться от условностей и абстракций и свободно выбирать: что из всего этого- лишнее, а что- необходимость, с точки зрения естественной целесообразности.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (dedO'K @ 02.02.2011 - время: 12:49)
Зато Божественная сущность в человеке реальна и действенна. Но не стоит искать её в каких то неестественных проявлениях в себе, не найдёте. Как раз Божественная сущность обща и естественна, в отличии от сатанинского "разделения" на всякие там "разделы" и "подразделы" и погружения в эти мелочи.


Докажите

QUOTE
Мистика- это нормально, непознанное, но существующее.


Докажите

QUOTE
Признание в себе Божественной сущности и себя, как части Божественной гармонии, позволяет отделиться от условностей и абстракций и свободно выбирать: что из всего этого- лишнее, а что- необходимость, с точки зрения естественной целесообразности.


"Слова, слова, слова". Что такое естественная целесообразность для человека?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (mjo @ 02.02.2011 - время: 15:05)
QUOTE (dedO'K @ 02.02.2011 - время: 12:49)
Зато Божественная сущность в человеке реальна и действенна. Но не стоит искать её в каких то неестественных проявлениях в себе, не найдёте. Как раз Божественная сущность обща и естественна, в отличии от сатанинского "разделения" на всякие там "разделы" и "подразделы" и погружения в эти мелочи.


Докажите

QUOTE
Мистика- это нормально, непознанное, но существующее.


Докажите

QUOTE
Признание в себе Божественной сущности и себя, как части Божественной гармонии, позволяет отделиться от условностей и абстракций и свободно выбирать: что из всего этого- лишнее, а что- необходимость, с точки зрения естественной целесообразности.


"Слова, слова, слова". Что такое естественная целесообразность для человека?

Что именно вам доказать? Что в мире нет ничего сверхъестественного, но есть непознанное но существующее? Пожалуйста: реальность одна и возможность одна, та, которая выбрана, вне зависимости, осознан выбор или в порыве страсти, действие это или бездействие. Всё остальное- либо фантазии, либо последракикулакамимахание.
По поводу цельности общего восприятия? Опять же: берём состояние любви и делим его на "любови" отдельно к чему нибудь, несвязанно в общее целое. И получается, что нравится- люблю, не нравится- не люблю, "любовь ушла", "любовь пришла", и т.д. Так же и с грехами. Можно поделить на "ну, очень грехи", "как бы грехи", "как бы не совсем грехи", "грешки" и т.д. и лавировать между ними до бесконечности.
И очень странно выглядит вопрос о природной целесообразности. Есть естественность: плодись, размножайся, познавай мир, восхищайся творением Божиим, твори, не разрушая Божественной гармонии, передавай свои знания и опыт будущим поколениям. Всё. Остальное- либо от лукаваго, либо необходимость.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Что такое Протестантизм?

МИД России и ислам

Беседка

Помогает ли Бог?

Готовы ли вы отказаться от ников?




Мать природа противоречит ли это вере?
>