Кто будет следующим Патриархом?

Владимир Владимирович Путин.

Да я в этом году и так из благих мест не вылезал - Сергиев Посад, Владимир, Суздаль, Новый Иерусалим, Лавра и храмы Питера, костёлы Праги, Собор Сан-Марко в Венеции, на прошлой неделе даже был на мессе в Соборе Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии на Малой Грузинской. Благодатью так и дышу. Может и интуитивное недоверие через это?

Патриарх определяет, куда будет двигаться церковь при его владычестве. Ее внешнеполитическую деятельность, так сказать.
А зная Кирилла следует ожадить еще большего натиска церкви на светское государство, еще большую политизированность РПЦ и внедрение православной модели "прав человека" в пику западной.

Управление то гениальное, спору нет. Только вот кому он служил, это тот еще вопрос.

Вы чуть позже ответите, мне на вопрос: "Кому же Он служил?", по вашему мнению?

Оценка здесь:
http://grani.ru/Politics/Russia/m.145130.html
а также здесь:
http://grani.ru/Society/Religion/m.144982.html

Это сообщение отредактировал Следопут - 11-12-2008 - 10:28

А как вы сами думаете? Здесь возможны к сожалению только два варианта.
"Забывши о главном, успеешь во многом"

Странно, что никто не может или не хочет ответить своими словами.

Работал - это точно. Только вот в каком направлении - вопрос. Да, храмов стало больше. Но будь их хоть семь раз по семьсот - что толку? Разве общество стало нравственнее? Духовнее? Счастливее? Разве стали мы больше думать о Боге или о ближнем, чем о себе, о наживе? Не являюсь сторонником Новодворской, но полностью разделяю её мнение: "Россия сейчас дальше от христианства, чем она была перед перестройкой, при Брежневе или Андропове" (http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.145257.html).
Вот и оценивайте труды их по плодам...

P.S. Кстати, об увеличении количества храмов. Только в нашем не самом большом городе по ельцинскому закону о реституции церковных ценностей к Церкви отошли и прекратили своё существование: планетарий, филиал Центральной библиотеки, комбинат профтехобразования школьников, единственный в городе и области специализированный нотный магазин. По-моему очень показательно! Возможно, Вы скажете, что ещё одна церковь важнее библиотеки или планетария. А я называю это мракобесием.

Следопут, Вы перепутали причинно следственные связи… Если Вы не стали больше думать о Б-ге или ближнем, если Вы не стали нравственнее, духовнее, счастливее, то кто кроме Вас в этом виноват, кто? Неужели Ваши «Патриархи» - Ельцин, Гайдар, Чубайс, виноваты в вашем самолюбии и страсти к наживе… Или рыночная экономика виновата, или тлетворная феерия Голливуда, или циники бюрократы-чиновники, или бессовестные финансисты, а может бандиты? «Если правду прокричать вам мешает кашель…» Ах, да! Если бы не деятельность Алексия II, то Вы бы были высоконравственным счастливцем:)))

Факт! Но, как она его объясняет?:)))

(А Новодворская в Белом доме (столбах) по логике на шестом месте:)

Это сообщение отредактировал Flober - 12-12-2008 - 17:57

Что ж, давайте восстановим причинно-следственные связи, Flober.
Расцвет Церкви, о котором так много говорят последние дни - заслуга усопшего? Следствие его невероятной "гениальности", как высказывались в этой теме ранее? А может, причина всего лишь в том, что после либерально-демократического переворота 90-х Власть дала "послабление" Церкви, повернулась к ней лицом в попытке найти опору, оправдание проводимой политике, замену отсутствующей до сих пор внятной государственной идеологии? Что бы стоили все усилия Патриарха без поддержки или хотя бы лояльности Власти? Без того же закона о реституции, пресловутых алкогольно-табачных квот?

Это сообщение отредактировал Следопут - 12-12-2008 - 18:19

Я бы не стал утверждать, что причина "лишь" в этом, но, по-моему, это одна из основных причин.
СССР пал, прекратились гонения на Церковь. А, когда стране кровь из носу понадобилась идеология, Церковь подошла как нельзя лучше.

Как ни печально это признавать, но Московская Патриархия служит не Богу, а власти.

Эта возможность не исключена, впрочем как и то, что Вы можете служить агентом иностранной разведки. Но не располагая достаточными фактическими доказательствами, я не позволю себе этого утверждать, надеюсь Вы понимаете почему...

Тогда, наверное, у Вас достаточно доказательств обратного - что Московская Патриархия не служит Власти. Не томите, представьте их!

Зато очевидно, что власть поддерживает церковь. Сколько внимания к ней и событиям с ней связанным в СМИ. Это является одним из веских аргументов в пользу того, что и церковь поддерживает власть.

Хм...Но почему этот вопрос ко мне, разве я судья или прокурор?

По идее, "фактическими доказательствами" можно считать только проведение церковью церемонии "Богопомазанния на властный престол... ", или, иная форма признания и сакрализации власти...

К слову скажу, что я лично, ни папство, ни монархии не признаю, республиканство и демократию тем более... А церковь признаю, как Тело Христово в духовном общении Святых... Но, увы, я в Их число не вхожу...

А может, это способ самооправдания в образе власти покорной Богу...

И потом, то, что волк в сказке «Семеро козлят» голосит под дверью: « Я, ваша мать пришла, молока принесла, козлятушки, ребятушки, откройте дверь!», значит ли, что это говорит сама подлинная мать, или, что это делается по её просьбе и одобрению?