Интересно стало, если католического священника спросить, как он оценивает средневековые походы в Иерусалим, что он ответит? Вопрос адресован католикам.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-02-2013 - 15:53
Интересно стало, если католического священника спросить6как он оценивает средневековые походы в Иерусалим, что он ответит? Вопрос адресован католикам.
а что ответит православный священник- если его спросить - как он оценивает завоевание Сибирского ханства, например?) религиозная составляющая если и была основной- то только в Первом крестовом походе, под командованием герцога Готфрида Бульонского и других основателей, так сказать, движения)) все последующие 7 походов имели цели чисто геополитические. вообще, это вопрос не к священникам. а историкам-мидиевистам.
Это сообщение отредактировал andrei-ufanet - 22-11-2011 - 15:23
а что ответит православный священник- если его спросить - как он оценивает завоевание Сибирского ханства, например?) религиозная составляющая если и была основной- то только в Первом крестовом походе, под командованием герцога Готфрида Бульонского и других основателей, так сказать, движения)) все последующие 7 походов имели цели чисто геополитические. вообще, это вопрос не к священникам. а историкам-мидиевистам.
А что Сибирское ханство?))))Это ханство-монголо-татар..У них надо прощения попросить что ли?)))
К Крестовым походам призвал Папа Римский.Это было и из истории это не выкинешь. Мне интересна оценка современными католическими священниками этого события.
К Крестовым походам призвал Папа Римский.Это было и из истории это не выкинешь. Мне интересна оценка современными католическими священниками этого события.
К крестовым походам призвала необходимость борьбы с мусульманской экспансией :) Папа же лишь простимулировал народ, исходя не только из интересов распространения христианской религии, но и как политик, в чем, собственно, странно было бы его обвинять, ибо духовный лидер он на то и духовный лидер.
Лично я оцениваю крестовые походы положительно, хотя, если бы не действия отдельных военачальников и мирного населения, то закончиться они могли бы с большей пользы для Европы.
Лично я оцениваю крестовые походы положительно, хотя, если бы не действия отдельных военачальников и мирного населения, то закончиться они могли бы с большей пользы для Европы.
Тогда позвольте Вам задать такой вопрос, хотя он в целом некрасивый. Ваша оценка распространяется и на резню прирейнских еврейских общин в Первом крестовом походе, в память о жертвах которой читается до сего дня особая молитва на утренней молитве в синагогах? А Четвертый крестовый поход?
Лично я оцениваю крестовые походы положительно, хотя, если бы не действия отдельных военачальников и мирного населения, то закончиться они могли бы с большей пользы для Европы.
Тогда позвольте Вам задать такой вопрос, хотя он в целом некрасивый. Ваша оценка распространяется и на резню прирейнских еврейских общин в Первом крестовом походе, в память о жертвах которой читается до сего дня особая молитва на утренней молитве в синагогах? А Четвертый крестовый поход?
Моя оценка касается результатов крестовых походов вообще. В целом, я оцениваю их положительно, хотя, повторюсь, если бы не жадность и недальновидность не только его участников и организаторов, но так же и мирного населения (например европейских купцов, которые гнали лес мусульманам на постройку защитных и прочих сооружений), результаты были бы куда более впечатляющими.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-01-2012 - 16:18
К крестовым походам призвала необходимость борьбы с мусульманской экспансией :)
Я бы перефразировал.Не мусульманская экспансия а христианская экспансия была.За Гроб Господень.А по сути это была большая политика.В Европе скопилось слишком много молодежи которой девать энергию было некуда.Вот их и направили туда где они могли принести хоть какую то пользу властьимущим своими завоеваниями и своими смертями.Их владения достались тем кто более умный и никуда не поехал.Да и самой церкви неплохой кусок с этого достался.
Я бы перефразировал.Не мусульманская экспансия а христианская экспансия была.
Разговор был о первопричинах. Это православные христиане обратились к своим католическим собратьям с просьбой о помощи против нарастающей мусульманской угрозы.
Я бы перефразировал.Не мусульманская экспансия а христианская экспансия была.
Разговор был о первопричинах. Это православные христиане обратились к своим католическим собратьям с просьбой о помощи против нарастающей мусульманской угрозы.
Православные к кактоликам?К тем которые на обратном пути не забывали на Православную Русь свернуть чтоб пограбить и понасиловать и рабов набрать?А истребление евреев в Иерусалиме которые христианство приняли?Офигительная борьба против мусульманской экспансии.Нечего сказать.Плюс не забывайте про раскол между католиками и православными.Так что неверится мне почему то про просьбу православных к католикам и идеологическую подоплеку этих походов.
Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 09-04-2012 - 23:31
Я бы перефразировал.Не мусульманская экспансия а христианская экспансия была.
Разговор был о первопричинах. Это православные христиане обратились к своим католическим собратьям с просьбой о помощи против нарастающей мусульманской угрозы.
Ах вы об этом.Так извините тогда в походы только и шли ради этого.Насиловать и грабить.А про Гроб Господень и помощь собратьям это лапша на уши.Обычная политика средневековья.Красивый лозунг и куча грязи с кровью в реале.
Вообще-то это не так. Шли в первую очередь по идеологическим (так сказать) соображениям. Не скажу, что это признанный факт, но историки на этом мнении сходятся. Все остальное - это сопутствующее, но не основное. Хотя и это тоже было.
А начались они по просьбе Византийского императора, обратившегося за помощью.. к Папе! А Папа он на то и Папа, что далеко не дурак, и понимает следствия своих поступков не только экономические и социальные, но и политические. Мировая же история творилась.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 10-04-2012 - 00:10
Вообще-то это не так. Шли в первую очередь по идеологическим (так сказать) соображениям. Не скажу, что это признанный факт, но историки на этом мнении сходятся. Все остальное - это сопутствующее, но не основное. Хотя и это тоже было.
А начались они по просьбе Византийского императора, обратившегося за помощью.. к Папе! А Папа он на то и Папа, что далеко не дурак, и понимает следствия своих поступков не только экономические и социальные, но и политические. Мировая же история творилась.
Вот такое пояснение мне понятно.И укладывается в мое понимание тогдашней политики.
К крестовым походам призвала необходимость борьбы с мусульманской экспансией :) Папа же лишь простимулировал народ, исходя не только из интересов распространения христианской религии, но и как политик, в чем, собственно, странно было бы его обвинять, ибо духовный лидер он на то и духовный лидер.
Лично я оцениваю крестовые походы положительно, хотя, если бы не действия отдельных военачальников и мирного населения, то закончиться они могли бы с большей пользы для Европы.
А Крестовый поход на Новгород во времена Александра Невского-это тоже от необходимости борьбы с мусульманами? Когда нужна война, то воюет армия, а не мирные жители.
К крестовым походам призвала необходимость борьбы с мусульманской экспансией :) Папа же лишь простимулировал народ, исходя не только из интересов распространения христианской религии, но и как политик, в чем, собственно, странно было бы его обвинять, ибо духовный лидер он на то и духовный лидер.
Лично я оцениваю крестовые походы положительно, хотя, если бы не действия отдельных военачальников и мирного населения, то закончиться они могли бы с большей пользы для Европы.
А Крестовый поход на Новгород во времена Александра Невского-это тоже от необходимости борьбы с мусульманами?
Вопрос темы был про "крестовые походы в Иерусалим", не? :)
я не католик, но учился в католическом лицее. и монашки когда на уроках или в личном разговоре затрагивали эту тему, они говорили так: это было глупо, идти умирать за гроб христа... в котором его к тому же и не было. большинство это называли абсурдным и само словосочетание "крестовый поход" считали очень противоречивым.
(Харут-Марут @ 01.02.2013 - время: 00:40) я не католик, но учился в католическом лицее. и монашки когда на уроках или в личном разговоре затрагивали эту тему, они говорили так: это было глупо, идти умирать за гроб христа Жесть. Это в какой стране было?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)