Христианство и язычество

Я не знаю в каком состоянии было то общество которое было якобы уничтожено, возможно действительно к тому обществу можно было отнестись как к чумному в духовном смысле и уже, возможно мёртвым людям, живущим только ради живота (как в основном и поступаем мы сейчас) и отношение возможно было как к раковой опухоли которая для Организма никакой пользы не несла, а только вред. Но ....
Я склонен думать что текст Библии неполный и там далеко не всё сказано поэтому любые предположения лишь домыслы. Более точно может сказать лишь развитая интуиция или ясновидение но не наше обычное спящее сознание.
Без Бога жизнь не имеет смысла.

Иногда обожествленные люди. А иногда падшие демоны под маской мифов.


-----------------

в ветхом тоже.

Это сообщение отредактировал энархи - 03-08-2009 - 16:25

Спасибо, Энархи.
Те же греки четко различали людей и богов. Так, Геракл, Одиссей, Тесей, Ясон, Ахилл - это герои, смертные люди.
А Афродита, Аполлон - их греки называли богами. Принципиальная разница - боги, в отличие от людей, были способны творить чудеса. Геракл не творил чудес, он был очень силен, но сила его была конечна.

Мне понравилось, как вы решили вопрос, оставшись в рамках христианской лексики. Да, я абсолютно согласен, можно назвать языческих богов демонами.

Так, вот - способность к чудесам, положительным или отрицательным - это ключевое отличие богов от людей.
Отрицательные боги - это демоны. Правда, у язычников не бывало чисто положительных или чисто отрицательных богов.

Как показано выше, святым и архангелам в христианстве тоже приписываются некие специфичные чудесные способности. Им тоже воздвигаются культовые сооружения. Им тоже поклоняются - всеми доступными способами.
Ч.Т.Д.

Да неудачное слово совершеннее. Ислам более целостное и не такое лицемерное как христианство учение, в нём такого количества внутренних противоречий.

Тоже самое можно сказать и о Евангелиях.Евангелия записаны апостолами.
Так же можно сказать о внешних проявлениях религиозности и о Христианстве.

Это сообщение отредактировал принц амбера - 03-08-2009 - 19:48

это уже с точки зрения протестантства не христианство.

Это сообщение отредактировал энархи - 03-08-2009 - 20:13

Ну, а почему бы не попросить Святую Деву Марию о помощи? И пусть символом связи будет икона, можно конечно молиться и стоя на оживлённом перекрёстке, но достичь той степени сосредоточенности будет довольно трудно. И я считаю что действительно существуют места и предметы с очень определённой энергией, и этой энергией могут обладать иконы, что облегчает контакт и способствует сосредоточению. Вот замыкание на какой либо проблеме или человеке это и будет идолопоклонничество. Идолопоклонничество это очень широкое понятие.
Да и ещё раз насчёт того к кому обращаться, попробуйте как нибудь прийдя в поликлинику с гриппом сразу обратиться к главврачу. Я думаю он Вам сразу же поможет он же главврач!!!

А с другой стороны при таких делах Тут с одной справиться п с четырьмя?

Почему бы не попросить Исиду чтобы замолвила словечко перед Амуном или хотя бы перед Ра ведь Амун - "главврач" "лечить" сам сразу не станет. Пусть символом связи будет изображение Исиды.

То что они там каждый по своему профилю (в христианстве) я уже знаю, не хвотало чтоб у них там ещё и иерархия по приёму заявок была?

Не обладают энергией, а обладают конкретным образом того кому молишься так проще сосредоточится, если это место или предмет то они могут вызвать более яркие ассоциации с образами.
Психика у нас так устроена нужно соображать - соотносить слова с образами например когда читаете иначе в один глаз будет влетать, а в другой вылетать и в голове для размышлений ни чего не останется. И мне придётся снова повторяться.

Это сообщение отредактировал Hanif - 03-08-2009 - 23:41

Не обязательно, г-н Полковник. Пророк в монотеизме - это что вроде зануды. Мол вы все тут блудуете, а грядёт Страшный Суд!...

в библии так названы люди с кем Бог поделился властью (например Моисей или судьи). Ложные боги соответственно те, кто пользуется властью не санкционировано (требуют соблюдать свои дни, жертвы и чтоб молились им).

PS. в христианстве Бог всеведущий и всезнающий, А теперь представьте себе, Ваш Отец спрашивает у вас как дела? а вы идете к маме и пересказываете что надо говорить Отцу. и не к маме обращаетесь, а к ее фотографии и не своими словами, а с заранее заученными. Абсурдно? вот так и отличается христианство от язычества.
в язычестве бюрократия.

Да просите кого хотите - наздоровье. Только потом не забывайте об этом, не делайте вид, будто ничего не было.
Ваш Бог всемогущ и вы все свои просьбы могли бы обращать ТОЛЬКО к нему. И смело после этого именоваться монотеизмом. На деле же христиане этого не делают, по разным причинам, но не делают - не поклоняются ТОЛЬКО ему.
Поэтому не могут считаться монотеистами.
Он вам может и здоровья дать и веру урепить и наставить на истинный путь и защитить от врагов, и помочь забеременеть - то есть может дать все то, что христиане просят у своих младших объектов поклонения.

Браво! Вы только что объяснили причину, почему христианство должно быть политеизмом! :)
Спасибо за лишний довод в пользу моего тезиса, но я не могу принять столь щедрый подарок. Я вижу в нем изъян - ведь ваш Бог, в отличие от главврача - МОЖЕТ принять всех пациентов.
Это разница между богом и человеком. Сравнения неуместны.

Вот именно благодаря такому обывательскому менталитету - "очеловечиванию" богов, вследствии невозможности постичь Непостижимого - и происходит оязычивание христианства.

Монархист

Вовсе необязательно. Это ясновидящий обязан уметь видеть будущее.
А пророк - всего лишь должен уметь озвучить прогноз.
Некий ясновидящий по имени Аллах явил свое откровение Мухаммеду, и Мухаммед пересказал эти пророчества людям. Вот и все.
Всякий ясновидящий может пророчествовать, тут вы правы, но не всякий пророк обязан быть ясновидящим. Так, скажем, метеорологи - тоже не ясновидящие, но их пророчества довольно часто сбываются.

энархи

Может и абсурдно, не мне осуждать религии.
Только в каком это месте христианство этим отличается? Все наоборот.
И бюрократии в христианстве значительно больше! В доказательство моих слов - см. строго регламентированные тексты христианских молитв и порядок обращения к святым по конкретным вопросам.

Это сообщение отредактировал CBAT - 04-08-2009 - 11:17

Странный вывод. Это у христиан бюрократия, к тому же молиться без толку.
У язычников прощеЮ например я пару раз участвовал в заклинании дождя. Никакого бюрократизма и волокиты Обращались напрямую к ответственному богу. Да и дождь переставал идти

Сдается мне, каким богам не молись, дождь перестанет идти по-любому. Рано или поздно.
Как показывает моя собственная практика, можно также вообще никому не молиться - и все равно все дожди прекращаются. :)))

Это уже полная клиника, особенно учитывая что христиане считают сына и отца едиными.

Всё это поповские выдумки и враньё дабы оправдать зверства инквизиции

Согласен, на молитву Богородице очень похоже.
А также очень похоже на молитву Гере или Деметре - соответственно жене или дочери Зевса.
Благодарю, Монархист за еще один довод в мою пользу. Вы мне помогаете даже больше, чем соратник Вегра. :)))

Да, я тоже знаю таких людей. Сначала занимались магией, потом пришли к Богу. Это абсолютно закономерно - если веришь в чудеса, то неизбежно придешь к тому или иному богу.

Хорошо. А теперь следите за мыслью:
Изначальный Бог - Творец обладал Силой. В один прекрасный момент он стал творить - и создал своей Силой ангелов, наш мир и всех животных и растений. И создал людей. Ангелов он наделил толикой своей Силы, людей наделил разумом. Таким образом все сущее - есть проявление Его Духа. Вы со всем согласны?

Если да, то переходим ко второй части. Разум, подаренный Богом, человек может использовать во благо либо во зло, ибо воля человека свободна.
Силу, данную Богом ангелы тоже могут использовать во благо или во зло. Именно так Люцифер и стал падшим ангелом - Сатаной.
(Собственно, я не сказал пока ничего нового - любой инструмент, будь то Сила, разум, энергия, пистолет, молоток, компьютер - можно использовать во благо или во зло)
Затем Сатана дал свою толику божьей Силы бесам и на Земле начались безобразия. Выходит, что и бесы, и колдовство - тоже в конечном счете от Бога. Без Создателя не было бы ничего этого.
Выходит, что сама по себе колдовская сила имеет божественную основу, как и все в этом мире. И лишь добрая или злая воля носителя этой силы определяет ее окраску - черную или белую. Значит, если колдовство используется для убийства - то это зло, а если для регулировки погоды - то это благое дело.