Badzh | |||||
|
2 JJJJJJJ
Смотря какие статьи вы прочитали. Если вы это говорите про статью "Были ли американцы на Луне", то вам придется ДОКАЗАТЬ/ОБОСНОВАТЬ свои высказывания, а если вы говорите про статью "ртутные антены", то можете ничего не обосновывать. Цель этого сайта не в том, чтобы заставить вас твердо поверить в науку, а в том, чтобы вы ЗУДУМАЛИСЬ о реальной природе всяких мистических и сверхъестественные явлений. На сайте собраны статьи, которые объясняют многие, так называемые проявления потустороннего мира без привлечения всяких сказок про бога и разную нечисть. Они показывают, что для того, чтобы объяснить "необычные" явления НЕ надо выдумывать НИКАКИХ сказок, достаточно изучить это явление более подробно, пораскинуть мозгами, и найти РАЗУМНОЕ объяснение, которое на все 100% укладывается в наше сегодняшнее представление о мире вокруг нас. К сожалению, верующие, по всей видимости, не способны на подобные "интеллектуальные работы", т.к. при виде чего-то непонятного они сразу списывают такие явления на чудеса божьи, даже не задумываясь о природе увиденного. А потом вы жалуетесь, что в мире появилось много шарлатанов, псевдо колдунов, и прочих мошенников, которые дурят "бедных" верующих, и вытягивают из них деньги... А как вы хотели иначе? В наши дни обмануть верующего, проще, чем отнять конфетку у младенца. Достаточно в церкви показать, как вы щелчком пальца зажигаете свечи, так вас сразу чуть ли не к лику святых причислят... имхо... 2 Сэр Джимми Джойс
Вы жалуетесь на то, что в статьях приводится много ссылок на авторитетные источники? Вам не кажется это глупостью? А если бы ссылок на источники не было? Что бы вы тогда говорили? Что эти статьи полная чушь, так как они выдуманы, потому, что ни на кого не ссылаются? |
JJJJJJJ | |||||
|
Badzh, лично я за критическое мышление, просто когда вывешивают подобные вещи
Все это выглядит как борьба с "желтой" прессой, посредством "желтой" прессы. И в тоже время я во много с тобой согласен, (при том что я НЕ атеист, и НЕ агностик)
К сожалению люди вообще падки(склонны верить) на любою информацию ЭМОЦИОНАЛЬНО им необходимую, либо поступившую от авторитетных для них источников, без ее критического осмысления. |
Badzh | |
|
Что-то тема немного сбавила обороты... Нада подкинуть дровишек в огонь Уважаемые верующие и атеисты, предлагаю обсудить вот >>>ЭТУ<<< статью. Она называется "О доказательствах бытия божия". Тока у меня к вам (в первую очередь к верующим) ОГРОМНАЯ просьба. Будьте так любезны, прочитайте статью ДО КОНЦА, и только ПОСЛЕ этого высказывайте свое мнение. Давайте будем уважать друг друга. Фразы типа "бог есть, и точка!" не принимаются. Если с чем то в статье вы не согласны, то надо говорить с ЧЕМ и, самое главное ПОЧЕМУ вы не согласны. Давайте не будем превращать топик в детский сад - будем говорить по СУЩЕСТВУ, а самое главное не просто говорить, а подкреплять свои слова ну хоть какими-нибудь АРГУМЕНТАМИ. И еще. Где-то в топике мы обсуждали Кирлиан эффект. Существует прибор, который на основе этого эффекта может показать картину биополя (или что-то в этом духе) человека. Анализируя эту картину, профессионалы скажут где у вас болит, и что нада делать. А теперь суть проблемы. Если положить камень на такой прибор, то он покажет некое биополе камня. Откуда оно взялось? Неужели камень живой? Если вы будете искать информацию о Кирлиан эффекте, то наверняка наткнетесь (я почти сразу наткнулся) на Кирлиан фотографию обычного листика (не бумажного, а того, который на дереве растет). Получается, что листик тоже живой? У него тоже есть душа, и он может любить/чувствовать/обижаться/...??? Могут верующие объяснить сей маразм? Это сообщение отредактировал Badzh - 20-03-2007 - 00:03 |
wlaser | |||
|
Очень хорошо, давайте обменяемся ссылками. К сожалению, наука не может безаппеляционно объяснить многих явлений. Многие теории, которые вчера считались верными, и так сказать "на века", сегодня требуют серьезного пересмотрения или коррекции. Привожу вам ссылку, что бы вы так же задумались о том, что мир гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд: http://www.goldentime.ru/History_Religion_Science_Page.htm Это сообщение отредактировал wlaser - 20-03-2007 - 14:36 |
Эрт | |||||
|
На форумах вообще-то принято обсуждать собственные, а не чужие мысли. Формат статьи слишком велик для форума. Если бы вы потрудились изложить своими словами вкратце смысл статьи, было бы замечательно.
Религиозная вера как раз и подразумевает вышеуказанную фразу. Так что предполагаемый ракурс разговора напрямую выходит за пределы тематики Православия. Не забывайте, вы на религиозном подфоруме. Это сообщение отредактировал Эрт - 20-03-2007 - 21:26 |
Рекомендуем почитать также топики: Конкурс: Орден Духовной Гильдии Библейский конкурс Фанатизм Позиция РПЦ по поводу аннексии Крыма РПЦ за домашнее насилие |