Лузга | |
|
(Matitiah @ 06.11.2012 - время: 05:03)А религию можно заменить общечеловеческой моралью. Вполне может быть, то что морально для вас, аморально для меня. О какой общечеловеческой морали речь? Я вот тоже совершенно не понимаю, что это вид людей такой - общечеловеки? Статистика что ли какая-то? Со среднестатистической моралью, по всей видимости.. |
free sex | |
|
(Лузга @ 06.11.2012 - время: 00:06) (Matitiah @ 06.11.2012 - время: 05:03) А религию можно заменить общечеловеческой моралью. Вполне может быть, то что морально для вас, аморально для меня. О какой общечеловеческой морали речь? Я вот тоже совершенно не понимаю, что это вид людей такой - общечеловеки? Как по вашему, быть христианином - это морально или аморально? |
Sister of Night | |
|
(Лузга @ 05.11.2012 - время: 23:06) (Matitiah @ 06.11.2012 - время: 05:03) А религию можно заменить общечеловеческой моралью. Вполне может быть, то что морально для вас, аморально для меня. О какой общечеловеческой морали речь? Я вот тоже совершенно не понимаю, что это вид людей такой - общечеловеки? Люди (лат. Homo) — род приматов семейства гоминид. Включает вид человек разумный (Homo sapiens) и близкие ему вымершие виды. (с) |
Matitiah | |
|
(Sister of Night @ 06.11.2012 - время: 00:00) (Лузга @ 05.11.2012 - время: 22:53) Христианство по сути это есть различные моральные установки приведённые в систему. И именно как система христианство и ценно, прежде всего бытово. А вам не кажется странным, что те, кто этой системой не пользуется, ведёт себя примерно так же, как и те, кто верит в эту систему? Даже два атеиста могут руководствоваться в жизни разными моральными принципами, я уже не говорю о христианине и атеисте. |
Matitiah | |
|
Жду ответа на вопрос, что такое общечеловеческая мораль, можно перечислить хотя бы основные постулаты.
|
Sister of Night | |
|
(Matitiah @ 05.11.2012 - время: 23:13)Даже два атеиста могут руководствоваться в жизни разными моральными принципами, я уже не говорю о христианине и атеисте. Моральные принципы у всех одни и те же, просто люди ими руководствуются в разной степени. |
панда | |
|
(free sex @ 06.11.2012 - время: 00:04)
У животных не бывает чувств..Одни инстинкты...В этом отличие животных от человека))) Общество -это система, в которой ненужные, устарелые социальные институты отмирают сами собой, а взамен появляются новые ( в зависимости от потребностей людей) Если до сих пор у нас множество людей исповедуют религию, то она актуальна..А если кто-то не понимает ее ценности и необходимости, то они обычно, занимаются другими делами... Если я не люблю манную кашу, то я никого не убеждаю, что она не вкусная и бесполезная)) Намек ясен? |
free sex | |
|
(Matitiah @ 06.11.2012 - время: 00:13)Даже два атеиста могут руководствоваться в жизни разными моральными принципами, я уже не говорю о христианине и атеисте. Вы абсолютно правы! Именно по этому и выделяют "общечеловеческую мораль", которая подчеркивает сходство по определенным позициям среди множества столь разных людей с их порой противоположными взглядами. |
панда | |
|
(Sister of Night @ 05.11.2012 - время: 23:44) Прекрасно. Стало быть, это общепризнанная потребность человека. Вот мы и пришли к ответу, что корнем общечеловеческой морали является потребность в самоуважении. А религию можно заменить общечеловеческой моралью. Никакого ущерба от этого не будет. Ошибаетесь! У большинства людей на земле потребности выше первой и второй ступеней не поднимаются)) У кого потребность в третьей ступеньке меньше, и чем выше, тем еще меньше людей испытывают эти потребности ( в самоуважении, в самореализации и т.д.) Кстати потребность в духовном развитии, к коему и относится интерес к религии- это высшая ступень в пирамиде, так что неудивительно, почему кто-то не понимает , зачем оно ему нужно))) Люди-то разные..Если оно кому-то не нужно, так и никто не заставляет, а вот пусть остается тем, кто заботится о своей духовности... Это сообщение отредактировал панда - 06-11-2012 - 00:23 |
Sister of Night | |
|
(Matitiah @ 05.11.2012 - время: 23:16)Жду ответа на вопрос, что такое общечеловеческая мораль, можно перечислить хотя бы основные постулаты. Она включает множество правил, которые в большей или меньшей степени приемлемы каждому вменяемому человеку. Те же "не убий" "не укради" "не изменяй" "уступи место бабушке" и т.п. |
Sister of Night | |
|
(панда @ 05.11.2012 - время: 23:19) (Sister of Night @ 05.11.2012 - время: 23:44) Прекрасно. Стало быть, это общепризнанная потребность человека. Вот мы и пришли к ответу, что корнем общечеловеческой морали является потребность в самоуважении. А религию можно заменить общечеловеческой моралью. Никакого ущерба от этого не будет. Ошибаетесь! У большинства людей на земле потребности выше первой и второй ступеней не поднимаются)) У кого потребность в третьей ступеньке меньше, и чем выше, тем еще меньше людей испытывают эти потребности ( в самоуважении, в самореализации и т.д.) Ловко вы сейчас ответили за большинство людей. Я требую доказательств. |
Лузга | |
|
(free sex @ 06.11.2012 - время: 05:04)Если Вы верите, что человек произошел от обезьяны, то нам с Вами не по пути. Человека от высших приматов отличает несколько хормосом. Это если биохимически. Если же брать инстинкты, то мы от обезьян не отличаемся ни чем. Ваш пример к инстинктам и относится.. А для морали нужно оперирование высшими абстракциями, к чему ни одно животное не способно. Вы не замечали, что маленькие дети очень жестоки, пока им не привьют понятие "нельзя"? |
панда | |
|
(Sister of Night @ 06.11.2012 - время: 00:23)Ловко вы сейчас ответили за большинство людей. Я требую доказательств. Это не я..Это ученые!! Найдите Пирамиду Маслоу! И почитайте во всех подробностях о потребностях людей)) |
|
Sister of Night Хватит троллить ! Пишите по теме топика иначе получите предупреждение!
|
srg2003 | |
|
(mjo @ 05.11.2012 - время: 22:19) (srg2003 @ 05.11.2012 - время: 19:48) пользуйтесь полными и надежными источниками- То, что narod.ru полный и надежный источник я сомневаюсь. Вы думаете на ресурсе по моей ссылке недостоверный текст материалов Нюрнбергского трибунала? Приведите тогда другой источник. Или Вы уже не спорите, что данный меморандум Бормана имел место? |
Matitiah | |
|
(Sister of Night @ 06.11.2012 - время: 00:16) (Matitiah @ 05.11.2012 - время: 23:13) Даже два атеиста могут руководствоваться в жизни разными моральными принципами, я уже не говорю о христианине и атеисте. Моральные принципы у всех одни и те же, просто люди ими руководствуются в разной степени. Всплакнул. Моральные требования должны иметь идейную основу, если нет основы, моральные требования утрачивают силу. Мораль сливается именно тогда, когда ей можно руководствоваться в разной степени, размываются границы допустимого. |
Sister of Night | |
|
(панда @ 05.11.2012 - время: 23:25)Найдите Пирамиду Маслоу! И почитайте во всех подробностях о потребностях людей)) Нашла пирамиду. "Существует также более подробная классификация. В системе выделяется семь основных уровней (приоритетов): 1.(низший) Физиологические потребности: голод, жажда, половое влечение и т. д. 2.Потребность в безопасности: чувство уверенности, избавление от страха и неудач. 3.Потребность в принадлежности и любви. 4.Потребность в уважении: достижение успеха, одобрение, признание.5.Познавательные потребности: знать, уметь, исследовать. 6.Эстетические потребности: гармония, порядок, красота. 7.(высший) Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности." (с) Итак, наша потребность в уважении занимает серединное место в пирамиде. Так с ваших же слов выходит, что как раз тем, у кого эти потребности не дорастают даже до середины - именно тем людям и нечем заменить религию. И наоборот, чем выше нематериальные потребности человека, тем менее ему необходимы специальные правила, которые бы диктовали ему, что делать нужно. |
srg2003 | |
|
(Sister of Night @ 05.11.2012 - время: 23:35)Чем же так особо отличаются времена "до христианства" и "во время него"? Наверное, до христианства было в почёте воровство, убийства, измены и т.п.?? в почете были к примеру ритуальный каннибализм, человеческие жертвоприношения, убийства новорожденных и стариков. Так что христианство мораль изменило, не так ли? |
панда | |
|
(Sister of Night @ 06.11.2012 - время: 00:35)Итак, наша потребность в уважении занимает серединное место в пирамиде. я такого не говорила...))))Читайте выше мой пост... Смысл там иной..Если вы залезли и почитали о пирамиде хотя бы в википедии так и не поняли, то как я еще могу объяснить? К тому же вы начали о самоуважении, как "общечеловеческой потребности"...я вам сказала, что это не так..)))) так что перевирать мои слова не надо)) Неблагодарное это занятие) |
Лузга | |
|
(Sister of Night @ 06.11.2012 - время: 05:21) (Matitiah @ 05.11.2012 - время: 23:16) Жду ответа на вопрос, что такое общечеловеческая мораль, можно перечислить хотя бы основные постулаты. Она включает множество правил, которые в большей или меньшей степени приемлемы каждому вменяемому человеку. Те же "не убий" "не укради" "не изменяй" "уступи место бабушке" и т.п. У республиканца иная совесть, чем у роялиста, у имущего — иная, чем у неимущего, у мыслящего — иная, чем у того, кто не способен мыслить © Карл Маркс. Но ещё большие проблемы с моралью возникают при конфликте цивилизаций. Хочити вы, или не хочити, но современная Западная цивилизация зиждется на христианстве. И при столкновении с исламом, буддизмом, конфуцианством возникает неизбежный конфликт морали. Причём все участники совершенно вменяемые. Это к фиолетовым "общечеловеческим ценностям" |
Sister of Night | |
|
(Matitiah @ 05.11.2012 - время: 23:34)Моральные требования должны иметь идейную основу, если нет основы, моральные требования утрачивают силу. Мораль сливается именно тогда, когда ей можно руководствоваться в разной степени, размываются границы допустимого. Основа любой морали - это разумность её применения. А чтобы мораль не смывалась, существует законодательство, с более жёсткими рамками допустимого. |
панда | |
|
(Sister of Night @ 06.11.2012 - время: 00:43)Основа любой морали - это разумность её применения. в законах не учтены все нормы морали..Это разные вещи: моральные нормы и правовые нормы |
Matitiah | |
|
(free sex @ 06.11.2012 - время: 00:19) (Matitiah @ 06.11.2012 - время: 00:13) Даже два атеиста могут руководствоваться в жизни разными моральными принципами, я уже не говорю о христианине и атеисте. Вы абсолютно правы! Фикция. Возьмем самое банальное "не убий". Подавляющее большинство христианских конфессий считает аборт убийством, в то время как с т.зр. "светской" морали в аборте нет ничего предосудительного. |
Sister of Night | |
|
(панда @ 05.11.2012 - время: 23:45) (Sister of Night @ 06.11.2012 - время: 00:43) Основа любой морали - это разумность её применения. в законах не учтены все нормы морали..Это разные вещи: моральные нормы и правовые нормы В законах учтено то, что наиболее разумно и важно ограничить, а остальное не нуждается в строгих рамках, ибо зла от этого будет более чем пользы. |
Sister of Night | |
|
(Matitiah @ 05.11.2012 - время: 23:47)Возьмем самое банальное "не убий". Подавляющее большинство христианских конфессий считает аборт убийством, в то время как с т.зр. "светской" морали в аборте нет ничего предосудительного. В светской морали это тоже не приветствуется на вполне разумных основаниях. |
Рекомендуем почитать также топики: Новости Христианского мира Прощение без раскаяния Православные поддерживают Медведева Научное исследование эфективности молитвы Божья благодать |