Вопрос по самообороне.

Саша-дурик
5/13/2008, 8:32:10 PM
Назрел такой вопрос:
Что грозит человеку имеющему при себе или применившему в целях самообороны травматический пистолет ОСА,не имеющего при этом разрешения на этот пистолет?
Cуть вопроса:
Стоит ли возиться с кучей бумаг и бегать по инстанциям,когда можно купить с рук и носить в кармане.Тем более времена не те,когда патрули на улице от балды заставляют карманы вытряхать.
srg2003
5/13/2008, 10:03:00 PM
самое смешное, что именно за осу- огнестрельное бесствольное Вы получите
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
Саша-дурик
5/14/2008, 12:52:58 PM
Может быть есть какое-нибудь средство-чтоб и банду поддатых хулиганов разогнать и пакет документов не таскать с собой(не говоря уже об оформлении)?
Anubiss
5/14/2008, 4:23:23 PM
А разве ОСА (и ее ближайшие родственники типа "Макарыча")считается огнестрельным оружием?
Buckethead
5/14/2008, 9:29:15 PM
насколько я знаю ОСА относится к оружию травматического действия, а не к огнестрельному. там вроде бы всё основывается на принципе пьезоэлемента как в зажигалке, то есть принцип стрельбы основан на применении электро-капсюльной втулки. а вообще этот вид оружия легален в руках если имеется лицензия в соответствии со ст. 37 УК РФ и законом об оружии.
image
pipka38
5/14/2008, 9:38:31 PM
(Buckethead @ 14.05.2008 - время: 17:29) насколько я знаю ОСА относится к оружию травматического действия, а не к огнестрельному. там вроде бы всё основывается на принципе пьезоэлемента как в зажигалке, то есть принцип стрельбы основан на применении электро-капсюльной втулки. а вообще этот вид оружия легален в руках если имеется лицензия в соответствии со ст. 37 УК РФ и законом об оружии.
image
Электрокапсуль от пьезоэлемента или батарейки только поджигает пороховой заряд в патроне.
srg2003
5/14/2008, 11:48:52 PM
(Anubiss @ 14.05.2008 - время: 12:23) А разве ОСА (и ее ближайшие родственники типа "Макарыча")считается огнестрельным оружием?
макарыч и ему подобные- газовое с возможностью стрельбы резиновой пулей, за незаконное ношение административная ответственность, а оса, стражник- огнестрельное бесствольное и формально попадает под 222-ю УК

Саша-дурик

" Может быть есть какое-нибудь средство-чтоб и банду поддатых хулиганов разогнать и пакет документов не таскать с собой(не говоря уже об оформлении)?"
нет. В России Вы эффективное оружие самообороны даже и оформить не сможете
Sorques
5/15/2008, 12:56:01 AM
А арбалет, с тягой тетевы меньше 20 кг, можно на даче держать и использовать, как средство самообороны?
Свыше 20- ти, вроде как регестрировать нужно или по охотничьему билету покупать?
srg2003
5/15/2008, 1:04:02 AM
(sorques @ 14.05.2008 - время: 20:56) А арбалет, с тягой тетевы меньше 20 кг, можно на даче держать и использовать, как средство самообороны?
Свыше 20- ти, вроде как регестрировать нужно или по охотничьему билету покупать?
в состоянии НО можно использовать что угодно, незаконное ношение ХО будет самостоятельным правонарушением. Кстати вышел новый гост по лукам и арбалетам и планку емнип подняли до 40 дж
Sorques
5/15/2008, 1:24:11 AM
(srg2003 @ 14.05.2008 - время: 21:04) (sorques @ 14.05.2008 - время: 20:56) А арбалет, с тягой тетевы меньше 20 кг, можно на даче держать и использовать, как средство самообороны?
Свыше 20- ти, вроде как регестрировать нужно или по охотничьему билету покупать?
в состоянии НО можно использовать что угодно, незаконное ношение ХО будет самостоятельным правонарушением. Кстати вышел новый гост по лукам и арбалетам и планку емнип подняли до 40 дж
Арбалет НО(не холодное оружие) или ХО(холодное оружие) или какая то отдельная группа?
емнип это что ? biggrin.gif

А была планка какая? А по наконечникам стрел, есть какое либо ограничение?
srg2003
5/15/2008, 2:27:09 AM
(sorques @ 14.05.2008 - время: 21:24) Арбалет НО(не холодное оружие) или ХО(холодное оружие) или какая то отдельная группа?
емнип это что ? biggrin.gif
А была планка какая? А по наконечникам стрел, есть какое либо ограничение?
состояние НО-необходимая оборона.арбалет, превышающий установленную тягу- метательное холодное оружие. в старом госте было 20 дж
емнип- если мне не изменяет память))
vegra
5/16/2008, 3:12:31 AM
Хм... так килограммы натяжения или джоули стрелы? Такое ощущение что думцы перед принятием законов боевиков насмотрелись где главному герою маленького арбалета хватает, чтобы расправиться с командой вооружённой автоматическим оружием
srg2003
5/16/2008, 3:46:17 AM
(vegra @ 15.05.2008 - время: 23:12) Хм... так килограммы натяжения или джоули стрелы? Такое ощущение что думцы перед принятием законов боевиков насмотрелись где главному герою маленького арбалета хватает, чтобы расправиться с командой вооружённой автоматическим оружием
натяжение, Ахха + вертолет, Рембо 3))
Sorques
5/16/2008, 6:09:08 AM
(vegra @ 15.05.2008 - время: 23:12) Хм... так килограммы натяжения или джоули стрелы? Такое ощущение что думцы перед принятием законов боевиков насмотрелись где главному герою маленького арбалета хватает, чтобы расправиться с командой вооружённой автоматическим оружием
Это, что то в мой адрес? Вас удивили мои вопросы?
Саша-дурик
5/16/2008, 2:18:45 PM
Спасибо за такое кол-во информации,только с луком или арбалетом нереально ходить по улице(другое дело-конец света,война и т.д.)
Я имел в виду что-нибудь компактное и достаточно эффективное.
srg2003
5/17/2008, 1:03:56 AM
(Саша-дурик @ 16.05.2008 - время: 10:18) Спасибо за такое кол-во информации,только с луком или арбалетом нереально ходить по улице(другое дело-конец света,война и т.д.)
Я имел в виду что-нибудь компактное и достаточно эффективное.
езжайте почти в любую европейскую страну, получайте гражданство или вид на жительство, получайте в полиции разрешение и покупайте пистолет или револьвер. А в России -носите газовый баллончик или газовый ключ))
Gaez
5/18/2008, 6:03:49 PM
(srg2003 @ 14.05.2008 - время: 19:48) (Anubiss @ 14.05.2008 - время: 12:23) А разве ОСА (и ее ближайшие родственники типа "Макарыча")считается огнестрельным оружием?
макарыч и ему подобные- газовое с возможностью стрельбы резиновой пулей, за незаконное ношение административная ответственность, а оса, стражник- огнестрельное бесствольное и формально попадает под 222-ю УК

Собственно, из охотничьего гладкоствольного можно стрелять и сигнальными патронами. Однако ружье от этого ракетницей не станет.

Закон об оружии, насколько я помню, оперирует следующим понятием:
огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;
и
газовое оружие - оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ;

И выходит, что на деле получается некая казуистика. Понятно, что тот же Макарыч классифицируется и лицензируется как газовое. Но и Оса идет по той же лицензии. Отсюда, при незаконном ношении Макарыча выходит, что можно при выборе квалификации деяния опираться не на характер лицензирования, а на снаряженность оружия в текущий момент. Снаряжен травматикой - получите 222 статью. Ибо есть все признаки огнестрельного оружия.


srg2003
5/19/2008, 2:02:47 AM
(Gaez @ 18.05.2008 - время: 14:03) Собственно, из охотничьего гладкоствольного можно стрелять и сигнальными патронами. Однако ружье от этого ракетницей не станет.

Закон об оружии, насколько я помню, оперирует следующим понятием:
огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;
и
газовое оружие - оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ;

И выходит, что на деле получается некая казуистика. Понятно, что тот же Макарыч классифицируется и лицензируется как газовое. Но и Оса идет по той же лицензии. Отсюда, при незаконном ношении Макарыча выходит, что можно при выборе квалификации деяния опираться не на характер лицензирования, а на снаряженность оружия в текущий момент. Снаряжен травматикой - получите 222 статью. Ибо есть все признаки огнестрельного оружия.
дробовик сертифицирован как огнестрельное оружие, ОСА и стражник тоже.
макарыч и ему подобные как газовое оружие.
Tata Fox
5/20/2008, 1:32:08 AM
(Саша-дурик @ 14.05.2008 - время: 08:52) Может быть есть какое-нибудь средство-чтоб и банду поддатых хулиганов разогнать и пакет документов не таскать с собой(не говоря уже об оформлении)?
Муляж гранаты, у которой "выдергивается" чека. У моего знакомого такая штука была - чуть что, он чеку выдергивал, народ по сторонам, а он ее потом обратно вставлял.
srg2003
5/20/2008, 2:11:10 AM
(Tata Fox @ 19.05.2008 - время: 21:32) Муляж гранаты, у которой "выдергивается" чека. У моего знакомого такая штука была - чуть что, он чеку выдергивал, народ по сторонам, а он ее потом обратно вставлял.
когда блеф разгадают, то ему будет очень больно, причем 2 раза