Трудно быть Америкосом

Mindhunter
4/8/2006, 12:46:36 AM
(Митька из Сибири @ 07.04.2006 - время: 19:46) Вроде выше изложенные правила действуют только в Техасе… Я тоже когда прочитал первый раз охренел:). А в остальных штатах все нормально, хотя везде есть свои маааленькие абсурды. Да и пожив там пол года, а потом вернувшись обратно в Россию я задумался насчет количества абсурдов. У нас их больше просто мы к ним привыкли.
Лос-анжелес не в техасе. А маразмы там по всей стране.

Недавно в США опубликована книга, которая сразу же стала бестселлером. Авторы сборника «Запрещено привязывать аллигаторов к пожарным кранам» 18-летние Энди Пауэлл и Джефф Кун собирали юридические казусы через Интернет.

Так, например, на Аляске законодательно запрещено будить медведей, чтобы снять их на фотокамеру, а также выбрасывать живых лосей из самолета во время полета и поить их спиртными напитками.

В Аризоне с вас возьмут штраф, если вы решите поохотиться на верблюдов, а также будете укладывать спать осла в ванной.

В Айдахо запрещено рыбачить, сидя на верблюде, а в Нью-Орлеане нельзя привязывать крокодилов к гидрантам.

В Техасе человек подвергнется аресту, если он начнет стрелять по бизонам со второго этажа отеля.

В Калифорнии животным запрещено спариваться ближе, чем 500 м от школ, церквей и предприятий общественного питания.

В Балтиморе не разрешается приходить в театр со львами, а в городе Гейлсбур, в Иллинойсе, под угрозой штрафа в 1000 долларов запрещается бить крыс бейсбольной битой.

В Голливуде есть особое постановление, запрещающее прогонять по улицам более двух тысяч овец.

В Сан-Франциско нельзя выпускать на улицу слонов, если только их не ведут на поводке.

В городе Зайон в Иллинойсе нельзя давать зажженные сигары кошкам, собакам и другим домашним животным.

В Огайо особым законом запрещено предлагать рыбам спиртные напитки, а на Аляске — лосям.

В Северной Каролине нельзя использовать слонов для вспашки полей.

В Неваде запрещено ездить по шоссе на верблюде.

Всех, однако, переплюнули муниципальные власти города Монтгомери в Алабаме.

Они запретили пешеходам открывать на улицах зонты, чтобы не пугать лошадей. В городе Блит в Калифорнии вы можете носить ковбойские сапоги только в том случае, если у вас есть не менее двух коров.

Во Флориде, если вы оставите слона на улице на месте, предназначенном для парковки, вам придется платить за него как за припаркованный автомобиль.

В городе Крескилл в Нью-Джерси все коты и кошки должны носить три колокольчика, чтобы «птицы всегда знали об их местонахождении».

В Атланте особым постановлением запрещается привязывать жирафов к телефонным столбам или уличным фонарям.

В числе законов Индианы — запрет на принятие ванны в период с октября по март, продажу автомобилей по воскресеньям, изменение цвета птиц и кроликов, продажу молока в винных магазинах, ношение усов лицами, склонными к частым поцелуям, поедание арбузов в общественных парках, употребление стоя алкогольных напитков в ресторанах и барах.

Жителя Индианы обязаны привлечь к суду за изнасилование, если пассажирке его автомобиля не исполнилось 17 лет, и она находится в машине без чулок или носков.

В Канзасе все пешеходы, пересекающие дорогу ночью, должны носить световые отражатели, а в Порт-Артуре наказуемым деянием является выделение неприятных запахов в лифте.

Несколько лет назад под давлением тогдашнего губернатора Джорджа Буша в Техасе был принят закон, в соответствии с которым преступник обязан устно или письменно предупреждать жертву о предстоящем преступлении не менее чем за 24 часа до его совершения. Кроме того, в предупреждении следует описать готовящееся преступление. Нарушение этого правила учитывается судом как отягчающее обстоятельство.

К одежде, внешнему виду и поведению отношение особое. В Кентукки «ни одна особа женского пола не может появиться в купальнике на дороге… если она не сопровождается двумя полицейскими или если она не вооружена лопатой». Исключение делается для женщин, весящих менее 40 или более 90 кг.

Наконец, авторы рассказывают и о более серьезных нарушениях. В Штате Юта не запрещается держать дома снаряд с ядерной боеголовкой. Однако строжайше запрещено его взрывать. А в городе Чико в Калифорнии штраф до 500 долларов грозит всякому, кто взорвет в пределах города ядерное устройство.
G_E_N_A666
4/8/2006, 7:21:04 AM
(revizor @ 07.04.2006 - время: 15:06) Натолкнулся на признаки сексуальных домогательств за которые в США мужчина находясь на рабочем месте, может запросто попасть под действие ихнего УК и серьёзно пострадать:

1.Оскоpбления. Высказывание суждений и выpажений, дискpиминиpующих или оскоpбляющих собеседника по половому пpизнаку в любой фоpме.
2.Пpиглашения. Hеоднокpатно повтоpяемые пpедложения совместно позавтpакать, пообедать, поужинать или выпить, телефонные звонки, письма, и пpочие пpиглашения к контакту, не имеющему отношения к pаботе.
3.Пpикосновения. Включают в себя общие фоpмы пpикосновения к физическому телу лица пpотивоположного пола.(Пpимеpы:тpоганье,поглаживание,хватания
любые, включая мимолетные, случайные.)

4.Иные виды. Песни, содеpжание котоpых однозначно намекает на межполовые отношения, длительное беспpичинное pазглядывание.

По пунктам:
1. Если женщина тащит пару коробок с бумагой для ксерокса, которые ей оттягивают руки до колен - пусть тащит, предложение: "Девушка, давайте вам помогу" может закончится иском в суд.
2. Априори отпадает предложение соседке по отделу на совместный обеденный перекус - иск в суд.
3. Гм...Если подчинённая увлеклась болтавнёй с подругой по телефону и не реагирует на реплику, прикасаться низзя - иск в суд, не говоря уже о простом машинальном поглаживании к симпатичной визави по руке.
4. Вообще без комментариев.

Да, видимо тяжело быть особью мужского пола в Штатах. При том при всём что на женщин это не распостраняется. Вот и думай - кого дискременируют?
Дегинераты!!
furious.gif
Reich
4/8/2006, 4:07:04 PM
(Oberst @ 07.04.2006 - время: 19:29) (Mindhunter @ 07.04.2006 - время: 12:18)Взгляните на систему прициндентов. Именно благодаря ей существуют законы вроде: -Лос-анджелес "Запрещено взрывать ядерные бомбы в черте города".
Вам лексическое значение слова прецедент знакомо? Или вы утверждаете, что кто-то когда-то взорвал в ЛА атомную бомбу (т.е. имел место быть прецедент) и был за это осужден?

Да, прецедентное законодательство - это мараз, но ваш пример не имеет с ним ничего обшего.
гм, ну прецедентное право, допустим не маразм. Оно наоборот более прогрессивное и гибкое по своей природе, чем статуное, просто для его применения в стране должен быть соответствующий уровень правосознания. В той же России его пока нет, хотя небольшие сдвиги в положительную сторону наблюдаются, можно сказать, что неофициально прецедентное право формируется и у нас.

Что касается Америки, то судить о правовой системе страны по фразе вырванной из контекста судебного решения даже юрист первокурсник не будет. Хотя, конечно, "пипл хавает" то, что ему скармливают с экрана. Причем, это существует и с той и с другой стороны, как в России определенный процент населения уверен, что американцы "ну тупыыыеее", так же в Америке, часть американцев убеждены, что в России медведи по улицам бродят.

кстати, в первом посте писали о harrasing. Есть такое понятие в американском уголовном праве, прежде, чем его обсуждать, хоть бы поинтересовались, что оно значит
farhad
4/8/2006, 4:11:25 PM
Здесь есть несколько моментов.
1. Законы есть и у них и у нас, только вопрос в том как они исполняются. Подать в суд, это еще не осудить. Примеров полно и как невиновных сажают и как отморозков отмазывали - и в США и у нас. У нас тоже в законе столько прав прописано, только исполняются они не так хорошо, как написано.
2. В американском обществе есть проблемы (как и в любом другом), которые нуждаются/лись в разрешении. Вспомним как эксплуатировали черных, и не только пока они были рабами, но и потом вплоть до 50-х годов. Но начав исправлять свои ошибки американцы увлеклись (ну страдают они этим), что перегнули палку в обратную сторону. Нечто похожее можно было наблюдать у нас в 90-е, когда тоталитарное, закрытое железным занавесом общество, вдруг начало глотать воздух свободы. К чему это привило мы прекрасно помним (и видим последствия до сих пор): криминальный беспредел, эмигрантская волна, всплеск наркомании, рост сексуальных проблем, упадок грамотности и т.д. Из рабства в анархию.
3. Американское общество на протяжении всей истории было пуританским (не знаю, почему пуритане так рвались в америку). И это тоже наложило отпечаток.
4. Конечно американское общество нельзя назвать примером для подражания, но ведь и наше общество страдает многими болезнями.
А жить действительно лучше там где родился.
Osmin Mieoel
4/8/2006, 4:36:21 PM
(Oberst @ 08.04.2006 - время: 02:06)
Извините, но это лажа. Как вы себе представляете переход между «пропустил девушку вперед в метро» и «оказался в каталажке»? Вы серьезно полагаете, что к каждым дверям приставлен страж порядка, который по первому крику пострадавшей хватает злостных «пропускателей вперед»? Ибо иначе в людском потоке в метро отследить это невозможно.
Объяснить схему происшедшего? Она, разумеется, закричала -> рядом с метро дежурили два полисмена (за прядком следят во всех странах) -> перепуганный бюргер стоял как вкопанный, неожидав от девушки такого -> И как следствие не оказал сопротивления.
Ясно? bleh.gif

Конечно американское общество нельзя назвать примером для подражания, но ведь и наше общество страдает многими болезнями.
Другое дело, когда законы этого общества вызывают лишь улыбку. Болезни - они-то болезни, но доводить борьбу с ними до абсурда?!..

Американское общество на протяжении всей истории было пуританским (не знаю, почему пуритане так рвались в америку). И это тоже наложило отпечаток.
Бедные девушки... И за что только боролись....
Вала
4/8/2006, 6:23:40 PM
(ЖивойТрепищатин @ 07.04.2006 - время: 15:23) ИМХО какая "нация" такие и законы! :-) ну все все поняли! :-)
В общем согласна!!! Есть на свете две крайности-это США и Голандия...Американцы просто обожают судиться...а вот голандцы наоборот в суд идут по крайней нужде! Нормальная американка...не только обвенит тебя во всех смертных грехах Чикатилы...но и денег не побрезгует срубить...За невинное "Вашей маме, зять не нужен?" будешь кормить ее до пенсии! Что поделаешь...менталетет...блин... bash.gif
Апн
4/10/2006, 1:57:41 AM
Во всем виновата ихняя прецендентная система законодательства.
По каждому из перечисленных мог быть просто прецендент, вот они в итоге и накопились.

Имхо, думаю это не так уж и плохо, у каждого человека должна быть возможность защищать свои права. Да и не забывайте, что сами эти пункты просто буквы, другое дело люди, которые этим законодательством буквально пользуются.
Oberst
4/10/2006, 6:10:10 AM
(Franchesko Totti @ 08.04.2006 - время: 05:07) (Oberst @ 07.04.2006 - время: 19:29) Да, прецедентное законодательство - это мараз, но ваш пример не имеет с ним ничего обшего.
гм, ну прецедентное право, допустим не маразм. Оно наоборот более прогрессивное и гибкое по своей природе, чем статуное, просто для его применения в стране должен быть соответствующий уровень правосознания. В той же России его пока нет, хотя небольшие сдвиги в положительную сторону наблюдаются, можно сказать, что неофициально прецедентное право формируется и у нас.
Маразм - это было конечно резко сказано, в конце концов система функционирует и уже давно, однако согласиться с преимуществами прецедентного законодательства я не могу. Невзирая на уровень правосознания, прецедентное законодательство слишком громоздко и запутано, что эффективно приводит к ситуации «закон как дышло, куда повернешь, так и вышло». Это все, конечно, IMHO.

(Franchesko Totti @ 08.04.2006 - время: 05:07)Что касается Америки, то судить о правовой системе страны по фразе вырванной из контекста судебного решения даже юрист первокурсник не будет. Хотя, конечно, "пипл хавает" то, что ему скармливают с экрана. Причем, это существует и с той и с другой стороны, как в России определенный процент населения уверен, что американцы "ну тупыыыеее", так же в Америке, часть американцев убеждены, что в России медведи по улицам бродят.

Как это ни прискорбно, но о в данной теме как раз не было суждений о правовой системе, а были почти исключительно радостные возгласы «ну тупыыыыеее» вперемешку с совершенно мифическими примерами и историями.
Reich
4/10/2006, 1:59:16 PM
Как это ни прискорбно, но о в данной теме как раз не было суждений о правовой системе, а были почти исключительно радостные возгласы «ну тупыыыыеее» вперемешку с совершенно мифическими примерами и историями.
Вот и я про тоже =/.

Про прецедент скажу так. Что есть судебное решение? ИМХО, это усмотрение судьи, по конкретному делу, ограниченное рамками закона. Поэтому прецедент, как опыт других судей, оказывает при разрешении дела огромную помощь + формирование единой судебной практики. Ну а запутанность законодательства, так на то и в реке щука, чтоб карась не дремал... выясняется кто из юристов лучше. По мне такой подход интересней, чем "судья взял тысячу у истца, тысячу у ответчика и разрешил дело по справедливости" wink.gif
Grem
4/22/2006, 10:36:56 PM
Мдя, кретинизм америкосовских законодателей просто поражает вообращение....
vassya4
8/9/2006, 6:23:04 AM
На эту тему есть анекдот.
Проще всего в США живётся одноногой чернокожей лесбиянке.
Добавить больше просто нечего.
piterpen
8/9/2006, 9:12:06 PM
Почитал я эту тему...
Ну и что вы чушь всякую пишите, о которой ничего не знаете.
Кто был в штатах?
???
Я якобы да кабы - росли во рту грибы.

По поводу нации дегенератов.

Ну значить дегенераты и тупицы держат весь мир в кулаке.
Кто тогда вы?

Изврашенное законодательство? Т.е. по вашему мнению, если гражданин чувствует себя защищенным (и он реально защищен) - это извращение?
Ну тогда нашу страну, где человек - никто, я не знаю как назвать....

DELETED
8/10/2006, 9:31:25 PM
(piterpen @ 09.08.2006 - время: 22:12) Почитал я эту тему...
Ну и что вы чушь всякую пишите, о которой ничего не знаете.
Кто был в штатах?
Ну я был. С 91 по 92. И чё? От кого и чего ты там нах защищён? То же мне нашел земной парадиз...

К стати явление уже тогда имело место быть. "А почему не сорвать денег с лоха" - примерно так рассуждают. У некоторых, как мне говорили, так это вообще профессия...
То, что все американки толстые и страшные - враньё. Много, но далеко не все. А вот что 70% стервозные это да. Причём это сами американцы так считают.
tuareg
8/11/2006, 4:43:47 PM
Ну их нах!
srg2003
8/13/2006, 6:21:11 PM
американцы - это не нация преступников, нация преступников это австралийцы, все гораздо хуже - этонация религиозных фанатиков и сектантов
revizor
8/31/2006, 5:09:44 PM
(srg2003 @ 13.08.2006 - время: 14:21) американцы - это не нация преступников, нация преступников это австралийцы, все гораздо хуже - этонация религиозных фанатиков и сектантов
Именно нация преступников: аферистов всех мастей, висельников за различные прегрешения. Но с годами преступники в своей большей части мутировали в законопослушных граждан, ибо у каждого есть кольт.
melis
8/31/2006, 7:40:13 PM
Привет
да деяствительно не позавидуешь янковскому мужику!!! 0009.gif
wan2002
11/26/2006, 3:03:10 AM
Убогие люди, что еще можно сказать....., но над убогими смеяться грех.
Тонкий ценитель
11/26/2006, 6:10:38 PM
Убогие люди, что еще можно сказать....., но над убогими смеяться грех.

... размышляют россияне сидя по уши в грязи bye1.gif lol.gif poster_stupid.gif

Даже комментировать не хочу. Самая тупорылая нация, с непомерянными амбициями.


Если они, как вы выразились, "тупорылые" тогда что из себя представляют русские (к русским относится и ваш покорный слуга)? Мне смешно читать подобные посты. Я скажу вам что мы из себя представляем. Во-первых, мы жертвы неудачного оборта, или чудо селекции, нужное подчеркнуть. Только в России не бритый, пьяный сержант милиции может ударить женщину с ребенком на руках кулаком в лицо, а вокруг стоят около 100 человек - здоровенных мужиков, и ничего не могут сделать с этой мразью (которая ОБЯЗАНА защищать наши права, на наши налоги). Повольте задать вам вопрос: Какому русскому, на физиологическом уровне, не доставит удовольствие созерцание сцены избиение сотрудника милиции бейсбольными битами? Есть ли такие среди нас на форуме? Есть? А вы не из милиции случайно?

Американцы в своих штатах избирают себе губернаторов, вице губернаторов, государственного ревизора и т.д. А у нас, ущербного быдла, забрали право избирать даже губернаторов (глав субъектов), а быдло восприняло это на Ура!. wacko.gif

В США существуют прямые трансляции с заседаний различных госкомитетов и ведомств, принимающих жизненно важные решения – это ежедневные телевизионные реалити шоу. Абсолютно все имеют доступ к любой необходимой правовой информации. Этот доступ реально обеспечен государством.
Любое лицо, даже не являясь гражданином США, может запросить в суде любое решение, и ему решение действительно, абсолютно беспрепятственно будет предоставлено. Никаких пропусков при входе в суды не требуют. При этом безопасность обеспечивается – проверкой на наличие запрещенных предметов, а не документов, удостоверяющих личность.
Безусловно, такая открытость системы не способствует взяточничеству и другого рода злоупотреблениям при рассмотрении правовых вопросов властными органами. Как сказал, один из судей окружного суда Коламбии в ответ на вопрос о принципах, обеспечивающих независимость судей, исключение давления со стороны третьих лиц: «А зачем нам принципы? На нас и так никто не давит». А у нас в России, все ограничивается мышиной возней, слухами и сплетнями. У нас сын прокурора, который сбил человека насмерть, ограничится порицаниями своего папули. console.gif

Я живу в России, и не имею право приобретать огнестрельное оружие (пистолеты и револьверы), для того чтобы обезопасить свою семью и себя от посягательства преступников. А у "тупых" американцев такое ПРАВО есть.

Особенно мне нравится, когда российские граждане разводят демагогию про количество ядерных ракет у Америки и России, размышляют о геополитическом переделе мира, и о мытье сапог российских солдат у берегов Индии wacko.gif Господа! Может нам сначала стоит справится с вшами в гимнастерках у солдат и белье в частности, а уж потом будем размышлять о высоких материях?

Ладно. Теперь жду камней в свою сторону.
wan2002
11/26/2006, 11:16:24 PM
(Тонкий ценитель @ 26.11.2006 - время: 15:10)

Я живу в России, и не имею право приобретать огнестрельное оружие (пистолеты и револьверы), для того чтобы обезопасить свою семью и себя от посягательства преступников. А у "тупых" американцев такое ПРАВО есть.
Ладно. Теперь жду камней в свою сторону.
Право то у них есть, еще со времен принятия их Конституции, однако, сколько у них проблем с этим правом! Его уже 10 раз ограничивали и урезали, сколько преступлений было совершено с этим законным-домашним оружием!

Наличие оружия у человека-это не гарантия его безопасности, это иллюзия безопасности!

Я не хотел опускать американскую нацию вцелом, но иногда они такой косяу запорят, что ой-ой!