Топ юридических профессий

(А-Лама @ 26.05.2006 - время: 03:04) Наверное у прокурора и адвоката работа самая креативная и яркая, имеющая общую цель - восстановить справедливость, при чем у каждого свою))))))))))))
По идее справедливость одна, и они должны восстанавливать эту самую единую, настоящую справедливость))) Я как то на процессе был одном гражданском, так там прокурор выступил в защиту обвиняемого, а когда адвокат сказал мол из вас бы хороший защитник, а не обвиинтель вышел, она ответила, мол мы не обвиняем, а восстанавливаем справедливость)))

считаю, что судья: должность пожизненая (не считая мировых, но при удачном раскладе и им долго можно оставаться на плаву), куча льгот и привелегий, авторитет, а что еще нужно чтобы встретить сытую, спокойную старость?

Все кто не верил в зарплаты военных прокуроров высылаю расчетку. Качество может и хреновастое, но как смог. Фамилия я вырезал по простой причине - людям там указанным не понравится, что я это сделал.

Теперь от всех тех, кто мне не верил жду плюсы. Кстати - з/п 40630 - это зарплата молодого следователя самого молодого, год назад поступившего в органы ВП.

ПРОКУРОР однозначно, полномочий много зарплата неплохая, плюс надбавки (какой никакой советник юстиции) помочь можешь людям, реально, бороться с произволом в органах.

ИМХО самый оптимальный вариант карьеры - работа в крупной транснациональной юрид фирме типа Бейкера и Маккензи, Скадден Арпс и пр. подобных структурах. Это реальные деньги (до 200 тыс.долл. в год на партнерской позиции), шировкий правовой кругозор, работа над масштабными проектами. Но тут конечно не все прото нужен ВУЗ большой тройки (МГУ, МГИМО, МГЮА), флюент инглиш, серьезный преыдущий опыт.
Насчет чиновничества - не уверен, сам таковым являюсь, как юрист я только деградирую, зато мастерски пишу доклады и служебки...оно вам надо? Да и денег кот наплакал.
К правоохранительным органам отношусь плохо, равно как и к сотрудникам оных, считаю это насквозь коррумпированной гнилой системой, абсолютно не выполняющей свои функции, её надо "до основанья, затем...".
Ну конечно идеальный вариант стать эдаким легендарным адвокатом, попыхивающим трубочкой в кресле управляющего партнера сосбственного бюро и размышляющего о различных высоких материях в перерыве между светскими раутами и ненапряжными выступлениями в ВС и ВАС ))

Голос предпочла отдать адвакатскому делу, но уважительно отношусь к профессии юристконсульт... Дельце выгодное у них всегда... хотя если фирмачка устоявшаяся и "крепко стоит на ногах". А адвакатура мне мила, да потому что сама очу окунуться по глубже в эту сферу, интересно.

Юристы на крупных предприятиях. Например в ЮКОСе или Газпроме.

Проголосовал за судью.
Недавно закончил проходить практику в суде. Мне там понравилось. Быть судьей - это круто!

Ну если очень просто, кем бы ты хотел стать? Или - идеал юриста... Че тут непонятного то 


Проголосовал за вариант "Юрисконсульт", в идеале крупная западная компания, или наша якутская алмазодобывающая компания "Алроса"

Судья - ну что Вы все так судьям поклоняетесь - в Москве - возможно.. Судьи АС и МКАС - да действительно - а вот в провинциях - не так уж хорошо эти самые судьи живут...

если вам 140-160 тыс.р. (официально) не хватит для того чтобы нормально жить, то у вас слишком высокий уровень притязаний (ИМХО).

голосовал за -ЧИНОВНИКА-...
вот уж во-истину не потопляем, и вхож во все и вся..........


угу... не потомпляем... у нас в городе значительную часть окружения мэра пересажали, скоро и его самого отправят (видимо нашкодил где-то).

Я собираюсь стремиться стать прокурором. Нравится мне эта профессия, да и корыстный мотивчик имеется: в современной жизни прокурорская ксива значительно "облегчает понимание".


Людям и малая власть всласть а тут еще и прокурорский работник, казенная форма, красная книжка, пакет полномочий + жополизство

Проголосовала за юрисконсульта. На мой взгляд это наиболее приемлемо. Просто потому, что работать адвокатом, судьей, например, сможет далеко не каждый в силу своих личных психологических качеств.

"Самая самая самая юридическа специальность"! Ребята, это же индивидуально для каждого! Смотря чем хочеш заниматься и чего от жизни хочеш! Большую роль играет и характер человека! Кто-то склонен защищать людей, кто-то обвинять, а кто-то и судить.
Если у человека лежит душа к чему-то одному из этого, то для него выбранная профессия и есть "самая самая".
Я за свою жизнь прошел почьти все ступени, разве что ни когда милиционером и адвокатом не был. Везде есть свои плюсы и минусы.
Тем более , что прокурор это очень общее название специальности, кто работал или работает в прокуратуре, тот меня поймет.

Кстати! Совсем забыл, что в адвокаты в основном идут в основном бывшие прокуроры, судьи и следователи, реже юристконсульты.
Очень неплохо поработать следователем, прокурором, судьей, заработать пенсию, опыт, знания "внутренней кухни" работы в каждой стадии и имея этот опыт и получая заработанную пенсию, работать адвокатом.

Вообще в юридической профессии есть 2 направления саморазвития - работа с документами и работа с людьми. Первый путь - нормотворечество, написание комментариев, аналитика, научная деятельность, дью дилидженс ит.п. Второй - публичная деятельность - адвокатура различного свойства, прокуроры и судьи и пр. Ну плюс еще "доблестные правоохранительные", это отдельная песня. Градация условная, конечно, но тем не менее прослеживается чётко. Поэтому надо для себя выбрать - куда грести исходя из свойств характера. Мне лично близок первый путь.

Мдааа... думал, что судья будет на первом месте... Даже юрисконсульт обошел :\ Куда страна катится?

(Буцефал @ 25.10.2006 - время: 14:12) Проголосовал за судью.
Недавно закончил проходить практику в суде. Мне там понравилось. Быть судьей - это круто!
в каком суде если не секрет? Небось кассационная инстанция, не меньше?

"Чиновник" ближе к телу...
А проголосовала за "Всё так себе"

(Ferrari Enzo 660л.с. @ 26.05.2006 - время: 17:44)
Я как то на процессе был одном гражданском, так там прокурор выступил в защиту обвиняемого, а когда адвокат сказал мол из вас бы хороший защитник, а не обвиинтель вышел, она ответила, мол мы не обвиняем, а восстанавливаем справедливость)))
Я прошу прощения, но какой в гражданском процессе обвиняемый? Может обвиняемый - это ответчик? А адвокат чей, представитель истца или ответчика? И вообще в гражданских процессах прокурор дает заключение, а не является обвинителем. Если прав истец, то прокурор выступает в его пользу, если ответчик, то соответственно в его - и это правильно.

Прокурором хочу стать. А потом, когда в этой кухне разберусь, в адвокаты пойти.

прокурорам в Украине платят плохо, судьям - в принципе, тоже, да и лично для меня скучное это занятие. Нотариусом быть не хотел, не хочу и не захочу )))

Лично я адвокат, о чем и не жалею