Штраф за несообщение о расчетном счете

Открыл я расчетный счет в одном из банков. Хотел сообщить в налоговую и... забыл. Вспомнил и сообщил только на одинадцатый календарный день. При регистрации сообщения секретутка ничего не сказала. Случайно через месяц узнаю что меня наказали на 5 тыров. Причем сначала был составлен акт нарушения, выслано уведомление (не полученное и подписанное ессно) и вынесено решение. Когда я явился к начальнику, тот грит что у них с почтой заключен договор на доставку уведомлений. Я грю, не было никакого уведомления, а она - направим запрос на почту. Я говорю а как же вы вынесли мне решение без моего присутствия и уведомления. Ведь я же не имел возможности защищать себя. Грит, разберемся. Я звоню знакомому юристу: тот грит пиши обжалование с ссылкой на нарушение порядка привлечения к ответственности. По идеи должны отменить.

Вопрос знающим. Реально ли это работает в налоговом кодексе? Или это только приведет к пересмотру дела с моим участием? 10 дней на сообщение налоговой - календарные или рабочие, и в какой статье это отражено? Если писать обжалование в управление налоговой, то на какие статьи ссылаться при нарушении порядка привлечения к ответственности? росьба давать конструктивные ответы.

(DenBen @ 28.07.2006 - время: 21:00) Открыл я расчетный счет в одном из банков. Хотел сообщить в налоговую и... забыл. Вспомнил и сообщил только на одинадцатый календарный день. При регистрации сообщения секретутка ничего не сказала. Случайно через месяц узнаю что меня наказали на 5 тыров. Причем сначала был составлен акт нарушения, выслано уведомление (не полученное и подписанное ессно) и вынесено решение. Когда я явился к начальнику, тот грит что у них с почтой заключен договор на доставку уведомлений. Я грю, не было никакого уведомления, а она - направим запрос на почту. Я говорю а как же вы вынесли мне решение без моего присутствия и уведомления. Ведь я же не имел возможности защищать себя. Грит, разберемся. Я звоню знакомому юристу: тот грит пиши обжалование с ссылкой на нарушение порядка привлечения к ответственности. По идеи должны отменить.

Вопрос знающим. Реально ли это работает в налоговом кодексе? Или это только приведет к пересмотру дела с моим участием? 10 дней на сообщение налоговой - календарные или рабочие, и в какой статье это отражено? Если писать обжалование в управление налоговой, то на какие статьи ссылаться при нарушении порядка привлечения к ответственности? росьба давать конструктивные ответы.
календарные дни, но если последний срок падает на нерабочий день, то последний день- первый рабочий день.
Если есть процессуальные нарушения, то суд признает решение незаконным и все

(srg2003 @ 29.07.2006 - время: 00:26) (DenBen @ 28.07.2006 - время: 21:00) Открыл я расчетный счет в одном из банков. Хотел сообщить в налоговую и... забыл. Вспомнил и сообщил только на одинадцатый календарный день. При регистрации сообщения секретутка ничего не сказала. Случайно через месяц узнаю что меня наказали на 5 тыров. Причем сначала был составлен акт нарушения, выслано уведомление (не полученное и подписанное ессно) и вынесено решение. Когда я явился к начальнику, тот грит что у них с почтой заключен договор на доставку уведомлений. Я грю, не было никакого уведомления, а она - направим запрос на почту. Я говорю  а как же вы вынесли мне решение без моего присутствия и уведомления. Ведь я же не имел возможности защищать себя. Грит, разберемся. Я звоню знакомому юристу: тот грит пиши обжалование с ссылкой на нарушение порядка привлечения к ответственности. По идеи должны отменить.

Вопрос знающим. Реально ли это работает в налоговом кодексе? Или это только приведет к пересмотру дела с моим участием? 10 дней на сообщение налоговой - календарные или рабочие, и в какой статье это отражено? Если писать обжалование в управление налоговой, то на какие статьи ссылаться при нарушении порядка привлечения к ответственности? росьба давать конструктивные ответы.

Если есть процессуальные нарушения, то суд признает решение незаконным и все
По идеи вышестоящая инстанция должна отменить решение, вынесенная с нарушением порядка привлечения к ответственности. Просто другой юрист, не такая умная как товарищ (ему просто некогда этим заниматься совсем) утверждает: ну да, согласятся что был нарушен порядок, но решения то не отменят! Факт нарушения типа есть и все.

И еще один вопрос: если придется нанимать юриста для этого дела и дело мы выиграем, то налоговая покрывает расходы на пошлины, юристов?

(DenBen @ 30.07.2006 - время: 23:16) По идеи вышестоящая инстанция должна отменить решение, вынесенная с нарушением порядка привлечения к ответственности. Просто другой юрист, не такая умная как товарищ (ему просто некогда этим заниматься совсем) утверждает: ну да, согласятся что был нарушен порядок, но решения то не отменят! Факт нарушения типа есть и все.

И еще один вопрос: если придется нанимать юриста для этого дела и дело мы выиграем, то налоговая покрывает расходы на пошлины, юристов?
Либо признают незаконным и отменят либо нет. И лучше в суд, чем в вышестоящую налоговую. госпошлину 2000р вернут, а прочие расходы из бюджета возьмещают неохотно

Скорее всего там нет никаких нарушений, процедура привлечения очень простая, выносят решение о привлечении, там срок добровольной уплаты указан, по истечении сррока выносится решение о взыскании налоговой санкции и направляется приставу. Не отменят точно. Событие есть, состав есть - заплатите пожалуйста. Нечего нарушать.

Тема закрыта в связи с явной утратой актуальности. Претензии - мне в РМ.