С чего начинать изучать юриспруденцию?

Теория государства и права, естессно)) Это даст некий базис - понятийный, логический, структурный...ну а потом потихоньку углубляться в желаемую область, не забывая при этом об остальных отраслях. Побольше читать специализированную прессу, отслеживать практику КС, ВС и ВАСи. На самом деле мы все практически самостоятельно изучали юриспруденцию, если вдуматься. ВУЗ - это не болеее чем стимул, пинок под зад + место где могут помочь разобраться в каких-то непонятных аспектах, не более того. Если ты сам не захочешь разжевать гранит науки, то никакой институт за тебя это не сделает.

А на мой взгляд самостоятельно изучать юриспруденцию вполне реально. В плане "с чего начать", разумеется поддержу остальных, и скажу, что с ТГП

Хочу добавить:
Я разделяю мнение о возможности самостоятельного изучения юриспруденции, но только при условии комплексного изучения, а не фрагментарного. ТГП - это начало начал, а к примеру, История политических и правовых учений выступает в качестве органичного дополнения к ней. Не мыслимо изучать Гражданское право или Уголовное право, без Конституционного права (ИМХО). На мой взгляд КП - это логичное (закономерное) продолжение ТГП в образовательном процессе. КП это точка с которой берут начало остальные отрасли права. Имея представление (знание) в области ТГП и КП, не составит трудностей уже логически додумывать о том, что представляет собой УП, ГП, УПК, ГПК и т.д.

Разумеется все ИМХО.

На собственном опыте убедилась, что теоретическое образование и практическая работа - это небо и земля. Даже десять дипломов не дадут того, что получаешь на практике. А вообще, если дело касается участия в судах - в первую очередь надо насесть на АПК и ГПК.

(секссекссекс @ 01.11.2006 - время: 08:20)
Не согласен, если дело идет об арбитражном суде или суде общей юрисдикции в первую очередь надо насесть на материальное право - ГК...
АПК и ГПК - это процесс, и как я понял, в принципе, это правила проведения досудебных и судебных процедур (если сомневаешься в чем либо, всегда взял кодекс почитал и понял в каком порядке и каким образом делается то или иное действие). А вот как вы с помощью АПК и ГПК определите предмет иска вопрос большой....
Поправте если что, так как я в этом деле еще делетант.... Но геморой приходит с годами
зря не согласен, все не так просто "взял кодекс почитал", у процессуалистов туча вопросов возникает, например подведомственность и подсудность

Очень похвально, что человек хочет расширить свой кругозор и получить новые знания.
Присоединюсь к предидущим авторам: начинать надо с теории государства и права. Это база всех правовых знаний. Курс обучения в любом уважающем себя юридическом вузе начинается с Теории государства и права и заканчивается проблемами теории государства и права, так, что ТГП это альфа и омега юриспруденции.
Есть важное замечание, юрист это не тот, кто знает много нормативно-правовых актов, а может их: 1.понимать, 2. толковать (разъяснять для себя и других), 3. применять на практике (переносить норму права на конкретную ситуацию).
Так, что начинать надо с ТГП, а потом надо определиться, в какой отрасли работать, поскольку нельзя объять необъятное. Ни один юрист не знает всего! Каждый работает по своим направлениям или по нескольким.
Есть еще одна фенечка: можно знать хорошо правовые науки и дисциплины, уметь толовать нормы права и применять их на практике, однко, что бы начать реально работать (зарабатывать деньги) нужен диплом юриста! Без него в нормальные конторы не берут.
Без диплома юриста можно только представлять интересы в гражданском процессе при рассмотрении дела в суде. Там достаточно одной доверенности на ведение дела. А вот в уголовном процессе только адвокат. А адвокат это в первую очередь диплом!

На собственном опыте убедилась, что теоретическое образование и практическая работа - это небо и земля. Даже десять дипломов не дадут того, что получаешь на практике. А вообще, если дело касается участия в судах - в первую очередь надо насесть на АПК и ГПК.


Это не небо и земля. Теория и практика для юриспруденции, как вода и пища для человека.

(Snarki @ 23.10.2006 - время: 16:09) Начни с классики - "Теория государства и права".
Поддерживаю. Без знания тгп заниматься изучением отраслей права просто бессмысленно (все равно ничего не поймешь). После теории государства и права имеет смысл изучить хотя бы основы конституционного права, ну а дальше остальные отрасли...

А ТГП лучше как можно новую покупать или 1995 года тоже подойдет?Я извиняюсь, что так дотошно всё это расспрашиваю, просто, боюсь упустить что-то, что может мне быть полезным...

(Sambucca @ 03.11.2006 - время: 04:51) А ТГП лучше как можно новую покупать или 1995 года тоже подойдет?Я извиняюсь, что так дотошно всё это расспрашиваю, просто, боюсь упустить что-то, что может мне быть полезным...
теория государства и права это базовая дисциплина, которая не меняется. надо не по сроку выпуска учебника смотреть, а по автору. Можно начать с учебника автора Храпанюка, это для начала, а потом прикупить что-нибудь из изданий Московского гос. университета.

Или Питерского Гос.университета.

мне лично нравится учебник "ТГП" под редакцией Комарова С.А.
У нас он еще и лекции по ТГП читал, так что рекомендую!

(Sambucca @ 15.10.2006 - время: 04:34) Привет!Ребят,хочу самостоятельно изучать юриспруденцию, на что прошу вашего совета с чего лучше начинать и есть ли смысл делать это самостоятельно?Пока заканчиваю вышку по другой специальности.
эээээ юриспруденцию- как набор казистики?? или как образование по заокну?? А какая у тебя другая вышка и специальность??? Для юриспруденции больше подходит гуманитарный склад и толи классическое образование ( класс лицей) толи интерес к этоим наукам
(Sambucca @ 15.10.2006 - время: 13:10) Вы не имеете права утверждать, что я не смогу самостоятельно учиться, учиться и учиться, не зная меня)).
Студенты-заочники занимаются точно такой же самостоятельной деятельностью, да и очники тоже. Все зависит от собственных усилий. и не только в юриспруденции, в любой области  все трудно.
)))))))) не имеете право))) Лексикон однако уже юридический))) Он имеет право так утверждать- если в вашей конституции предусмотрена свобода выражения собственного мнения))))))))))))))

Учиицца то можно и самостоятельно- но главное чтобы время от времени ты экзамены сдавал или придерживался профессуры.

Тебя ктото направлять должен- ибо в п ротивном случае правы кто говорит что это токльло кажется так что закон= просто. Ты и не заметишь как станешь учиться так, как ТЕБЕ кажется правильным- но не так как это есть на фактах.
Гарантирую!
(Sambucca @ 03.11.2006 - время: 04:51) А ТГП лучше как можно новую покупать или 1995 года тоже подойдет?Я извиняюсь, что так дотошно всё это расспрашиваю, просто, боюсь упустить что-то, что может мне быть полезным...
Теория (государства и права тоже)- развивается медленно и уже развита давно- в ее основном костяке. Другое дело- елси ты собираешься сдавать экзамен- то попросту тебе нужен учебник сооответ. программе- иначе завалят. почуяв что ты не потой книге учился

(JFK2006 @ 15.10.2006 - время: 20:26) Учиться сами можете конечно чему угодно и как угодно.
Юриспруденция - в первую очередь, ИМХО, практика.
НУ почему же... ( я говорю про италию- про что знаю конечно)- НАпример у нас в универах всегда программа начинается с теории. Или- пудовый курс римского права ( ну как его практиковать??))))

У нас профессура норовит отделить итулилтащиков закона- от так сказать- идеалистов. которые пришли изучать закон по внутреннемму зову. Утилитарщиков ( ну то есть тех кто пришли на юрфак только по бытовым соображениям)- как правило отвеивают

(Изо_Льда @ 24.10.2006 - время: 09:00) Мда...теория без практики мало чего дает,а в этой области особенно.А вот о заочном обучении стоит подумать
Верно.. но практика- немного потОм... Без хорошей теоретической базы- закон будет человеку зазаться некой филькиной грамотой где все нада учить н а зубок. А ведь главное в законе- это понять его внутреннюю гармонию! ( я не говорю про какойто закон а про юриспруденцию в целом) Ведь это же прежде всего- целая культура!!!

(Oliariia @ 25.10.2006 - время: 13:24) Да пусть с истории начинает-для общего развития очень гут)))
Это так, но ему шас нужна история с юридическим срезом... Чего время терять просто на историю??? А как токо речь пойдет об истории права..... сразу будет завал по незнанию как это право сделано!

ДУмаю первое- это теория права ( ну и ок- государства) НО сразу должен сказать чот для новичка это удар будет: ведь сам помню что поначалу теория ой какой сложной казалась ( да и щас- елси вникать в дебри- тоже сложное дело) И след- без некого подобия учителя... одному ой как врядли можно справиться(((

В юриспруденции 15 лет. Рекоментую начать с теории государства и права, а так же с римского права. Хотя когда учился оба предмета казались самыми бесполезными. Еще - если изучаешь самостоятельно, читай учебники разных авторов и разных юридических школ, а в идеале научные труды. Это научит тебя аналитике и правильному пониманию законодательства, ведь как известно у закона есть не только буква, но и смысл. Прочитать закон может любой, а вот понимать его и учат в юридических ВУЗах (или сама).
На десерт моя любимая присказка. Дуракам закон не писан, а если писан - то не читан, а если читан - то не понят, а если понят - то не так.
Успехов!