Прокурорский беспредел..

......................................................

...а материал направляется в городское СУ, для возбуждения уголовного дела и организации предварительного следствия.  Следователь "К", возбуждает уголовное дело по признакам ч.1 ст.112 УК РФ.
По моему, ясно сказано, или нет? Тогда почитай, для общего развития, ст.ст.150-151 УПК РФ, и подумай какому органу подследственны уголовные дела, возбужденные по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, если оно относится к разряду неочевидных. Не поймешь, спрашивай не стесняйся. Но постарайся глупых постов более не писать. На них отвечать больше не буду.

ipkvrevg явную грубость из Вашего поста удалил...
Делаю предупреждение всвязи с нарушением п. 2.2 Правил форума ipkvrevg, kozachok.

tyomik Вам напоминаю, что объектами обсуждений должны быть высказываемые мнения, а не лица, их высказывающие.

я не против

(ipkvrevg @ 08.05.2007 - время: 23:36) Далее в ходе допросов и очных ставок Иванов вдруг вспомнил, что его действительно вызывали в УВД, и что он действительно был в кабинете у следователя, что подтвердила и его жена, и что он был именно в день указанный в процессуальных документах, и что он читал данные документы, однако заявил, что эти документы не подписывал.
А не могло быть так, что следователь, вместо того, чтоб сделать в протоколе допроса Иванова отметку о том, что тот отказался от подписи - поставил там подпись за Иванова?
Но это, так, к слову...
Я в своей практике видел подобные дела с подобными "доказательствами", но давали там наказание РЕАЛЬНОЕ.
Так что Ваш знакомый ещё легко отделался...

(ipkvrevg @ 08.05.2007 - время: 23:36)
Дальше никто дергаться просто не стал, и после непродолжительного совещания сторона обвинения, суд и сторона защиты пришли к соглашению, в обмен на отказ обжалования решения суда следователю впаяли всего 2 года на 1,5 условно.
Предлагаю впаять данную норму в УПК!
А где гарантия того, что следоватьель, выслушав приговор, не побежал его обжаловать?

Все-равно не понимаю, по какой статье осудили следователя???

(188 @ 09.05.2007 - время: 19:18)
tyomik Вам напоминаю, что объектами обсуждений должны быть высказываемые мнения, а не лица, их высказывающие.
А никто автора и не обсуждает! Просто меня терзали смутные сомнения!

tyomik, по какой статье, в тексте указывалось. Это ст.286 ч.1 УК РФ, а именно: Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,

А где гарантия того, что следоватьель, выслушав приговор, не побежал его обжаловать?
Гаратния шикарная - перспектива обжаловать свой приговор из камеры следственного изолятора. Такая нравится гарантия.

(ipkvrevg @ 09.05.2007 - время: 23:30) tyomik, по какой статье, в тексте указывалось. Это ст.286 ч.1 УК РФ, а именно: Статья 286. Превышение должностных полномочий

Кстати, а как сформулировано обвинение-то было? Фабула?
Действия-то больше тянут на фальсификацию доказательств...

JFK2006
А не могло быть так, что следователь, вместо того, чтоб сделать в протоколе допроса Иванова отметку о том, что тот отказался от подписи - поставил там подпись за Иванова?
В том то и дело, что во всех материалах уголовного дела, в ходе надзорной проверки которого были выявлены якобы фальсификаты подписей, единственные нормальные подписи Иванова и были только в процессуальных документах. В заявлении за него расписалась жена, а в объяснении подписи нарисовал участковый.
Кстати образцов подчерка было отобрано (если кто в курсе, как это делается): на трех листах формата А-4 стояло по четыре подписи на каждом и только на одной его стороне. Другими образцами эксперты не располагали.

(ipkvrevg @ 09.05.2007 - время: 23:39) В заявлении за него расписалась жена, а в объяснении подписи нарисовал участковый.

Запутано всё...
А вменяют следователю подделку подписей в протоколе допроса Иванова?

Опишите фабулу. Какие именно действия ему вменяют, как превышение полномочий?

Вот именно! Превышение полномочий должны каким-то образом нарушить права потерпевшего! А как они нарушились? Там же все-равно темнуха... Вот если бы он подделал подпись в показаниях, где потерпевший ни к кому претензий не имеет или еще что-нибудь в этом роде, тогда да, не спорю... А в приведенном примере я не усматриваю нарушения прав потерпевшего!

(ipkvrevg @ 09.05.2007 - время: 15:39) ......................................................

...а материал направляется в городское СУ, для возбуждения уголовного дела и организации предварительного следствия.  Следователь "К", возбуждает уголовное дело по признакам ч.1 ст.112 УК РФ.
По моему, ясно сказано, или нет? Тогда почитай, для общего развития, ст.ст.150-151 УПК РФ, и подумай какому органу подследственны уголовные дела, возбужденные по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, если оно относится к разряду неочевидных. Не поймешь, спрашивай не стесняйся. Но постарайся глупых постов более не писать. На них отвечать больше не буду.
...а материал направляется в городское СУ, для возбуждения уголовного дела и организации предварительного следствия.  Следователь "К", возбуждает уголовное дело по признакам ч.1 ст.112 УК РФ.
По моему, ясно сказано, или нет? Тогда почитай, для общего развития, ст.ст.150-151 УПК РФ, и подумай какому органу подследственны уголовные дела, возбужденные по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, если оно относится к разряду неочевидных. Не поймешь, спрашивай не стесняйся. Но постарайся глупых постов более не писать. На них отвечать больше не буду.


УМНИК, правда не знаю в чем, прочитай свой пост за номером один! Надо сразу правильно писать. Там ты писал только о прокуроре и следователе прокуратуры!!! Все это свидетельствует о твоей безграммотности... Раз начинаешь пост то в первом тексте все внятно излагай!!!

(ipkvrevg @ 30.04.2007 - время: 13:03) Постоянно сталкиваюсь на практике с прокурорским беспределом. А кто прокурора осудит? У всех структур надзорная инстанция - прокуратура. А у прокуратуры кто? Правильно, кто подумал - вышестоящий прокурорский орган. Извините, а как самому себя контролировать? достаточно взглянуть в УК, кто расследует должностные преступления. Над всеми - следстве прокуратуры (даже над ВСБешниками). А над прокурорами - следователь прокуратуры, сидящий в соседнем кабинете. В результате полная бесконтрольность и безнаказанность.
Кто сталкивался с прокурорским произволом предлагаю обсудить данный вопрос.
Постоянно сталкиваюсь на практике с прокурорским беспределом. А кто прокурора осудит? У всех структур надзорная инстанция - прокуратура. А у прокуратуры кто? Правильно, кто подумал - вышестоящий прокурорский орган. Извините, а как самому себя контролировать? достаточно взглянуть в УК, кто расследует должностные преступления. Над всеми - следстве прокуратуры (даже над ВСБешниками). А над прокурорами - следователь прокуратуры, сидящий в соседнем кабинете. В результате полная бесконтрольность и безнаказанность.
Кто сталкивался с прокурорским произволом предлагаю обсудить данный вопрос.

Это был твой первый пост. Покажи ка мне и другим форумчанам - где ты писал о следователе ОВД?! Если ты правовой негилист, то сознайся в этом. Будь мужиком, хотя после всего я сильно в этом сомневаюсь. Память у тебя не мужская, а девичья!!!

Болтаем-болтаем, а тема уже на 2 страницу переходит!

(tyomik @ 10.05.2007 - время: 13:25) Превышение полномочий должны каким-то образом нарушить права потерпевшего!
Не совсем так.
В писании сказано: "совершение ... действий ... повлекших ... существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,"
Мудрые прокурорские головы могли квалифицировать подделку подписи в протоколе как существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

(kozachok @ 10.05.2007 - время: 15:46) ...а материал направляется в городское СУ, для возбуждения уголовного дела и организации предварительного следствия.  Следователь "К", возбуждает уголовное дело по признакам ч.1 ст.112 УК РФ.
По моему, ясно сказано, или нет? Тогда почитай, для общего развития, ст.ст.150-151 УПК РФ, и подумай какому органу подследственны уголовные дела, возбужденные по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, если оно относится к разряду неочевидных. Не поймешь, спрашивай не стесняйся. Но постарайся глупых постов более не писать. На них отвечать больше не буду.

А попробуйте почитать критикуемые посты вдумчиво.
ipkvrevg писал о том, что дело было возбуждено по результатам прокурорской проверки отказняков. Прокурор, а вы, как любитель российского УПК должны это знать, вправе возбудить дело любой категории и направить его для расследования в любой поднадзорный орган. В частности, ч. 4 ст. 150 об этом и говорит. ipkvrevg писал, что дело было направлено прокурором для расследования в городское СУ.

И ответьте, пожалуйста сами на вопрос - какой статьёй УПК РФ определяется подследственность дел, относящихся "к разряду неочевидных"? Да и вообще, разъясните нам, что это такое "неочевидные дела"?

А напоследок позвольте вас процитировать ещё раз: "Но постарайся глупых постов более не писать. На них отвечать больше не буду."

(kozachok @ 10.05.2007 - время: 15:52)Это был твой первый пост. Покажи ка мне и другим форумчанам - где ты писал о следователе ОВД?! Если ты правовой негилист, то сознайся в этом. Будь мужиком, хотя после всего я сильно в этом сомневаюсь. Память у тебя не мужская, а девичья!!!


kozachok.... второе предупреждение за переход на личности...после третьего выставлю на бан.

Еще раз прошу всех воздержаться от флейма...

(JFK2006 @ 10.05.2007 - время: 21:55) (tyomik @ 10.05.2007 - время: 13:25) Превышение полномочий должны каким-то образом нарушить права потерпевшего!
Не совсем так.
В писании сказано: "совершение ... действий ... повлекших ... существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,"
Мудрые прокурорские головы могли квалифицировать подделку подписи в протоколе как существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Да, но потерпевший в этом случае претензий может никому не предъявлять!!!

tyomik, откуда Вы взяли, что потерпевший кому-то какие-то предъявляет претензии?

Иванов - потерпевший по 112 УК, а мы обсуждаем уголовное дело в отношении следователя по 286 УК. Ни там, ни там нет упоминаний о "претензиях потерпевшего".

а что обсуждать.......в 90 процентах случаев прокуратура защищает свои интересы, мусоров, судей....................такая корпораивная солидарность......а когда прокурорские оказываются ж...ой на нарах она начинают орать о беспределе..........смешно становится