Порядок подачи и рассмотрения Ходатайств!

Всем доброго времени суток.

У меня возникла такая проблема!

Отобрали права. Считаю что отобрали неправомерно (не согласен с квалификацией нарушения). В назначенный день рассмотрения административного дела буду в отпуске, но уезжаю не очень далеко от города, на дачу.

Сегодня подал ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении до конца моего отпуска. Настоятельно попросил рассмотреть ходатайство немедленно в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ (п.2 Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.)

На это получил отказ, сначала от секретаря, а потом и от судьи, которая заявила что все ходатайства рассматриваются ТОЛЬКО на открытом заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении. В КоАП не нашел такой формулировки. В КоАП есть только порядок рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 29.7 и в ней п.1.6 где описывается что рассматриваются заявленные отводы и ходатайства)

Кто-нибудь может прокомментировать эту ситуацию?

Обязан ли суд рассмотреть мое ходатайство об отложении рассмотрения дела в день подачи этого ходатайства?

Помимо ст. 24.4 КоАП, порядок рассмотрения ходатайств регламентируется п. 6 ст. 29.1 и п. 6 ст 29.7 КоАП.

Надо полагать, ситуация складывается следующим образом.
Если судьёй уже вынесено постановление по результатам подготовки к рассмотрению дела (ст. 29.4 КоАП), то следующий этап, на котором можно заявлять ходатайства - непосредственно рассмотрение дела, т.е. в судебном заседании.

(JFK2006 @ 06.07.2007 - время: 00:21) Если судьёй уже вынесено постановление по результатам подготовки к рассмотрению дела (ст. 29.4 КоАП), то следующий этап, на котором можно заявлять ходатайства - непосредственно рассмотрение дела, т.е. в судебном заседании.

В телефонном разговоре судья заявила мне, что не видела еще моего дела и будет с ним знакомится в день рассмотрения

Может ли совпадать день подготовки к рассмотрению дела и непосредственно само рассмотрение дела?

Я заявил 2 ходатайства. 1 на отложение рассмотрения дела в связи с отпуском (скорее всего не удовлетворят) и 2 о привлечении свидетелей (не могут отказать в удовлетворении).

Так вот сижу, мучаюсь, обязательно ли мне ехать на суд, если дело все равно должны отложить для вызова свидетелей?

(Artem-dpn @ 06.07.2007 - время: 07:43) Может ли совпадать день подготовки к рассмотрению дела и непосредственно само рассмотрение дела?
Может. КоАП этого не запрещает.

о привлечении свидетелей (не могут отказать в удовлетворении). Могут отказать в удовлетворении.

Так вот сижу, мучаюсь, обязательно ли мне ехать на суд, если дело все равно должны отложить для вызова свидетелей?Ходатайство не удовлетворят (не исключено), Вас известили надлежащим образом - рассмотрят без Вас.

Если бы дело происходило в арбитражном суде, то отложили бы обязательно. Но в мировом или районном вполне могут рассмотреть без вас несмотря на ходатайство.

Действительно отказали в удовлетворении обоих ходатайств.

Об отпуске - написали в определении, что я мог нанять защитника (откуда такая уверенность у них не понимаю, а может у меня нет средств на защитника)

О свидетелях - написали в определении, что не указаны в протоколе и нет причин их вызывать.

Дело рассмотрели без меня.

В доказательной базе протокол, схема движения и показания инспектора ДПС (как свидетеля).

Теперь буду готовить жалобу на постановление в районный суд, так как свидетелей я не указал потому, что узнал я о том что они есть после составления протокола. Вообще странно, что свидетелей не вызвали. Без них никак нельзя выяснить обстоятельства по делу об административном правонарушении.

Какие у меня шансы, чтобы отменили постановление, которое вынес мировой судья и дело отправили на новое рассмотрение?

Напишите в жалобе, что Вы наняли бы защитника, если бы Вам суд разъяснил права. Суд этого не сделал, о возможности нанять защитника Вы узнали только после рассмотрения дела.

Возможно, это поможет...

А как на счет свидетелей?

Свидетели - хм... Написать в жалобе стоит о них, конечно.
Но более весомый аргумент для отмены - нарушение права на защиту. Пока ещё действует...

То есть в итоге получается что статья КоАП 24.4. Ходатайства

цитирую:

"1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения."

В пункте 2, где оно (ходатайство) подлежит немедленному рассмотрению?
Что это значит? Немедленному? Прямо сечас? Или как?

Мои ходатайства рассмотрели спустя 5 дней... при подготовке к рассмотрению дела.

Какая-то здесь несостыковка... Непонятно мне вот это "немедленно"...

(Artem-dpn @ 24.07.2007 - время: 12:09) В пункте 2, где оно (ходатайство) подлежит немедленному рассмотрению?
Что это значит? Немедленному? Прямо сечас? Или как?

Мои ходатайства рассмотрели спустя 5 дней... при подготовке к рассмотрению дела.

Какая-то здесь несостыковка... Непонятно мне вот это "немедленно"...
Не надо всё воспринимать так буквально. В иных случаях закон устанавливает какие-то определённые сроки для разрешения заявленного ходатайства. В данном случае фактически не установлен срок. Исходя из этого, надо полагать, что ходатайство должно быть рассмотрено в разумные сроки. В Вашем случае в принципе так и произошло...

Действительно немедленно рассматриваются ходатайства, заявленные непосредственно в ходе рассмотрения дела.

Большое спасибо за исчерпывающий ответ!