ОСАГО

Не нашёл темы где можно задать интересующий вопрос, так что создал новую.

Вопрос: после касательного столкновения участники ДТП проехали около 200 метров и только там остановились припарковавшись у обочины, больших разногласий по поводу происшедшего нет, является ли данное обстоятельство основанием в отказе выплат пострадавшей стороне?
Интересуют мнения юристов разбирающихся в данном вопросе, кухонные комментарии не нужны.

(Сильвер. @ 25.10.2006 - время: 22:59) Не нашёл темы где можно задать интересующий вопрос, так что создал новую.

Вопрос: после касательного столкновения участники ДТП проехали около 200 метров и только там остановились припарковавшись у обочины, больших разногласий по поводу происшедшего нет, является ли данное обстоятельство основанием в отказе выплат пострадавшей стороне?
Интересуют мнения юристов разбирающихся в данном вопросе, кухонные комментарии не нужны.
А дело не в том, сколько проехали участники ДТП после происшествия, а в том оформлено ли надлежащим образом ДТП. Вы расскажИте, что последовало за ДТП... если протокол сотрудником ГИБДД составлен и виновный (а не пострадавший, ибо пострадали оба) определен, то страховая компания виновника обязана возмещать ущерб.
А вот если участники ДТП от места ДТП отъехали, но схему ДТП, подписанную свидетелями, не составили... на посту у сотрудника ГИБДД ее не заверили... то могут ехать дальше.
Несоблюдение порядка оформления ДТП, действительно, влечет отказ в выплатах. Вместе с полисом ОСАГО выдают и памятки о том, как оформлять ДТП... не зря дают.

История следующая: происходит лёгкое касательное столкновение двух автомобилей, настолько несильное, что впереди едущий не сразу понимает в чём дело и соответственно оба участника проезжают ещё какое-то расстояние. Посреди перекрёстка тоже не остановишься, следовательно проезжаем немного дальше, где паркуемся и начинаем разбор полётов.
Первым вопросом является вопрос о страховке. На полисе стоит штампик с номером телефона, по которому стороны звонят в СК и описывают ситуацию на что получают ответ: поскольку проехали ещё около двухсот метров от места столкновения, то никто ничего оформлять не будет, никакие выплаты производиться не будут, и вообще, сейчас забъём номер полиса в базу и будет вам..... и т.д. Короче, разбирайтесь сами!
Правомерно ли такое?

(Сильвер. @ 25.10.2006 - время: 21:59) Вопрос: после касательного столкновения участники ДТП проехали около 200 метров и только там остановились припарковавшись у обочины, больших разногласий по поводу происшедшего нет, является ли данное обстоятельство основанием в отказе выплат пострадавшей стороне?

ОСАГО: страхуется гражданско- правовая ответственность водителя транспортного перед третьей ( потерпевшей ) стороной. То есть существует два варианта развития событий:
1. Вы виноваты в ДТП ( что установлено официально). В этом случае затраты по возмешению ущерба потерпевшей стороне несет на себе страховая компания в пределах лимита своей ответственности, четко прописанной в договоре страхования, а не Вы, если нет причин для признания договора недействительным на момент совершения ДТП ( состояние алкогольного, токсического опьянения; за рулем находилось лицо, не имеющее права управления траспортным средством, если иное не оговорено в договоре страхования и т.д. )
2. Вашей вины в ДТП нет. В этом случае ущерб, нанесенный Вашему автомобилю, обязана возместить страховая компания виновника ДТП, опять же в пределах лимита страхового возмещения, зафиксированных в договоре. Если сумма страхового возмещения перекрывает лимит ответственности страховщика, то сумму по лимиту выплачивает СК, а все что больше нее- виновная сторона.
И в первом, и во втором случае чтобы подтвердить факт наступления страхового события необходима справка о ДТП, выданная компетентными службами. Без нее Вы ничего и никому не докажете, это раз, плюс добавьте несвоевременную подачу заявления в страховую компанию на выплату по факту наступления страхового события- эти два пункта являются наиболее распространенными (причем совершенно на законных основаниях) причинами отказа в страховой выплате, даже если вы по телефону проинформировали Вашу СК о наступлении страхового события.
КАСКО: добровольное страхование непосредственно транспортного средства. В этом случае перечень рисков, по факту наступления которых производится страховая выплата, равно как и отказ в ней, перечислены в договоре, подписывая который Вы согласились с его условиями и приняли их.
Мой совет- соберите максимум документов- это справка о ДТП в первую очередь, данные участников ДТП, в каких СК они застрахованы, номера полисов ОСАГО, фото с места ДТП, его схема и т.д. и идите, не откладывая дело в долгий ящик, в вашу СК. Если Вы произвели рассчет на месте, то к перечисленным документам прилагается расписка, подтверждающая факт передачи денег, в ней, как правило, оговаривают еще и отсутсвие претензий к виновной стороне.Если все это было выполнено в оговоренные сроки, то СК обязана принять решение о признании случая страховым или не страховым, о чем Вы получите уведомление.
ЗЫ: Франшиза при страховой выплате в любом случае возмещается водителем.

(Сильвер. @ 26.10.2006 - время: 22:19)История следующая: происходит лёгкое касательное столкновение двух автомобилей, настолько несильное, что впереди едущий не сразу понимает в чём дело и соответственно оба участника проезжают ещё какое-то расстояние. Посреди перекрёстка тоже не остановишься, следовательно проезжаем немного дальше, где паркуемся и начинаем разбор полётов.
Первым вопросом  является вопрос о страховке. На полисе стоит штампик с номером телефона, по которому стороны звонят в СК и описывают ситуацию на что получают ответ: поскольку проехали ещё около двухсот метров от места столкновения, то никто ничего оформлять не будет, никакие выплаты производиться не будут, и вообще, сейчас забъём номер полиса в базу и будет вам..... и т.д. Короче, разбирайтесь сами!
Правомерно ли такое?
Ну вот, еще один пример общей правовой неграмотности - гражданина посылают (причем по телефону, устно!) и он идет.
Мне по роду деятельности постоянно приходится сталкиваться с ситуациями, когда граждане жалуются на разного рода необоснованные отказы... Но в большинстве случаев эти отказы устные! А после грамотного оформления заявления, подачи его в соответствующую инстанцию с получением на руки копии с отметкой о приняти количество отказов резко снижается.

Ну ведь очевидно, что по телефону, не неся ответственности за свои слова, исходя из принятой практики минимизации расходов сотрудник любой компании, от которой Вы хотите что-то получить, скорее ответит Вам "нет", чем "да".
Ну и что?
У Вас есть приложение к полису ОСАГО - схема ДТП. Если противоречий у участников ДТП нет, то заполняете схему, получаете соответствующие документы в ГИБДД и подаете письменное!!! заявление в страховую компанию. Подаете его даже тогда, когда инспектор в страховой, взгянув на документы, качает головой и закатыват глаза... И вот тогда можно будет говорить о том, обоснован отказ или нет. А все эти устные отказы, в большинстве случаев, элементарное злоупотребление правовой неграмотностью граждан.

История следующая: происходит лёгкое касательное столкновение двух автомобилей, настолько несильное, что впереди едущий не сразу понимает в чём дело и соответственно оба участника проезжают ещё какое-то расстояние.
В этом случае сумма ущерба может просто не перекрыть размера франшизы, поэтому даже несмотря на факт наступления страхового события СК не будет обязана производить страховую выплату.
Ущерб в пределах суммы франшизы целиком и полностью лежит на плечах водителя авто независимо от вида страховки

поскольку проехали ещё около двухсот метров от места столкновения, то никто ничего оформлять не будет, никакие выплаты производиться не будут, и вообще, сейчас забъём номер полиса в базу и будет вам..... и т.д.
Очевидцы ДТП есть? Сейчас подавайте все документы и заявление в СК- иначе позже Вас ткнут носом в пункт о несвоевременности подачи заявления с последующим отказом.
Если ущерб компенсируется на уровне водитель- водитель, то Вы все равно должны подать в СК документы, которые фиксируют такой взаиморасчет, к тому машину обязан осмотреть аварийный комиссар или независимый эксперт. Это было сделано? После восстановительного ремонта Вы должны предоставить машину для осмотра с целью фиксации факта устранения повреждений.
СК не имеет права откровенно вас посылать за забор, даже предварительно не разобравшись в данном случае.

Похоже дело совсем гиблое...
Очевидцев нет, есть только свидетели в автомобиле который якобы пострадавший (три человека), но они там все повязаны и скажут всё что угодно, т.е. нужно.
ГАИ в соответствии с телефонными рекомендациями не вызывалось, страховые комиссары тоже.
Номер того автомобиля не был зафиксирован, где и как он застрахован неизвестно, скорее всего по полной программе (авто якобы стоит 120 долларов).
Насколько удалось выяснить, человека отвечавшего по телефону не существует.....

Классический развод.

Что написано пером- того не вырубишь топором.©
Привыкайте верить тому, что написано и под чем подписываетесь, а не тому, что сказано в трубку, причем я больше чем уверен Вам по телефону в СК даже не представились. Вы не первый и далеко не последний.
Поскольку ДПТ надлежащим образом не оформлено ни Вы, ни вторая сторона не имеете права на возмещение ущерба за счет страховой компании по ОСАГО, даже если каждый из вас считает, что не является виновником ДТП. Если в СК зафиксировали при телефонном звонке номер Вашего полиса, то после ремонта не поленитесь подъехать в СК и под всякими предлогами (болит голова, в нее что то стукнуло и т.д.) заставьте составить акт осмотра автомобиля, находящегося в целости и сохранности (это документ)- в противном случае ваш номер будет висеть в черном списке (как засветившийся поврежденный автомобиль) и если даже при другом возможном ДТП Вы примете во внимание все изложенные тут рекомендации Вам однозначно откажут.

(Nick`n`seven @ 26.10.2006 - время: 21:58) Ущерб в пределах суммы франшизы целиком и полностью лежит на плечах водителя авто независимо от вида страховки
На Украине ОСАГО с франшизой?

Лимит отвественности СК по ущербу имуществу в Украине составляет 25500 гривен ( 5000уе ) на одного потерпевшего, при условии что пострадавших не более 5 человек. Франшиза 510 гривен ( 102 уе ).
Лимит ответственности по ущербу жизни и здоровью 51000 гривен ( 10200 уе ). Франшиза по этому риску отсутствует.
Возможны варианты с нулевой франшизой страховки ГО, "за просто так" её предлагают две- три страховые компании, как правило при условии покупки полного и далеко не самого дешевого пакета КАСКО в качестве опции.

(Nick`n`seven @ 28.10.2006 - время: 13:31) Привыкайте верить тому, что написано и под чем подписываетесь, а не тому, что сказано в трубку, причем я больше чем уверен Вам по телефону в СК даже не представились. Вы не первый и далеко не последний.

Ошибаетесь, человек на том конце провода представился Михайловым Алексеем Александровичем.
Потом, когда пар вышел, был сделан контрольный звонок в СК, по номеру который якобы набирал мошенник, там сказали что такого не существует. Тоже самое подтвердил свой человек в СК.
А трюк с набором номера я кажется раскусил: просто нажимаете кнопку быстрого вызова и, когда вызов пойдёт, наберите любой другой номер, этот последний набранный и будет высвечиваться на экране! Показывайте его кому хотите!!!

Вот только что делать теперь, как в свою очередь нагадить мошенникам?

(Сильвер. @ 30.10.2006 - время: 22:49) Вот только что делать теперь, как в свою очередь нагадить мошенникам?
Повышать собственную правовую грамотность и больше не попадаться .

(188 @ 31.10.2006 - время: 01:48) (Сильвер. @ 30.10.2006 - время: 22:49) Вот только что делать теперь, как в свою очередь нагадить мошенникам?
Повышать собственную правовую грамотность и больше не попадаться .
На все случаи жизни грамотность не повысишь, даже адвокаты специализируются на чём-то одном (уголовщина, бытовуха и т.п.), а как быть рядовому гражданину, неюристу?

А как не проколоться в подобном случае я и сам понял - надо всё тотчас перепроверять перезванивать со своего телефона, просто внаглую, и задавать встречные вопросы типа:
-Ты кто?
-А ты кто?
А где ты застрахован?
-я там, а вы где?...

(Сильвер. @ 30.10.2006 - время: 21:49) Вот только что делать теперь, как в свою очередь нагадить мошенникам?
Вы, по сути, не правы в данной ситуации, аргументация с моей стороны приведена выше и я бы не советовал срываться на тех, кто даже собсвенноручно не сделал Вас своей легкой жертвой, поскольку причины уходят корнями далеко не в политику страховой компании- только напрастно потратите силы и испачкаетесь. Навредить всерьез СК весьма проблематично, зато регрессный судебный иск со стороны СК за поттасовку документов ( это я так, на всякий случай )- более чем реален. Лучше последуйте ранее изложенным советам и не насилуйте голову мыслями о мести.

А как не проколоться в подобном случае я и сам понял - надо всё тотчас перепроверять перезванивать со своего телефона
В следующий раз придумают что то новое- высветившийся/ невысветившийся номер- это не доказательство.
От перестановки слов в разговоре и мыслей зависит куда больше.

Я не предлагаю воевать со страховой компанией, вопрос ставится о матч-реванше с мошенниками.
Хотя первопричина сидит в голове жертвы мошенников, соображал бы лучше - всё обошлось бы.....

(Сильвер. @ 05.11.2006 - время: 14:43) вопрос ставится о матч-реванше с мошенниками.
После боя кулаками не машут ©

(Nick`n`seven @ 05.11.2006 - время: 17:22) (Сильвер. @ 05.11.2006 - время: 14:43) вопрос ставится о матч-реванше с мошенниками.
После боя кулаками не машут ©
Не машут. Но "... в сортире найдём и в сортире замочим!!!" ©

(Сильвер. @ 25.10.2006 - время: 21:59) Не нашёл темы где можно задать интересующий вопрос, так что создал новую.

Вопрос: после касательного столкновения участники ДТП проехали около 200 метров и только там остановились припарковавшись у обочины, больших разногласий по поводу происшедшего нет, является ли данное обстоятельство основанием в отказе выплат пострадавшей стороне?
Интересуют мнения юристов разбирающихся в данном вопросе, кухонные комментарии не нужны.
Приехавшему гаишнегу нужно было показать место сталкнавения , атметить чем то ( например знак ав ост ) и на схеме должно быть зорисовано положение машин до аварии , и после . Т.е. норисованы фсе 200 метров . Оставлением места енто не должно считаццо . Если повреждения незначительные можна было савсем уехать . Аформить сам , зорисовать схему и паехать на ближайший пост .

Если павреждения нармальные , то остановиццо , обозначит место аварии .
То что праехали 200 метров моно объяснить тем , что после сталкнавения стерались ещё н6е саздать аварийной ситуации . Нопример - в тот момент было оживлённое движение.

Не является административно наказуемым действия, совершенные в состоянии крайней необходимости! Правильно, может там было мощное движение и остановившись, в вас могли бы врезаться другие участники. Оставление места ДТП должно происходить с прямым умыслом. Поэтому место ДТП может быть и в километре возле Вашего дома. Вот здесь и сотсит задача ГАИ, чтобы установить все обстоятельства дела, а не ваша обязанность доказывать то, что вы не специально уехали с места ДТП.

После драки кулаками не машут.
Так что учитесь на чуждих ошибках.
Или подскажите как вернуть свои деньги.