Конституционный суд РФ - властная попка.

Господа юристы! Меня до глубины души возмутила недавняя позиция Конституционного Суда РФ о соответствии Конституции РФ закона о назначении губернаторов. Ведь в 1996 году, рассматривая знаменитое "алтайское дело", он отметил, что глав регионов должен избирать народ и назначать их нельзя. Что же это за суд такой? Сегодня одно, завтра другое. Выходит, что никакой он не страж Конституции РФ, а просто путинская попка. Как вы думаете?

(upk2001 @ 15.08.2006 - время: 12:42) Господа юристы! Меня до глубины души возмутила недавняя позиция Конституционного Суда РФ о соответствии Конституции РФ закона о назначении губернаторов. Ведь в 1996 году, рассматривая знаменитое "алтайское дело", он отметил, что глав регионов должен избирать народ и назначать их нельзя. Что же это за суд такой? Сегодня одно, завтра другое. Выходит, что никакой он не страж Конституции РФ, а просто путинская попка. Как вы думаете?
Я думаю, что не нужно излишней экзальтации... Закона о назначении губернаторов у нас нет... есть закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ".
Согласно этому закону Президент наделен полномочиями не назначать губерноторов, а вносить кандидатуру на рассмотрение законодательным собранием субъекта федерации... Вам не кажется, что это не одно и то же?
Теперь по поводу позиции КС... Вы, видимо, невнимательно читали постановление КС по данному вопросу. Оно достаточно ясно и логично говорит о том, что принятие кандидатуры губернатора членами законодательного собрания субъекта федерации не противоречит Конституции РФ, ибо принцип выборности губернаторов сохраняется ... с чем я лично совершенно согласен.

Интересное кино. И где же этот принцип сохранился? Что-то не видно.

(upk2001 @ 16.08.2006 - время: 08:29) Интересное кино. И где же этот принцип сохранился? Что-то не видно.
Вам не видно, а мне видно.... например, в возможности отклонения кандидатуры, предложенной Президентом.
Но мы же здесь не лекции читаем, а дискутируем... если интересно. Обоснуйте свою позицию - почему Вы считаете, что принцип выборности глав субъектов федерации попирается поправками к вышеупомянутому закону? Тогда, возможно, кто-то захочет возразить Вам предметно... как это сделал я, указав на то, что закона о назначении губернаторов не существует в природе.

Да что тут непонятного то? Ведь сейчас мы с вами губернаторов уже не ИЗБИРАЕМ. А эти законодательные собрания регионов, это такие же шестёрки как и Конституционный суд. Что-то я не припомню, чтобы хоть одну путинскую кандидатуру они зарубили. Ведь, если они только пикнут, сразу на всех уголовные дела заведут. Во так.

(upk2001 @ 17.08.2006 - время: 10:22)Да что тут непонятного то? Ведь сейчас мы с вами губернаторов уже не ИЗБИРАЕМ. А эти законодательные собрания регионов, это такие же шестёрки как и Конституционный суд. Что-то я не припомню, чтобы хоть одну путинскую кандидатуру они зарубили. Ведь, если они только пикнут, сразу на всех уголовные дела заведут. Во так.
Не смешивайте юридические проблемы с моральными. Любой депутат любого ЗС имеет право отстаивать свою точку зрения и иметь собственное мнение. Закон НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ это мнение депутатам высказывать... равно как и Вам, кстати, инициировать процедуру отзыва депутата. И если кто-то ведет себя как "шестерка", то это проблема не юридическая, а моральная, проблема того, как строят отношения общество и влать, проблема гражданской активности в конце концов. Если народные избранники принимают законы, противоречащие интересам народа, то претензии не к юристам, не к судьям КС, которые соотносятся с принятыми законами, а к политикам... ИМХО.
Но для выражения негодования по поводу современной политической теории и практики есть специализированный форум .

Нет, всё равно дурость какая-то. ПРинцип выборности КС сохранил, а как реально избирать главу региона, так хрен вам в сметане.

А ещё этот Конституционный суд переводят в Петербург и под него переделывают здание Сената! На кой чёрт этот суд нужен здесь, да ещё и город перестраивать из-за него???!!!!

(188 @ 17.08.2006 - время: 00:12) (upk2001 @ 16.08.2006 - время: 08:29) Интересное кино. И где же этот принцип сохранился? Что-то не видно.
Вам не видно, а мне видно.... например, в возможности отклонения кандидатуры, предложенной Президентом.
Но мы же здесь не лекции читаем, а дискутируем... если интересно. Обоснуйте свою позицию - почему Вы считаете, что принцип выборности глав субъектов федерации попирается поправками к вышеупомянутому закону? Тогда, возможно, кто-то захочет возразить Вам предметно... как это сделал я, указав на то, что закона о назначении губернаторов не существует в природе.
А упомянутый закон предусматривает возможность выдвижения любым гражданином (жителем региона) своей кандидатуры на пост губернатора? Или он должен об этом президента попросить?

Ну если с теоретических позиций смотреть, то логика сохранялась бы даже в случае прямого назначения губеров Президентом. Типа единство исполнительной ветки власти и всё такое. А вот как раз-таки подключение к этому делу заксобраний нарушает принципы разделения властей, с какого перепою главу исполнительной ветви власти субъекта РФ назначает орган законодтельной власти субъекта РФ?)) Хотя мне тут могут возразить, что Президент у нас мол ващще ни к одной ветке не относится, а парит над всеми, надёжа-гарант)))
Между прочим, тогда и назначение судей тоже нарушает принцип разделения властей, судьи могли бы выдвигаться и назначаться через какой-нить орган типа ВКК или ВС, без вмешательства Президента.
Так что скажите спасибо Шахраю и иже с ними за дебильную Конституцию, подогнанную под ЕБНа, которая позволяет путинской администрации крутить подобные фортели.

А КС один раз проявил принципиальность - в 93-м, так ему быстро рога пообломали. Хотя, с другой стороны, им надо отдать должное, например в области налоговых споров или в делах, касающихся уголовно-праввых вещей КС часто принимал точку зрения не госмашины, а здравого смысла.

Согласен, иногда КС действительно принимает народные решения, типа отмены ст. 405 УПК РФ, но когда дело доходит до конституционных правоотношений, тут он попка попкой.

Дык в суде же люди работают а не автоматы...им можно премии выписывать, квартирки давать)))...а можно и не дать...

Все чаще проскальзывает тема попки,а посему тему закрываю.