Доверенность самому себе..

чипа
4/26/2010, 12:34:57 PM
Приключилась у нас в магазине кража. Вызвали милицию, то, се. В принипе ясно, что не найдут, да и искать скорее всего не будут. Запросили у меня кучу ксероксов всех уставных документов и заодно доверенность на представление интересов нашего ООО в правоохранительных органах. Я и говорю :"Ребята - я директор, то есть по Уставу предприятия, действую без доверенности, договора подписываю, счетом управляю и т.п. Вот протокол собрания учредителей о назначении меня директором. Как же я могу написать доверенность на саму себя и сама собственную подпись заверить? Это ж вроде на палату №6 смахивает..."

На что мне сазали - "Так положено. Ведь доверенность можно дать любому лицу..."
Конечно написала я ту доверенность, но удивление от такого юридического казуса превысило шок от самой кражи... про любое лицо вполне согласна, но самой себе...

Все происходит в Москве.. Это действительно так ? Мне просто любопытно мнение юристов.

тигра17
4/26/2010, 2:10:04 PM
Будучи директором, вы в самом деле представляете интересы юр.лица на основании Закона и Устава. Доверенность не нужна.


чипа
4/26/2010, 2:11:47 PM
Видимо правоохранительные органы это какой-то оазис с иными взглядами на документы.
Gaez
4/26/2010, 2:24:00 PM
Нет. Просто большинство исполнителей своей узкой функции не имеют юридического образования (либо имеют его фиктивно для звания) по причине на самом деле ненужности этого образования для их работы.
И во многих случаях действия сотрудников построены на инструкциях и шаблонах.
Знают,что по шаблону положена доверенность для лица,представляющего предприятие - так и будут требовать,мол кашу маслом не испортишь. В сложности вникать не станут - проще добиться идиотской доверенности, нежели вникать в тонкости законодательства.
чипа
4/26/2010, 2:25:45 PM
Меня еще в заявлении попросили написать, что ущерб незначительный, причем настаивали на этом. Я написала просто сумму ущерба, без его оценки.
В общем чем дальше живу, тем больше удивляюсь...
Gaez
4/26/2010, 2:54:02 PM
Ну это еще проще. Незначительный - чтобы отказной вынести. Чему тут удивляться?
Безумный Иван
4/26/2010, 4:22:52 PM
Вообще, наверное не дело ГенДиректора представлять интересы ООО где-то. На то юрист есть. Интересно, а командировочное предписание на гендиректора кто подписывает? А если гендир захочет в магазине получить лично на фирму товар, от него потребуют доверенность на свое имя? Может эта доверенность имеет смысл как юридическое лицо доверяет физическому лицу?
Я конечно не генеральный директор, но в своей жизни еще сталкивался с Доверенностью на получение доверенности и журналом проверки журнала.
JFK2006
4/26/2010, 10:40:28 PM
(чипа @ 26.04.2010 - время: 08:34) и заодно доверенность на представление интересов нашего ООО в правоохранительных органах. Я и говорю :"Ребята - я директор, то есть по Уставу предприятия, действую без доверенности, договора подписываю, счетом управляю и т.п. Вот протокол собрания учредителей о назначении меня директором. Как же я могу написать доверенность на саму себя и сама собственную подпись заверить? Это ж вроде на палату №6 смахивает..."

На что мне сазали - "Так положено. Ведь доверенность можно дать любому лицу..."

Это бред, вызванный правовой безграмотностью работников органов.
Директор представляет предприятие без доверенности.
И обсуждать тут нечего.