ПЕРВЫЕ ИТОГИ ЮЖНО-ОСЕТИНСКОЙ ВОЙНЫ..
DELETED
Акула пера
8/27/2008, 4:02:23 AM
(mahor @ 26.08.2008 - время: 23:53) (Alexold @ 26.08.2008 - время: 00:02) 1. Многие территории (Приднестровье, Крым, Аджария и др.) подняли голову и заговорили о самоопределении...(эти конфликты зреют много лет и в любой момент могут взорваться)... 2. Россия наконец-то научила мировое сообщество прислушиваться не только к америке, но и к себе...
Проблемных регионов в этом смысле много и все будут пока выжидать, чем закончится процесс по Ю.Осетии и Абхазии, а он долгий.
По поводу того, что "научила" - пока что это зачаточный процесс разъяснения Западу, что Россия терпеть больше не намерена. Тяжёлый процесс после 15-ти лет "поддавков", но нужный и назрел давно. Надо терпеливо гнуть свою линию. Обратной дороги у России нет. ИМХО.
Согласен, но не понял "поддавков", - если это поддавки, то полностью присоединясь к мнению...Прошу извинить, что не понял...может быть это слово имеет другое значение...
Проблемных регионов в этом смысле много и все будут пока выжидать, чем закончится процесс по Ю.Осетии и Абхазии, а он долгий.
По поводу того, что "научила" - пока что это зачаточный процесс разъяснения Западу, что Россия терпеть больше не намерена. Тяжёлый процесс после 15-ти лет "поддавков", но нужный и назрел давно. Надо терпеливо гнуть свою линию. Обратной дороги у России нет. ИМХО.
Согласен, но не понял "поддавков", - если это поддавки, то полностью присоединясь к мнению...Прошу извинить, что не понял...может быть это слово имеет другое значение...
mahor
moderator
8/28/2008, 4:17:27 AM
(Alexold @ 27.08.2008 - время: 00:02) (mahor @ 26.08.2008 - время: 23:53) По поводу того, что "научила" - пока что это зачаточный процесс разъяснения Западу, что Россия терпеть больше не намерена. Тяжёлый процесс после 15-ти лет "поддавков", но нужный и назрел давно. Надо терпеливо гнуть свою линию. Обратной дороги у России нет. ИМХО.
Согласен, но не понял "поддавков", - если это поддавки, то полностью присоединясь к мнению...Прошу извинить, что не понял...может быть это слово имеет другое значение...
Да, наверное я зря взял в кавычки (по типу шашечной игры в поддавки). Мы 15 лет выполняли все прихоти штатов и их западных союзников. Больше сдавать нельзя ничего. Только сохранять и возвращать законно исторически принадлежащее, в том числе и авторитет России в глазах здравомысслящего человечества.
Согласен, но не понял "поддавков", - если это поддавки, то полностью присоединясь к мнению...Прошу извинить, что не понял...может быть это слово имеет другое значение...
Да, наверное я зря взял в кавычки (по типу шашечной игры в поддавки). Мы 15 лет выполняли все прихоти штатов и их западных союзников. Больше сдавать нельзя ничего. Только сохранять и возвращать законно исторически принадлежащее, в том числе и авторитет России в глазах здравомысслящего человечества.
Чем громче крикнешь, тем дальше слышно!
трям-парарам
Новичок
9/1/2008, 10:51:08 PM
(Odesssa @ 24.08.2008 - время: 01:14) ... Расчет в принципе правильный: в обмен на предоставление территории для ударов по Ирану Вашингтон будет вынужден простить ему агрессию против Южной Осетии и Абхазии и даже его поддержать. Причем любыми мерами, вплоть до военных...
Встречал и несколько иной вариант.
Разница в истинной цели этой операции:отвлечь от удара по Ирану.
Уже во многих местах инета пишут: надо обратить на огромную группировку ВМС НАТО в Персидском заливе.
Одной из причин действий Грузии-сковывание сил и внимания России, вновь разгоревшимися точками-Осетия, Абхазия и легко просчитывали Карабах, Приднестровье и т.д. с подключением и активизацией всех европейских "молодых друзей" США по информационным каналам.
Отвлечение от действий США и их союзников по Ирану (как минимум-минус один-Россия)
Остаются страны реально имеющие реальный интерес в Персии:
1. Китай. У китайцев "связаны руки". В Китае идет Олимпиада, много туристов. За время Олимпиады была только проверена бдительность кит.спецсил-единичные случаи антикитайских выступлений "туристов". При желании кто может сказать сколько туристов могли надеть на себя футболки с надписью "Свободный Тибет", вышло на ту же площадь Тяньаньмынь и что за этим бы последовало?
2. Индия.
Не следил, не знаю. Возможны свои заморочки. Единственное что вспоминается, это замена президента в Пакистане. (Не боюсь прослыть параноиком, но имея такой военный контингент в любой стране, я мог бы и себе позволить менять кого угодно. Кто верит в "добровольное отречение"???)
Пакистан и Индия =
3. Прочие.
Это как введение, так как я за эту точку зрения (мотивы-нефть и газ Ирана и выбор сроков проведения отвлекающего пожара).
По результатам самой операции, мысли ИМХО:
Ответили так, что сорвали планы, при чем не на словах и не просто дали
Более того, думаю, что неудача в Осетии и угроза получить абхазским "градом" и артилерией (бред, ну не верю, что америкосы упустили бы в расчете эту возможность) не остановили бы груз.военных.
По-моему, основное направление и цель операции-захват Абхазии (более сильного соперника из двух), поэтому на Ю.Осетию так мало отводилось времени. Удержим-не удержим (главное, было как выше написано по Рокский туннель), потом решим. Задача: пройтись катком в Осетии,- чем больше народу убежит в Россию, тем лучше-дальше на Абхазию.
Вопрос тогда, единственные ли это силы, которые должны привлечены к атаке на Абхазию?
ИМХО, невероятно, если расчет велся только на тех, кто шел через Осетию. А вот удары с двух сторон-это другое дело.
Никогда не поверю, что грузины "просто оставили" склады с вооружением. Если уж бежать, то хотя бы с оружием.
Судя по захваченным вооружении и складам рассчитаны на 2000-4000 чел.
Где они?
По результатам конфликта:
Россия и раньше о себе заявляла, но больше на словах.
Военное реагирование?
Рейд мотострелков при Ельцине-неожиданно, но как мертвому припарка.
Сейчас же, судя по всему, что-то сделали в лучших "скифских" традициях, такое, что сильно переменило чашу весов и именно не просто готовность применить, а сам факт применения, вот это Запад испугал конкретно. Может быть об этой "неадекватности" идет речь? Только что это было?
Все выше-личное ИМХО и предположения.
Турция не зря, наверное, после нашей "демонстрации" так беспокоится, одно дело в Персидском заливе, другое дело-Черное море и наш флот под боком. Как в советские времена-наведение ракет с Босфора мы наверняка не снимаем 
Встречал и несколько иной вариант.
Разница в истинной цели этой операции:отвлечь от удара по Ирану.
Уже во многих местах инета пишут: надо обратить на огромную группировку ВМС НАТО в Персидском заливе.
Одной из причин действий Грузии-сковывание сил и внимания России, вновь разгоревшимися точками-Осетия, Абхазия и легко просчитывали Карабах, Приднестровье и т.д. с подключением и активизацией всех европейских "молодых друзей" США по информационным каналам.
Отвлечение от действий США и их союзников по Ирану (как минимум-минус один-Россия)
Остаются страны реально имеющие реальный интерес в Персии:
1. Китай. У китайцев "связаны руки". В Китае идет Олимпиада, много туристов. За время Олимпиады была только проверена бдительность кит.спецсил-единичные случаи антикитайских выступлений "туристов". При желании кто может сказать сколько туристов могли надеть на себя футболки с надписью "Свободный Тибет", вышло на ту же площадь Тяньаньмынь и что за этим бы последовало?
2. Индия.
Не следил, не знаю. Возможны свои заморочки. Единственное что вспоминается, это замена президента в Пакистане. (Не боюсь прослыть параноиком, но имея такой военный контингент в любой стране, я мог бы и себе позволить менять кого угодно. Кто верит в "добровольное отречение"???)
Пакистан и Индия =
3. Прочие.
Это как введение, так как я за эту точку зрения (мотивы-нефть и газ Ирана и выбор сроков проведения отвлекающего пожара).
По результатам самой операции, мысли ИМХО:
Ответили так, что сорвали планы, при чем не на словах и не просто дали
Более того, думаю, что неудача в Осетии и угроза получить абхазским "градом" и артилерией (бред, ну не верю, что америкосы упустили бы в расчете эту возможность) не остановили бы груз.военных.
По-моему, основное направление и цель операции-захват Абхазии (более сильного соперника из двух), поэтому на Ю.Осетию так мало отводилось времени. Удержим-не удержим (главное, было как выше написано по Рокский туннель), потом решим. Задача: пройтись катком в Осетии,- чем больше народу убежит в Россию, тем лучше-дальше на Абхазию.
Вопрос тогда, единственные ли это силы, которые должны привлечены к атаке на Абхазию?
ИМХО, невероятно, если расчет велся только на тех, кто шел через Осетию. А вот удары с двух сторон-это другое дело.
Никогда не поверю, что грузины "просто оставили" склады с вооружением. Если уж бежать, то хотя бы с оружием.
Судя по захваченным вооружении и складам рассчитаны на 2000-4000 чел.
Где они?
По результатам конфликта:
Россия и раньше о себе заявляла, но больше на словах.
Военное реагирование?
Рейд мотострелков при Ельцине-неожиданно, но как мертвому припарка.
Сейчас же, судя по всему, что-то сделали в лучших "скифских" традициях, такое, что сильно переменило чашу весов и именно не просто готовность применить, а сам факт применения, вот это Запад испугал конкретно. Может быть об этой "неадекватности" идет речь? Только что это было?
Все выше-личное ИМХО и предположения.
Турция не зря, наверное, после нашей "демонстрации" так беспокоится, одно дело в Персидском заливе, другое дело-Черное море и наш флот под боком. Как в советские времена-наведение ракет с Босфора мы наверняка не снимаем