Кто режиссёр?

Вот,вот только и думаем как кого нибудь привлечь, с кем нибудь разобраться... У самих бардак в доме... Не лучше ли заняться собой?
Оглянитесь вокруг! Нищита кругом, как в материальном, так и в духовном...
Учить других как надо правильно жить, легко; труднее самому соблюдать свои-же правила.

Можно заняться исключительно своим домом, но это тоже чревато последствиями.
Дом ведь - это не только то, что внутри. Дом - это и фасад, это и соседи, и дорога.

поэтому ограничиваться одним наведением внутреннего порядка - дело неблагодарное. Надо успевать везде.

Ja nie rosijanin i dumaju czto moje mnienie wam nie ponrawitsja.Gazprom derzyt za gorło wsju zapanuju jewropu.W Gruzji naftoprowody kotoryje mogliby umenszyt rol Gazproma a znaczit i Rosiji na deła w Jewropje i ona(Putin)gotowa sdełat wsjakuju grjaz cztoby eto nie polucziłos.Mnienije mnogich ljudziej nz zapate takoje czto Putin gotow daze razkrutit III mirowuju wojnu dlja obnowlenija rosijskoj impjerii.Na zapade piszut tak:Putin eto Gitler XXI weka

U.S.A.

Америкосы жестоко подставили своего "друга" Саакошвили)))), весь мир это уже понимает, они надеялись, что Россия "стерпит плевок в лицо" и оставит погибать своих граждан и миротворцев, как оставила Сербов ..., однако аналитики пентагона просчитались)))..., Россия нынче не та же что 9 лет назад при Ельцине и сейчас все это увидели....Остается сказать што Штаты этот факт взбесит еще сильнее и на волне антироссийских выступлений проидут выборы в презики америкосов, и пройдет тот кто сильнее будет разменивать "русскую карту".... Кстати в обоих случаях исхода Осетинского конфликта выигрывали Американцы, а точнее администрация буши и Республиканская партия..., не среагируй Россия и "потерпи" нас продолжали пинать как последних "терпил", кроме того сценарий с Ю.Осетией повторился бы в Абхазии (в обоих республиках более 90% населения граждане России)., в этом случае Грузия вступила бы в НАТО и приняла военные база и системы П.Р.О.,(США до сих пор считает Россию основной угрозой своей безопастности)
В продолжении же наступившего сценария, в Штатах пройдут выборы на волне Антироссийских настроений и большой мастер подстав Дик Чейни приведет к власти кандидата от республиканской партии которая и после ухода буши продолжит занимать место в овальном кабинете БД., в следствии чего внешняя политика Америкосов существенно не изменится!!!!
И штаты будут продолжеть искать новых внешних врагов (Сербов, Арабов и нас с Вами-Русских), для того что бы увеличить свои бюджетные расходы, на оборону, и продолжать бомбить мирных жителей под видом врагов мирового порядка(не нас конечно а страны поменьше, кто "в обратку" не двинет), а увеличить расходы необходимо так как экономика "Чудо-державы" стоит на пороге большой ЖОППЫ))), не вдаваясь в подробности, слишком много денежной массы во всех формах ее проявления (нал, безнал итд. ...) и мало производимых товаров...т.о. БД принял решение- надо производить больше и наладить "гарантированный сбыт"- в US armу (самый надежный госканал сбыта), а для того штоб больше производить надо больше расходовать)))), отсюда и войны во всех уголках планеты)))

подводя итог: Режисеры- в Белом Доме, ибо если америка не будет воевать ее экономика скоро крякнет)))), а на Грузин, Осетин, Абхазов, да и на Нас им НАСРАТЬ.

Когда человек стоит на какой-то позиции убедить его в обратном практически невозможно (только в фильмах)...он найдёт тысячи причин, чтобы объяснить незыблемость своей позиции и никакие доводы не повлияют на его мнение... самое упрямое животное - человек, потому что он всегда прав...осла можно взять и понести и он это перенесёт молча...

"Эй, режиссер, остановите пленку.
Это кино я уже смотрел..."

(KOJLbT @ 12.08.2008 - время: 17:16) "Эй, режиссер, остановите пленку.
Это кино я уже смотрел..."
С первого раза ни до кого не доходит...

_

(stereotigra @ 12.08.2008 - время: 17:46)
Мир не спит...спасибо за представленные рисунки...

США провокатор ! Однозначно и думать тут нечего!

C. What Will Be Expected Militarily of New Members
New members of the Alliance must be prepared to share the roles, risks, responsibilities, benefits, and burdens of common security and collective defence. They should be expected to subscribe to Alliance strategy as set out in the Strategic Concept and refined in subsequent Ministerial statements.

An important element in new members' military contribution will be a commitment in good faith to pursue the objectives of standardization which are essential to Alliance strategy and operational effectiveness. New members should concentrate, in the first instance, on interoperability. As a minimum, they should accept NATO doctrine and policies relating to standardization and in addition aim at achieving a sufficient level of training and equipment to operate effectively with NATO forces. PfP cooperation, including the Planning and Review Process, can help to improve the interoperability of Partners' forces with those of NATO Allies and aspiring new members should be expected to participate actively in PfP activities; but these are limited in scope to forces made available by Partners for cooperation in peacekeeping, humanitarian and SAR missions, and related training and exercises.
D. What Prospective New Members Will Need to do Militarily to Prepare Themselves for Membership
The ability of prospective members to contribute militarily to collective defence and to the Alliance's new missions will be a factor in deciding whether to invite them to join the Alliance.

New members will need to adapt themselves to the fact that NATO's strategy and force structure are designed to exploit multinationality and flexibility to provide effective defence at minimum cost. NATO policy is therefore heavily dependent on standardization, particularly in the areas of operations, administration and material. Current NATO standardization priorities include commonality of doctrines and procedures, interoperability of command, control and communications and major weapon systems, and interchangeability of ammunition and primary combat supplies.

There are at present over 1200 agreements and publications that new members should undertake to comply with. Compliance should be an evolutionary and controlled process to enhance Alliance operational effectiveness. Although national participation in standardization is optional, there are a number of areas, such as communication and information systems and measures to facilitate reinforcements where military necessity requires participation. One way of achieving improved interoperability might be for new members to select units that can act as cornerstone units around which the rest of their forces can be developed with priority being given to maximizing these units' interoperability with existing NATO units. To determine the minimum requirements necessary for operational effectiveness, a review of the STANAGs and Allied Publications is already under way. A country-by-country assessment of prospective new members' standardization will also be required, based on levels of standardization displayed during the full range of PfP military and defence activities. A proposal should be developed by the Alliance in consultation with the prospective new member so that it will understand what will be expected of it. In addition, NATO schools and training will need to be developed so that the forces of new members can achieve interoperability with NATO in a reasonable time, and new members can adapt to NATO doctrine across a broad spectrum of activities.

Although the funding of new members' enhanced interoperability is their responsibility, it poses important challenges for the Alliance as a whole. There is a military imperative to achieve the minimum level of interoperability required for military effectiveness as quickly as possible. There is also a political imperative to demonstrate intra-Alliance cohesion, to ensure that new members feel that they are participating fully in the Alliance and to enable them to make an equitable contribution to collective defence at an early stage. In principle, both objectives should be achieved within the existing arrangements for funding Allies' development, procurement, infrastructure and other costs (i.e. using national resources and the Security Investment Programme as appropriate).
Footnote:
These include, in particular:

The Agreement on the Status of the North Atlantic Treaty Organization, National Representatives and International Staff (Ottawa Convention, 1951);
The NATO Agreement on the Mutual Safeguarding of Secrecy of Inventions relating to Defence, and for which applications for Patents have been made (Paris, 1960);
The Agreement between the Parties to the North Atlantic Treaty regarding the Status on their Forces (London, 1951);
The NATO Agreement on the Communication of Technical Information for defence Purposes Brussels, 1970);

as well as

The Strategic Concept;
Summit Declarations and NAC decisions in Ministerial and permanent session as reflect in NAC Communiques, including those issued in Oslo in June 1992 and Brussels in December 1992 in which the Alliance undertook to support, on a case-by-case basis in accordance with its own procedures, peacekeeping activities under the responsibility of the OSCE and peacekeeping operations under the authority of the UN Security Council, including by making available Alliance resources and expertise;
Documents on cooperation between NATO and any partner state already agreed with new member(s) join the Alliance,

recognizing that Alliance polices evolve over time and in the light of new circumstances.

Режессура такова:

Выборы в Америке, надо (оределенным людям) чтобы не победил Абама.
Победа республиканцев (кто там кстати будет от них?)

Холодная война, с образом врага - Россией. (Уже ТВ иностранное "заряжено")
Россия - опять изгой для мирового сообщества.

Мелкие брызги, которые на руку опять же Америке:
Ухудшение отношение между Россией и : Грузией, Украиной.
Размежевание позиций России и Среднеазиатских республик СНГ.

Итак: кому выгоден сценарий?
кто режиссер?
на что направлен сценарий?

(Серёга2 @ 12.08.2008 - время: 15:22) Очень долго пришлось бы писать... Поэтому в двух словах...
Экономика России в "Жопе"-образно выражаясь, а потому, война выгодна прежде всего нам. Ну и, конечно, без "Америкосов" не обошлось, куда же без них.
Так ты бы определился, направо или налево. Поворачивать в обе стороны плохая привычка.

Главный режиссёр управляющий Бушем и Америкой, на заднем плане, следит что бы Буш говорил так как надо.
ссылка

Ролик ни о чем.

Я думаю, что у последних событий нет режиссёра. Саакашвили совершил большую ошибку (не без оглядки на запад разумеется), а Путин, стоящий во главе силовиков как всегда перегнул палку. Зато какие деньги пойдут в ЮО - будет что осваивать и пилить. И кому всё это выгодно? Ни грузинам, ни тем более лично мне.

Кто режиссер??!!

Предлагаю всем станам мира обратиться с предожениями к США о включении в состав этих штатов. Чтобы не затруднять президента америкосов придумыванием названий штатов оставить названия стран, изредка менять окончания. Например, Georgia - Джоржия. Этот штат разделен - одна часть на востоном побережье Америки, а дркгая на Кавказе.
Всем необходимо отстроить административнеы здания для предствителей администрации США по их стандартам. Неграм, арабам и славянам обязательно уйти в резервации.
Чтобы на затруднять казначейство США для тех у кого еще осталась нацмональная валюта перевести ее в доллары сша.
Одним из условий для вхождения является обязательный привод в военкомат, ой ошибся, в Гаагский трибуеал всем руководителям этих стран, где и будет рассматриваться их участь.

Это коротко. Хочу вне рамок форума расширить предложение с учетом особенности материков и обратиться с данным предложением к США и ООН.

P.S. Уверен такого Америке и в голову не приходило, Хочу быть режиссером!!!

По-моему в информационной войне произошла "сталинградская битва"...