Юри навсегда

Здесь будет моя сказка-фэнтези "yuri – forever", которую учительница литературы окрестила романом эпопеей :-)
Сказка у меня напечатана фрагментами, то есть я завожу в компьютер только те главы рукописи которые мне больше других нравятся, поэтому долго думала какой фрагмент выложить, решила все-таки относительно новый из пятого тома, потому что из первого тома в компьютере вобще ничего нет, а из второго или из пятого это уже не так принципиально раз все равно не с начала. Если в сюжете из-за того что не с начала будет что-то непонятно спрашивайте я обьясню. А еще у меня есть досье с биографиями почти на всех моих персонажей, тоже могу выложить, по крайней мере будет ясно кто чей родственник, а то это там весьма запутанно, сама иногда забываю :-)
Да, еще пару слов о возрасте персонажей, а то многих без обьяснения это очень удивляет: у меня эльфы не толкиеновские, они наоборот довольно мало живут примерно в 1,5-2 раза меньше чем люди (хотя людей в том мире где происходит действие вовсе нет) и взрослеют тоже раньше так что не удивляйтесь что Тёмному Жрецу 13 лет, а Тёмному Принцу 12 лет, по земным меркам всем персонажам получается где-то в районе 18-20 лет.
И еще несколько пояснений на всякий случай: инферно это местное название демонов в том мире, Лолт языческое божество в том же мире, Мефисто повелитель хелля обычно появляющийся как силуэт из тумана, хелль и хэвен транслитерация с английского (преисподняя и небеса), юри это термин позаимствованый мной из японской анимации означает нетрадиционную ориентацию (просто понравилось как слово звучит, кстати юри еще переводится как лилия), а как выглядят персонажи можно посмотреть в моей авторской теме на форуме рисунков. Вроде с вступлением все.

Великолепно! Подобный стиль всегда останется для меня недостижимым эталоном. Простите моё профессиональное занудство, но должна сказать, это хорошо, что вы, видимо, не разделяете взглядов радикально - левого крыла имажинистов на образ. То бишь на поедание образом смысла. У вас всё на высоте и оригинальность и яркость образов и глубина содержания. Мне кажется, вы даже ближе к английским и американским имажистам, нежели к русским имажинистам, т.е ближе к литературной основе. Простите, если я поняла что то не так.
P.S. Кстати, очень помог ваш комикс. Спасибо!

мой тебе совет (я пока не начал читать) Постарайся не быть гражданином второго сорта... постараюсь говорить не грубо... но уже достали эти бездарные, безталантливые копировальщики замечательного писателя Толкиена. Был, есть и будет только один фентезийный роман, это "Властелин Колец". Не стоит вставать в ряд с посредственностями, что под копирку шлепают романищща, переферическим зрением в 20-ый раз перечитывая Толкиена.

Это уже не то что бы неоригинально, это уже "западло". Как не понять??? Знаю, мои слова тебя не могут убедить, сколько не вбивай в голову человека, он никогда не поймет, а если поймет, то не признает, до чего еще сам не дошел:)

Я тоже начинал роман( между прочим тоже в фэнтезийном стиле... правда в своём фэнтезийном)... около 50 000 слов написано... напечатано мною было. Сейчас я храню его как реликвию. Бросил писать. не жалею. Все эти 50 000 слов - опыт, который не заменишь ничем.

О, еще вспомнил. Случай из СССР. Происходит обмен литературными произведениями с Америкой. Юсовский писатель нам роман про американского инженера Джо... а советские что им в замен??? Правильно, роман об американском инженере Джеке...
С токой вот фэнтези то же самое. Человек пишущий про ИХ драконов, про ИХ эльфов, про ИХ магов, уже признает себя человеком, как я уже говорил, второго сорта... Невобиду тебе, я просто советую. Можешь и не согласится. Просто я тебя уважаю. И язык у тебя чудеснейший, читал бы и читал, если бы не моя принципиальность... ну на дух не переношу всяких эльфов и гномов! Ну на дух. Из принципа. Как-то начал читать Перумова, на 53 стр. уснул. вот. Не обижайся только. И не расстраивайся. Все что написано, идет в твою ба-а-альшую копилочку опыта.

А мне вот наоборот нравиться. И не имеет большого значения эльфы это или не эльфы, по той простой причине что книга –то, в общем, не о них, а о красоте, любви, верности. Это не «их» ценности и не «наши», а общечеловеческие, как бы не банально это звучало. Любое произведение самодостаточно, и наша оценка важна только для нас. Ну а если вдаваться в частности, Толкиен ведь никого не придумал, кроме хоббитов. Эльфы и гномы –это глубочайший пласт мировой культуры. Без сомнения он создал мир(в отличие от того же Перумова). Но это же делает и Lord_Lich причём великолепно!
А доказывать преимущество местячковой кикиморы перед наядой, по крайней мере, некорректно. Да и доморощенных патриотов-шишигофилов развелось сейчас гораздо больше, чем последователей Толкиена. Кстати, если интересен вопрос о славянской фэнтази, советую почитать Сапковского, например, «Вареник, или нет золота в Серых Горах». Он объясняет всё гораздо лучше меня.
P.S. Ну, а не читать книгу «из принципа», по-моему,не есть правильно. Другое дело если не понравилось…
P.P.S. а может присоединишься к нам и ролевой игре , заодно внесёшь свежую струю в волшебный мир?

Lord_Lich, пожалуйста, не подумайте, что я отвечаю вместо вас, просто эта тема, как вы понимаете, касаеться и меня. Пожалуйста, простите, если обидела.

постапокалиптический мир, Пятый ядерный Реактор, генетика, мутанты, клонирование

Уф... ой.... ой.... извините, но при всем моем огромном уважении, мне смешно... уф... блин... хмыыык.... А где же Баба Яга??? А тараканы что из бластеров палят, и динозавры с суперкомпьютерным вселенским мозгом??? Я щас процетирую не свои слова.
"Новички всегда стремятся впихать в свои нетеленки как можно больше. У них даже тараканы из бластеров палят, а седьмая Принцесса Четвертой Вселенной, та что Блондинка уже вывела 74 трицераптосса... Навалят в кучу всего-всего а потом разгребать читателю. Ну я не о том. Почему такие произведения как "Человек-Невидимка", " "Война Миров" стали классикой? Потому что в них принято лишь одно фантастическиое допущение. Нужно чувство меры и стиля. Какой жанр лучше всего? Нет, не фанстастика, а реализм. Даже если у вас гномы и эльфы, то они даолжны быть реальными"

Черт... что-то у меня в голове творится не то... Извнини если что. Просто советую почитать "Как Стать Писателем" Юрия Александровича Никитина.
Тебе очень-очень поможет, так как потенциал у тебя есть, причем огромный. Желаю успеха!!! Вот сцыла. https://nikitin.wm.ru/kuznitza/2.htm прошу, неполенись, прочитай.

Каянбек, ну умоляю тебя, какие тараканы? какая Баба-Яга? Почитай, пожалуйста, а?

P.S. насчёт ссылки на Никитина,Lord_Lich, не надо тебе это читать! Потому что очень очень захочется ответить ... Хоть и отношусь к ЮАН, как к писателю, с неким уважением. А тут ... Даже не дочитала...
Эта статейка не для тебя, не для твоего уровня. Почему? Потому, что это книга для тех, кто "....ждет простых рецептов, как быстро сделать бабки, " Или, хотя бы, потому что "уважаемый" автор считает, что длинных
"....фраз, кстати, надо избегать. Как сложных, так и особенно вычурных и пышных. Они как раз говорят не об уме пишущего, а об убогости. Умный способен пояснить сложное понятие на пальцах, а дурак и простую истину так завернет, что сто мудрецов вспотеют, как кони, разгибая."
Короче, руководство, как стать литературной проституткой, извините за грубость, не для меня.
А, может, к этому надо было отнестись как к монологу Петросяна? Простите, тогда дело другое и я просто не поняла...

И ещё, что бы уж окончательно испортить тебе настроение. если ты сходила по этой ссылке(ну, и приняла её всерьёз, а не посмеялась), хочу сказать, хоть и понимаю, что писатели не любят сравнений, по силе производимого впечатления и по трагизму характера, Шерис превзошёл Элрика из Мэлнибоне Майкла Муркока. А она, до недавнего времени (ты понимаешь до какого) была одной из моих любимых книг.

(Lord_Lich @ 17.09.2006 - время: 03:39) Kiss-ka, тебе как всегда большое спасибо за отзыв и за поддержку. Насчет сравнений, у меня Шерис асоциировался только с Венцитом Торентским из "Властителя дерини", я даже в шоке была когда подумала что Венцит полная копия Шериса, дочитала "Властителя" до конца, оказалось что все-таки не копия, и это радует. Но в любом случае спасибо. Этот фрагмент я наверное до конца не буду выкладывать, потому что дальше Шерис с Мириалем в очередной раз посорились (мягко говоря, а так разборка была нереальная). Может еще какой-нибудь фрагмент выложить?
Ну почему. почему только фрагментами! Её нигде нельзя прочитать полностью?
Выкладывай всё! Чем больше тем лучше! Хот вообще-то это и не подход к литературе.
P.S.Нет, я не сравниваю, они совершенно не похожи. Просто очень мощная трагедийная составляющая характеров. А в фэнтази это встречается очень редко. А в сказочной,как у тебя, по- моему вообще никогда

(Lord_Lich @ 17.09.2006 - время: 05:19)
Она просто напечатана фрагментами. В рукописи-то она вся конечно, но как я уже упоминала в начале, печатаю я только самые любимые фрагменты. Сейчас правда взялась за шестой том чтобы он был напечатан весь, но не знаю надолго ли меня хватит, я не люблю печатать. А то что выкладывать все, ты имеешь ввиду что хочешь почитать концовку того фрагмента?
PS За комплимент спасибо, никогда не думала что у меня мощная трагедийная составляющая характеров. Приятно.
Да не комплимент это ! А прочитать я хотела бы ВСЁ… но, поскольку это не выполнимо… всё что есть в напечатанном виде.
P.S. А насчёт трагедийности... Вот лишь одна фраза-«А я и не хочу, что бы он плакал»- сколько боли, любви,преданности и силы. Насколько просто и как восхитительно тонко прописано. У меня мурашки побежали по коже…Я специально привела этот пример, что б не касаться безукоризненности слога в других более сложных предложениях. Например, где говориться о самоубийстве. Это уже не сказка, а философское произведение. Притча о Любви

Настаиваем! Тем более даже падший ангел, ангелом быть не перестаёт. Почему то, мне кажется, это касается и Шериса.

Лорд Лич, честно говоря, даже не помню, как писал последний пост... Творилось со мной что-то странное... может переходил в новую фазу развития личности, может просто выбросы у нас были, не знаю. Но я весь этот день помню жутко-жутко смутно... еще помню что написал рассказ и отправил его (!) на конкурс... ужос... Ты извини если что, люди все разные, всем нужно дать по прянику и с размаху в лоб. Всем найдется за что и почему. Вот.

\хватает Лорд за талию, ложит на чуть согнутое колено и жарким шепотом шепчет в милое ушко\ синие мородеры в меркантильных верованиях страстных любителях плоскостопия...
\жарко-жарко целует, от удовольствия рыча, словно дикий зверь\

Мрачновато...
Если честно, до конца пока не дочитала. Но думаю, что так примерно и надо начинать "внедрять в массы" тематическую литературу - в виде сказок, мифов и т.д., тогда обществу будет легче её принять... А то что ни "тема" - сплошная похоть и грязь((( Молодец...

Здравствуй! Я обещала оставить комментарии. Хотя какие? Я могу отзывтся на каждую страницу. Но тебе это не понравится, потому что ты перестанешь мне верить. От восхищения устают очень быстро. А других слов ты от меня не услышишь. Я читаю запоем. По нескольку раз…Возврващаясь и вперёд и назад, и не только чтоб не запутаться в хронологии. И признаюсь честно, каждый раз обнаруживаю что что-то упустила. Нет не по содержанию…Просто читаешь второй раз и вдруг возникает совершенно другой образ. Которого прошлый раз здесь не могло быть, потому что читала я внимательно! Подобное у меня происходило только с поэзией… Хотя…Ворая часть главы про вальс – это ведь поэма…И за первую благодарна очень, потому что ты показала всех глазами наблюдателя, как будто это я смотрю на них…Твоё произведение просится на экран. Извини, но жанр комикса слишком беден что бы передать все тонкости и нюансы взаимоотношений и главное атмосферы романа. Мне кажется это было бы по силам лишь японским аниматорам специалистам по OAV-сериалам. И то я в этом не уверена.
Но вернусь к нашему разговору насчёт Шериса…Ты меня провоцировала, а вот же твой ответ
«…если бы Темный Жрец был прекраснее нимфы, добрее энджела и абсолютным идеалом во всем, а Темный Жрец конечно не был таким но ему и не нужно было быть идеалом когда он был сам собой». Знаешь, я всё-таки признаюсь, да, меня смущает ориентация Шериса, но только потому, что я сама хотела бы быть на месте Мириаля(есть у меня такая особенность с детства представляю себя на месте персонажей книг)Не знаю, как бы себя вела(вернее знаю, но тебе это не интересно)но хотела бы что бы Шерис находился рядом… Ладно, прости, что-то понесло меня не в ту степь.
Хотела очень поблагодарить тебя за последние главы, те что к комиксу. На картинки смотрю теперь совсем по- другому. Но у меня. всё-таки, возникает вопрос. Прости меня, если он не корректный или я что-то пропустила…Как выглядят Мириаль и Ариель. В комиксе у них вид эльфов. А в романе «…зелёненькое с хвостиком» (это цитата из меня же, касаемая Лиранис, шутка из внутреннего круга.) Кстати, это важно и для игры…
И последнее… Очень уж мне понравился Ариель, (это уже скорее к комиксу, но всёже переплетено) Опять же, не обижайся, пожалуйста, но…похож он на мою любимую Азизу…

Не находишь схожести?

Поясняю... Белочка и Ларси-девочки и я без труда могу оказаться(то бишь представить себя) на месте любой из них. Коли уж я окажусь на месте Мириаля Шерис в мою сторону даже и не глянет. Именно поэтому я сожалею о его ориентациии. Далее говоря о том что не знаю как бы повела себя на месте Мириаля подразумевалось "не знаю стала бы противиться или нет" а то что хочу, что бы Шерис был рядом-это однозначно, так же как и то что этого хочет Мириаль.
Третье-Ариэль мне и понравился как злодей! "Гады мы? Конечно гады!" Ну и конечно из-за внешнего сходства. Внешность ведь имеет значение, да?

Как Злодей-да как Гад - нет
P.S. А, вообще, я придерживаюсь странного мнения. Тот кто борется со злодеями, уже не злодей. Это я уже не только о Шерисе но и о своей троице

логично...признаю, об этом не подумала

Но ведь рядом со злодеем быть не хочется. А иначе-какой он здодей?

Однако скажу мнение, которое вас не интересует... :)

Очень сложно читать. Где грамматика ????
Вы же упомянули, что вы учительница. Будущая. (прошу простить, но я ваш коллега - "Русский язык и литература")

Все время кажется, что каждая фраза насильно "притянута" и также насильно навязывается читателю, не давая ему самому возможности "включить" свою фантазию.
Вот и получется, что вы "навязываете" свое видение мира читателю. А они все разные... Или вы пишете исключительно для себя?

Читал М.Горького бросил... встретил похожие описания. скучно.

Не поклонник я фэнтези... совсем.

А то, что у вас есть все предрасположенности к талантливому написанию - несомненно!

П.С. мнение просто читателя...

Мне понравилось, что вобщем-то неудивительно. Что меня поражает так это то, что у тебя каждый фрагмент уникален по своему. Все они отличаются друг от друга. И не только по динамизму или экспрессивности... Когда читаешь, как будто всегда находишься рядом с героями. Слышишь их слова...чувствуешь их дыхание...шорох одежд. Подобные лирико-философские сцены затягивают даже больше чем угар кровавой битвы. Не знаю, может это из за моей склонности к диалогам, в которой меня все упрекают... Не знаю, но меня твоё умение, так мастерски передовать атмосферу, настроение восхищает всё больше и больше...
P.S. С нетерпением жду Свадьбы. Правда про Чёрного Дракона меня тоже заинтриговало...