"Тебя я услышу за тысячу верст.." c

Никто мне ничего не присылал. Как и остальным, наверное. Решайте уж всё сами)

(Farenheit @ 31.08.2007 - время: 19:08) Никто мне ничего не присылал. Как и остальным, наверное. Решайте уж всё сами)
Не-не, не годится... так неинтересно, чем больше голосов, тем лучше.
У нас есть ещё целые сутки для голосования, так что вполне можно успеть.
Вурка!!!

Оооочень понравилось!!! БРАВО!
Особенно 1 - е и 8 - е...

Уф, что ж так сложно-то было?! Всё оценки отправила, сильно не серчайте...

Автору №1. Претензию по нарушению размера снимаю. Отзыв отредактила. Это просто моя невнимательность... сама не понимаю, как я так...вроде раз пять прочитала Извините
А указал на мою оплошность мсье Офигевший. Он просится отзывы написать. Как? Не будем возражать?

Отзывы разные нужны, отзывы разные важны. Офигевший, просим!

А вот это было ы здорово! Как ни крути, а его отзывы зацепили сильнее других. Умный мужик! Офигевший, твоё мнение действительно интересно и лично мне даже важно. Напиши, пожалуйста...

(Kiss-ka @ 31.08.2007 - время: 22:13) Как ни крути, а его отзывы зацепили сильнее других.
Искандера забыли

То же было бы не плохо. Но лично меня отзыв Офигевшего заинтриговал (и задел) гораздо больше. Что впрочем неудевительно. А точка зрения, да и критерий оценок у него оригинален. Будет интересно, я надеюсь,но,чур, по прежнему честно и справедливо

Знаете, почему-то читая отзывы Офигевшего, улыбалась Не получилось отнестись серьезно, поэтому и промолчала Интересны ли его отзывы на этот тур? Аха....Только бы не повторение предыдущего, а то вместо улыбки будет горький плач разочарования

Ну не знаю, когда разродится на отзывы Офигевший... а вот Ангриэль тоже ещё отзывы не выкладывал... Ангри, ау!

Если человек просит, то конечно надо дать ему возможность написать отзывы.
Да и голосовать вроде бы можно всем, кто участвовал в конкурсе с 1 тура.

№1 А кстати, довольно созвучно с №4, о котором уже столько поговорили. и с №7. С одним из-за перманентности ожидания ( Да, да, мои юные друзья,
встреча, увы, не всегда означает конец ожидания), а с другим аутентичностью, как мне кажется. Для понимания нужен резонанс чувств. Для исполнения не хватило чего-то..чуть-чуть.

№2
Много сказано уже, всё прочитал. Добавить особенно нечего. Остается ощущение как от выстрела хлопушки с конфетти. Много шума, блеска, а потом в пыли под диваном искать сюрприз....

№3
Ну блин... Автор, я просто мечаю проследить цепь
рассуждений... Конкурс на 90 % из лирики.... телефонный разговор >>>>> случайное письмо>>>>>долгожданная встреча>>>> некие рассуждения автора>>>Адольф Гитлер
Вот рассуждения автора здесь занятны до предела.

Вопрос один - а нафига Гитлер-то? Ну что никого нет больше из известных? Лично я далеко не интернационалист, но Гитлер нацист германский и уж если вы хотите пропагандировать и романтизировать национализм, то хоть отечественный.
Вы будете возражать, но я готов спорить, что в любой стране мира, кроме США, первая ассоциация с именем Гитлер - нацизм,а вторая - фашизм.Честно, вы хотели такого эффекта?
Вы посмотрите только, как вы смутили людей пишущих отзывы.

№4
Уже в первом говорил об этом. Встреча не всегда конец ожидания. Ингода ожидание становится перманентным, привычным.Думаю, что стихо таки закончено. Хотя понимаю максимализм, это проходит, увы
"Та Что Жду" - не лучшая формулировка но разносить её не буду. Дробление мелкое налицо, но не в конце строки, рифмообразующий икт таки не пострадал, а вот рывок в финальной строке ритмичный налицо. Как ты, Кисска, говорила? Суггестивное воздействие текста?

№5
Потрясающий порыв. Соврешенно четко облеченное в слова чувство. Опять чувствуется резкая аутентичность. Конфликт между хочу и могу... Класс.

№6

Тоже хорошо, но пятерке, скажем, проигрывает именно логичностью построения и меньшей точностью расположения слов. Возможно надо было постраться укоротить через повышение образности, больше надавить на чувства - тогда бы было еще круче.

№7

Хм) Ребята, а почему вы взялись делить ТОГО и ЕГО)))? Он, возможно здесь вообще непричем) Все ТОТ Очень аутентично, что и подтверждено автором. Зато как легко и классно! Да-с господа) Привыкли мудрить))))))))))) То классную басню засудили, то вдруг тут нумерологией занялись. Вобщем легко, празднично, счастливо, и технично. Нет у меня слова из разряда "понравилось", "хорошо".... эээ... Использую слово "прочувствовал".

№8

Красиво. Близко. Хорошо написано. Мне тоже кажется, что такие переживания коренятся скорее в пентакле, чем в центре креста. Не ожидал, если честно
Э... где-то у меня лежит... "мне даже для клинка не надо ножен... когда же наконец, Армагеддон". Думаю там и встретимся)

1. Порадовало. Сильнее всего, что было в первом и втором турах. Я вообще люблю, когда ритм задает настроение. И когда удается справиться с этим ритмом. Чуть-чуть, возможно, провисли четвертая и пятая строфы, но – это не страшно. Что бы я поправил? Я бы сделал в финальном четверостишии вторую строку такой же короткой, как четвертую. Попробуйте, послушайте. Мне кажется, что там нужна пауза перед кодой.
2. Споткнулся на первой же строфе, на рифме «кутерьма»-«она». И это ведь не рифма 1-3, а 2-4!!! Ну, пыхтеть-копать, ну, как же так можно? Да к слову «она» рифмой будет треть словаря! Неужели так трудно найти? Обиделся на автора. Замечаний делать не захотел.
3. Замысел лучше исполнения. Местами радует, но тут же и огорчает… И больше всего огорчает, именно тот факт, что сначала радует. Ощущение, что позвали к чему-то вкусному, показали кусок парного мяса, измазанного в специях, разбудили аппетит и подсунули лапшу «Доширак»…
По стилистике. Слово «промочился» волей-неволей останавливает. Нет такого слова. Есть «промок», есть «помочился». Почему-то слышится второе. Что помогает придать дурацкий смысл фразе «Разразился громом воздух от волнений». Хочется добавить – «и испортился»…
По ритму. Погрешностей масса. Одна явно бьет в глаза. Слово «раньше» в строке «Раньше был ефрейтер, стал художник на века» явно лишнее. Строка «Был ефрейтор, стал <цезура> художник на века» вытянула бы стих выше. Кстати, «ефрейтОр». Но в целом – хорошее стихотворение.
4. Какой-то сумбур. Какое-то время, которое «закрывает душу от людей», почему-то «далекое мирозданье». Много ненужного, за которым не видно сути. Стихотворение «уверенно идет» куда-то в конец списка.
5. По исполнению – хуже, чем первое. Но поставил на первое место. За честность.
По стилю. Слово «рая» режет хуже тупой бритвы. Здесь – выглядит пошлостью. Хочется более точной рифмы, чем «веришь» - «стерпишь». И, наверное, «зная» - «отпуская». Вообще, хочется большей точности. По звучанию, по смыслу. Здесь нельзя быть размытым. Слишком высокая планка задана.
По ритмике. Перед «мы» не хватает слога. Может быть, «Здесь мы рядом.»?
6. Честно – не прорвался сквозь первые две строчки. Только какой-то ритм поймаю, иду к третьей, и опять спотыкаюсь. Раз пять начинал, плюнул, посмотрел на последнее слово. «Привет». Ну, и слава Богу. Пошел дальше. (Потом, после всех вернулся. Сумел нащупать ритм и дочитать до конца. Делать это было необязательно).
7. Легкое. Милое. Обидело «За эту его работу Мы всё небесам простим», ведь вся работа была «ОН хлопнул, смеясь, в ладоши»… Я вот после второго тура тоже «хлопнул, смеясь, в ладоши», так никто не простил – наоборот, пытались сожрать с потрохами… Шучу… Если серьезно, то надо быть точней… Потому что фраза «Но пусть не забудет кто-то Свидание двадцать один» построена так, что становится очевидно, что «кто-то» - это кто-то другой по отношению к «Нему». А равновелик ему только дьявол. Что никак не лезет в стих. В целом – хорошо.
8. Опять хочется заорать: «Не верю». Опять – красиво, но ни о чем. Такое впечатление, что из меня пытаются сделать идиота. Какой «древний знак» чертили инквизиторы на «изломе креста», да еще «клинками» (!!!!) ? Инквизиторы??? Я читаю и думаю – ну вот, написано, как всем известный факт. А я не знаю. Более того, мне кажется, что такого быть в принципе не могло. Неужели я такой необразованный? Но когда вылезает «пентакль», я начинаю (может быть, безосновательно) подозревать, что все это навеяно романами «Код Да Винчи» или «Ангелы и демоны». Дай Бог, чтобы я был неправ.
Потом. Я не понимаю, как «с ума сводят душу»? В душе есть ум??? И как связано все это повествование? Непоспевшие к закату инквизиторы, очищение крови по капле, пентакль, «ты свободен», «наша встреча» и «предтеча жары». Как все это связано? О чем это вообще? Поставил на высокое место – за отсутствие ритмических и рифмовых ошибок. Но – не мое. И кстати, вязь не плетут. Ее вяжут или ею пишут.

Ну вот не можем никак, чтобы правила не нарушить.
Голосование ещё не закончено, а ты места озвучил... некоторые во всяком случае весьма определённо. Сам же в первом туре по этому поводу ругался

Какой-то сумбур. Какое-то время, которое «закрывает душу от людей», почему-то «далекое мирозданье». Много ненужного, за которым не видно сути. Стихотворение «уверенно идет» куда-то в конец списка

Никакого сумбура! Всё выверено до мелочей! Первые места я не отдала, только за несоответствие теме(как мне показалось) да и то, благодаря Ангриэлю и Белой я стала сомневаться- а так ли уж важно, чтоб встреча присутствовала в кадре? В остальном- оно ИДЕАЛЬНО. Это и есть воплощение поэзии, а не газетной заметки. Стихотворение раздвигает рамки, призывает, учит нас видеть невидимое. Даёт надежду, что оно(это невидимое, находящееся за гранью) есть! Стоит ЖДАТЬ, стоит ВЕРИТЬ! А вы не верите- в этом и беда. Ваша, а не авторов..
Я, кстати, вообще не пойму Вашего стремления проследить за сюжетом в стихах. Ну это ж не детективы в конце-то концев, да и мы не актёры на кастинге.

Согласна с Кисской. Офигевший, я уже говорила, у тебя довольно плоское понимание стихотворных произведений. С таким восприятием лучше уж прозу писать... ну или басни на край)). Тебе обязательно нужно понять всё до буквы, кто кого любит, куда уезжает и скоро ли вернётся. А если не понял - значит обманули! Автора на мыло, вернее в конец списка!)))
А ведь есть ещё ассиациативное восприятие, когда человек не стремится к иллюстративности, а выдаёт свои ощущения, своё настроение. И при этом замечательно, когда каждый находит в таких стихах что-то своё, что созвучно только ему. И есть ведь ещё музыка стиха... тебе это знакомо?
Ну право слово, я говорю о таких элементарных вещах... Тебе привести примеры замечательных произведений или они тебе знакомы, но просто ты их не воспринимаешь?

Ответ автора № 8 Офигевшему...

Офигевший, вы поймите, что не всегда нужно « верить»- иногда нужно просто чувствовать. Вы когда-нибудь слышали о сказках? Об этом собственно стихотворение. Не люблю объяснять стихи- это убивает восприятие другими, но что поделаешь…
Во-первых, «навеяно» ,если уж это так важно, не книгами Брауна а поэзией «серебряного века» Если бы Вы обратили внимание на название да перед этим почитали Бальмонта … в общем-то, это «женское» слегка грустное и наивное стихотворение- ответ на его. Вернее предшествующее. Что было до …- мой вариант… А ещё можно прочесть Н.С. Гумилёва «Влюблённая в Дьявола»
Мне становится грустно, что для Вас эталоном для сравнения являются эти романы. Поверьте, не Дэн Браун придумал слово «пентакль». Я не буду углубляться в подробности. Если Вас действительно интересует тема окультизма – существуют специальные форумы, но в крайнем случае могу разъяснить что-нибудь и я, но потом. Сейчас не место и не время. А теперь фабула
-Мотивы стиха базируются на валлийских и корнуоллских легендах. Вернее свободно их трактуют. Я подразумевала Миррдина. Он был заточён в гробницу колдовских чар, но он должен вернуться, и это означает начало новых времён. В самые сложные времена на протяжении столетий надежда на эту ДОЛГОЖДАННУЮ встречу была истиной верой бриттов. Но я конечно писал не о них а об Элен Лвиддавг-Элен, Повелительница Призраков- жена Миррдина
Два человека любящих друг друга обладали странными для других способностями(чтоб вам было понятней, почти как в фильме Люди-Х) а помимо этого ещё и любили друг друга как это было недоступно другим. А Любовь как известно, не прощается! Но и убить её не так просто…
…
А теперь всё это и кое что другое в двух словах..
Первая строфа- девушка в осеннем парке ждёт встречи с милым- листопад навевает воспоминания
Вторая строфа- ретроспектива- средние века- попытка убить, остановить её возлюбленного… Как говорил Бернард Клервосский «..не зря опоясан мечом..Ты посланник Господа». А знак- что угодно начиная от «затасканной» печати Соломона сдерживающей демонов
Третья- ..но она проваливается- Миррдин жив- но одурманен- почти сошёл с ума.
Четвёртая- начинаются столетия очищения и мести (войны сотрясают Европу, чума. Смерть)
Финал- освобождение – разорванный пентакль, как символ свободы(ничего проще я не придумал) – вот он- миг долгожданной встречи- встреча взглядов, душ, людей..- ну а дальше- бабье лето. Секс. Жизнь.. Не важно.. Всё что было до лишь преамбула…
Да и фабула была не важна.. Главное образ и чувства… Если мне это не удалось-жаль…

Сводит душу с ума- согласен, не очень удачно, но здесь подчёркивалось именно отличие души и тела. Душа живёт по своим законам и у неё тоже есть разум..
P.S. Ну и про вязь… «И, тайно сплетая вязь, Нити снежные тку и плету…» Александр Блок «Снежная вязь» . Читайте классику, хоть они для вас и не поэты. И относитесь ко всему проще- верьте в сказки, а не в слова.

Голосавание за 3 тур:



*Чтобы скомпенсировать малое количество судей и стихотворений по сравнению с 1 и 2 турами, итоговый балл был удвоен.

**Child of L проголосовал с ошибкой. Не успел исправить. Штрафовать на этом этапе конкурса (и в нашей дружеской компании!!) не вижу смысла, но его баллы не учитываем.

ИТОГ ИГРЫ: