Сканирование - Мастер-класс

А где он живет? С пленками ,кстати,проблемы....

Лучше всего поставить SilverFast Ai

Но он выпускается для каждой модели сканера разный ... поэтому тебе нужна версия именно для твоего HP, далее тебе понадобится ломка, потому как он не бесплатный ... но лучше всего купить его на диске ...)))

Живет он на рынке ... Савеловском, Митинском ну и на Горбушке ... тоже ...
можно так же посмотреть на сайте ... https://www.silverfast.com/overview/en.html

Лечит много проблем с пленками ... и сильно ускоряет работу с фотками ...

у меня есть только версия для UMAX 6700 и KODAK RFS 3600

(ВедьмАчка @ 07.01.2006 - время: 18:08) А ещё там же он живёт и на русском языке https://www.silverfast.ru/what_is_silverfast.php а то некоторые ( ) сначала полезли за аглицко-российскими словарями, а тама, аказытся, всё продумано
Во ... как однако бывает... ))) А этого я и не знал ... надеюсь ... они интерфейс в новых версиях на русском не сделают ...)))

Epson Perfection 4990 Photo

...планирую приобрести..реально видел в работе ..качество ..практически на 5

https://sid.tomsk.ru/sites/www.ixbt.com/dig...n4990perf.shtml прочесть можно тут

Хороший сканер ... ))
но в тесте есть ... переэкспонированная пленка ... и на ней полосатость ...
с общем эта полосатость будет на слайдах и Ч/б пленках ... есть еще один момент ... если нужно отсканить негативы или другие пленки то делать это надо сразу ... потому как в сканере есть стекло на которое кладутся рамки ... так вот оно имеет особенность под действием времени и мощного излучения притягивать пыль изнутри ... она получается очень мелкая ... и ввиде полосок вдоль движения лампы ... если на светлых (для сканера) участках все нормально то на сложных поверхностях ... или Ч/б пленках ... это просто ...ххх
Относительно технологии устранения дефектов ICE - не думаю ... что придется пользоваться ... удаляет не только пыль, но и ресницы и мелкие детали с высоким контрастом ...
единственный сканер который это нормально делает за нормальные деньги ... это NIKON 4000/8000 ...

В общем просто рекомендую сначала на нем посканить ... что нить...

SP/

У меня UMAX 6700 тоже сканил поначалу ... оч нормально ... )))
опять таки средние кадры ... по плотности ...

недавно он отказался сканить B/W Ilford по той причине что не хватило мощности лампы на темные участки ...
Пришлось ее переснять ... обычной цифровой камерой ... с макро объективом ... нашел в заначках никоновское устройство для копирования слайдов ... и результат оказался очень неплохим ...

Потом попробовал тоже самое с цветной негативной пленкой ... тоже очень неплохо ... конечно переснимать 6х7 значительно сложнее ...
и не всегда можно в шопе убрать негативную маску оч точно ... но с другой стороны и профиля пленок идущих в комплекте ... не стыкуются с нашей проявкой ... приходится подбирать ...

Что бы не гробить затвор нормальной камеры ... я себе для этой цели подобрал ... цифровую полу-мыльницу FUJIFILM 9000 (9500) ... в общем если интересно ... картинки есть в дневнике от 7 января ... (это обычные 35 мм негативы в основном SUPRA 100/400) конвертированы в ШОПЕ ...

..дельно...

но насторожило ..заказал себе B/W Ilford НР5 ... уже скоро вышлют..а тут выясняется что не берет... подожди)) не путай Эпсон брал илфорд без проблем

(OWl @ 09.01.2006 - время: 18:55) ..дельно...

но насторожило ..заказал себе B/W Ilford НР5 ... уже скоро вышлют..а тут выясняется что не берет... подожди)) не путай Эпсон брал илфорд без проблем
Сканирую Епсон Перфекшн 2480... результаты сам знаешь где ножно глянуть...

..вот через пару месяцев начну сканировать с бумаги...

(WILD_STRANGER @ 09.01.2006 - время: 11:59)

Что бы не гробить затвор нормальной камеры ... я себе для этой цели подобрал ... цифровую полу-мыльницу FUJIFILM 9000 (9500) ... в общем если интересно ... картинки есть в дневнике от 7 января ... (это обычные 35 мм негативы в основном SUPRA 100/400) конвертированы в ШОПЕ ...
..глянул - неплохо...


..вот деловой центр ночью - очень уж небо шумное...

(OWl @ 09.01.2006 - время: 21:55) ..дельно...

но насторожило ..заказал себе B/W Ilford НР5 ... уже скоро вышлют..а тут выясняется что не берет... подожди)) не путай Эпсон брал илфорд без проблем
Скажем так ...
они немного плотные ... нормальные без проблем ...
и второе у меня UMAX6700 ... поэтому про эпсон ... точно не знаю ... но похоже проблемы у всех одинаковы ...

..вот деловой центр ночью - очень уж небо шумное...

Там пленка SUPRA 800 ... зерно с палец ... потому это не шум это зерно ... просто выглядит так ...
камера кстати на удивление приятна оказалась ... конечно в JPEG ... шум и все как положено ... а вот в RAW снимает оч. приятно ... и чисто ... другие минусы оптика не сменная ...

(WILD_STRANGER @ 09.01.2006 - время: 19:31) (OWl @ 09.01.2006 - время: 21:55) ..дельно...

но насторожило ..заказал себе  B/W Ilford НР5 ... уже скоро вышлют..а тут выясняется что не берет... подожди)) не путай Эпсон брал илфорд без проблем
Скажем так ...
они немного плотные ... нормальные без проблем ...
и второе у меня UMAX6700 ... поэтому про эпсон ... точно не знаю ... но похоже проблемы у всех одинаковы ...

..вот деловой центр ночью - очень уж небо шумное...

Там пленка SUPRA 800 ... зерно с палец ... потому это не шум это зерно ... просто выглядит так ...
камера кстати на удивление приятна оказалась ... конечно в JPEG ... шум и все как положено ... а вот в RAW снимает оч. приятно ... и чисто ... другие минусы оптика не сменная ...
..ну-у-у..с плотными это всегда беда...

..есть у меня три пленки - две цветные, одна ч/б - никак...



..


.хотя вот идея перефотывать - блин..а поподробнее можно? ну там лампа какая, держалка.. ( черно-белые, так печатать буду...обычным способом..а вот цветные...)

Все просто ...
если никоновская оптика или каноновская ... то есть устройства для копирования слайдов ... прямо на об'ектив вешаются ...
если извращаться ... как я в случае с FUJIFILM 9000 ....
то взял обычный фотоувеличитель KROKUS GFA 69 который лежал на даче без дела ... снял родную оптику ... вместо нее по о.оси с'юстировал камеру ...
С видео выхода камеры картинку на монитор ...
Далее просто двигаешь пленку как при печати ... и тросиком снимаешь ... лампа обычная галогенка плюс цветосмесительная голова (фильтры конечно 000 ) ... камера позволяет мерить белую точку ... в ручную ... но можно и автоматом ... (в ручную получается точнее) ...
снимал на минимальной чувствительности ... iso 80 в ручном режиме но с автофокусом ... иначе проблема с тем что маска во всех кадрах имеет разную плотность и ее трудно обрабатывать ... со слайдами такой проблемы нет ... а так первый кадр чистая маска ... далее все по одному ...

Пока боролся с хроматическими оберациями ... набрел на вот такую статью ... по технике пересьемки ...
https://www.ixbt.com/digimage/splenki.shtml

Далее просто двигаешь пленку как при печати ... и тросиком снимаешь ... лампа обычная галогенка плюс цветосмесительная голова (фильтры конечно 000 ) ... камера позволяет мерить белую точку ... в ручную ... но можно и автоматом ... (в ручную получается точнее

..идея..гуд..а качество?

Вопрос хороший ...
Если снимать хорошей макро оптикой ... качество хорошее ...
плюс ... легко бороться с пылью ...
если снимать несменной оптикой ... то макро у них через Жо%У ... на широком угле ... пришлось ставить Close Up Lens -у ... что бы снимать как нормальным объективом ... поставил Сигмовскую ... на краях получились хроматические обберации ... Никоновская оказалась получше ... но она 62 ... почему то не навернулась... но попробовать удалось ... потом нашел Raynox - овский конвертер ... 4.1 диоптрии ... хотя потом пожелел ... надо было брать 2.9 ... для FUJINON- а который и стоит на FUJIFILM 9000 ...
в общем ... обберации есть почти незаметные (нужно искать ... ), искажения геометрии на краях ... тоже есть ... и тоже незначительные ... с виньетированием ... бороться на 35 мм приходиться ... успешно ... (именно поэтому лучше 2.9 диоптрии) ... на 6х7, 6х9 проблем не возникло ...

Другой минус ... конструкция должна быть максимально жесткой ... с тросика снимать можно если он закреплен и вибрация не передается камере ... автоспуск ... на ней хреновый ... и с компа не управляется ... и пульта нет ...

Еще один минус ... размер кадра на выходе ... всегда один и тот же ... 9Mpx ...
но плюс что качество хорошее... сравнивал с D20 (17-85) ... (в RAW) - как ни странно у нее меньше шума ... цвет тоже честный ...

В общем мой вывод ... можно оцифровать быстро достаточно большое количество пленки не резанной ... но качество будет не более чем для печати 15х20 ... или инета ... а если надо что нить более качественно то лучше отсканить на Heidelberg овском Топазе ... или на крайняк ... NIKON 8000/4000 ...

Спасибо! ))) за интересную статью ...

Правда я уже нашел способ преобразования ... более удобный чем описанный в статье ...
его суть...

сканируем негатив как позитив или переснимаем ...
делаем второй кадр в соств которого входит кусок маскирующего слоя (чистый) к примеру это может быть первый кадр или межкадровый промежуток ... сканируем его с теми же установками что и основной кадр ...(никаких автоматических коррекций ни в камере ни на сканере быть не должно!!!)

далее процесс следующий ... выбираем пепетку 5х5 и с кадра маски выставляем верхний цвет заливки ... (оранжевый) ...
открываем кадр (он может быть любым с этой пленки) ...
обрезаем с него все лишнее ... кадр не должен содержать межкадровых промежутков или случайно попавших полей ... ( от этого зависит возможность автоматической коррекции)
далее добавляем новый слой в режиме Multiply 50% плотности
заливаем его foreground color (цветом маски)
инвертируем только этот слой
далее все склеиваем ...
переходим в каналы
и выбирая по очереди каждый канал применяем к нему команду AUTO LEVELS
после этого опять включаем все каналы и еще раз инвертируем но уже все изображение ...
применяем AUTO COLOR

Вот в общем и все ...
Если изображение было 16bit ным то прежде чем сохранить в JPEG переводим в 8 Bit ...

В дополнение ...
Так выглядит мой Actions ...

Вот сканил вышеописанным методом ...

еще есть в дневнике за 7 января ...

попытки отсканить заканчивались тем, ... что небо на негативе оч. плотное и как результат шумное ...

у тебя похоже проблема, когда сканишь по 4 негатива примерно такая же, ... из за того что попадают кусочки межкадровых промежутков ... изменяется контраст и кадр на автомате пересчитывается по другому ...

Ты похоже неправильно поняла ... сканить негатив надо через слайд адаптер, но не как негатив, а как слайд ... а со стекла понятно будет хуже ...

Раньше клали на стекло все что лежит ... лампа была отдельным блоком который все это хозяйство прикрывал сверху ... для калибровки была щелка из черного пластика в самом начале ... потом на многих сканерах лампу стали выпускать в крышке ...

А понимать нужно так ... в программе сканирования надо выбрать режим сканирования цветных позитивных изображений а не негативных ...
Это даст возможность отсканить изображение как есть не внося никаких преобразований ... и конвертаций ... и далее уже в фотошопе можно его добить ... как нравится ...

Надо пожалуй добавить что делать это нужно в режиме 16Bit/channel и затем конвертировать (после обработки) ... попробовал побыстрее ... с 8Bit - ами получилось не очень ... оказывается есть разница!!!)