Конкурс
Крайс
Мастер
7/6/2006, 1:46:51 AM
1. Ох..не хочу обидеть автора..Но уровень школьника, пишущего сочинение на тему "берегите природу нашу, мать вашу"...
2. Ужас..Как можно наделать столько ошибок? Мало того, что орфографические, так находились и те ошибки, которые меняли смысл предложения. Автор, перечитал бы рассказ раза 3-4 перед тем, как отправить. Уж как я не старался не обращать внимания на орфографию, не вышло, эффект отпрочтения сильно смазан.
3. Она перебирала капельки воды, играла, будоражила их, возбуждала если хотите…
Ммм, мы хотим? Мы этого не хотим
Тоже есть ошибки, извините... А так не плохо, но больших эмоций рассказ не вызвал.
4. Зато слышно! Надо же, мы едем в ресторан!
А как можно услышать, что едут в ресторан?
Довольно смешно)
5. Ничего не могу сказать...к сожалению.
6. Начало преслесть, ошибки..Начало предложения с маленькой буквы. И концовка такая же Тоже никаких эмоций. Сори.
7. Ошибки...уже неудивительно. Почему то захотелось побыть стульчиком этой девушки.. Но думаю к рассказу это не относится) Неплохо
8. Автор в своём духе Когда ещё начал читать про шарфик уже живо представил, как он затягивается на шее девушки. Только подумал, что затянет его бывшая.. Но в принципе итог угадал)
Кстати есть реальный случай, когда дверь маршрутки зацепила шарфик девушки. Заметили, когда уже нельзя было спасти... Водитель спился кстати.
9. Я ржал! Респект!
10. Красиво написано. Но я мало что понял..Сори.
11. Концовка..Что он научился делать? Врать или любить? Не совсем ясно.. И кажется..чтобы до конца понять всё, нужно прочитать не один раз. А так неплохо в принципе.
12. Неплохо..
13. Есть похожий рассказ из прошлых конкурсов.. Но в принципе неплохо написано, с юмором)
Общее впечатление:
Первая половина рассказов побила все рекорды по безграмотности по сравнению с прошлыми конкурсами. Я не оценивал грамотность (окромя 2го рассказа, это уж слишком по моему), но авторам на будущее, если будет как можно меньше ошибок, эффект от рассказа лучше. Потрудитесь перечитать 2-3 раза или дать какому нибудь знакомому прочитать, чтоб ошибки подправил...
К сожалению ни один рассказ не сумел "зацепить"...
2. Ужас..Как можно наделать столько ошибок? Мало того, что орфографические, так находились и те ошибки, которые меняли смысл предложения. Автор, перечитал бы рассказ раза 3-4 перед тем, как отправить. Уж как я не старался не обращать внимания на орфографию, не вышло, эффект отпрочтения сильно смазан.
3. Она перебирала капельки воды, играла, будоражила их, возбуждала если хотите…
Ммм, мы хотим? Мы этого не хотим
Тоже есть ошибки, извините... А так не плохо, но больших эмоций рассказ не вызвал.
4. Зато слышно! Надо же, мы едем в ресторан!
А как можно услышать, что едут в ресторан?
Довольно смешно)
5. Ничего не могу сказать...к сожалению.
6. Начало преслесть, ошибки..Начало предложения с маленькой буквы. И концовка такая же
Тоже никаких эмоций. Сори. 7. Ошибки...уже неудивительно. Почему то захотелось побыть стульчиком этой девушки.. Но думаю к рассказу это не относится) Неплохо
8. Автор в своём духе
Когда ещё начал читать про шарфик уже живо представил, как он затягивается на шее девушки. Только подумал, что затянет его бывшая.. Но в принципе итог угадал)Кстати есть реальный случай, когда дверь маршрутки зацепила шарфик девушки. Заметили, когда уже нельзя было спасти... Водитель спился кстати.
9.
Я ржал! Респект! 10. Красиво написано. Но я мало что понял..Сори.
11. Концовка..Что он научился делать? Врать или любить? Не совсем ясно.. И кажется..чтобы до конца понять всё, нужно прочитать не один раз. А так неплохо в принципе.
12. Неплохо..
13. Есть похожий рассказ из прошлых конкурсов.. Но в принципе неплохо написано, с юмором)
Общее впечатление:
Первая половина рассказов побила все рекорды по безграмотности по сравнению с прошлыми конкурсами. Я не оценивал грамотность (окромя 2го рассказа, это уж слишком по моему), но авторам на будущее, если будет как можно меньше ошибок, эффект от рассказа лучше. Потрудитесь перечитать 2-3 раза или дать какому нибудь знакомому прочитать, чтоб ошибки подправил...
К сожалению ни один рассказ не сумел "зацепить"...
Angriel
Грандмастер
7/6/2006, 4:04:15 AM
Оценки вышлю Даме, комментов не будет особых, во-первых чтоб свою виргу не палить, во-вторых что-то комментировать особо не хочется... Все так одинаково.... А главное, только одну - две идеи заметил, все остальное просто зарисовки. Странно, что никто не пытается в рассказе высказать некую философскую мысль...
VIRTushka
Грандмастер
7/6/2006, 5:13:01 AM
Сразу выскажусь по поводу грамотности. Вернее неграмотности. Конечно, все мы не без греха, но надо как-то проверять свои рассказы. Слишком много ошибок в некоторых работах. Считаю неуважением к остальным конкурсантам и тем, кто читает и оценивает рассказы, присылать на литературный конкурс рассказы с таким большим количеством ошибок. Поверьте, это не наезд никакой, просто вы сами портите впечатление от своих рассказов. Не знаю, кого как, а меня множество бросающихся в глаза грамматических (и пунктуационных) ошибок резко отвлекает от содержания рассказа.
Тем не менее, всем спасибо за старания. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Все, что напишу ниже, мое имхо и мое субъективное впечатление. Большая просьба не принимать близко к сердцу. Я и сама уже получила свою дозу критики от высказавшихся выше и не жужжу)))
№1 "Площадь". Очень по-детски, простенько написанный рассказик. Действительно, напоминает школьное сочинение ученика младших классов.
№2 "Старый друг". Очень много ошибок. Даже имя героини звучит по разному: то Мари, то Мери, то Мария. И почему Библия - он? Хотя, мне понравилась сама идея и атмосфера рассказа.
№3 "Я с тобой. Все хорошо" Опять ошибки. Резанули фразы:
будоражила их, возбуждала если хотите…
Мерное дыхание моей половины вздрогнулоНо вообще, милый рассказик.
№4 "От имени LV". СырК, а мне понятно, как сумочка слышит про ресторан. Она слышит это из разговора людей. Жаль, что опять ошибки. Но рассказ мне понравился, юморной такой. Прикольнуло:
Кажется в углу симпатичный мужчина. Чернокожий. Староватый, изрядно потертый. Но побеседовать можно. Действительно, хорошо, что вещи не умеют говорить (и не только сумочки). Хорошо для людей.
№5 "Пепельница". Рассказ понравился. Если вещи еще и не умеют чувствовать, совсем хорошо. Для самих же вещей.
№6 "Монолог тумбочки..." Рассказ делит первое место по количеству ошибок на квадратный сантиметр текста с рассказом №2. Я очень извиняюсь, но писать предложения с маленькой буквы...у меня нет слов. Впечатлений от рассказа никаких.
№7"Один день компьютерного стула". Опять же извиняюсь, ошибки, ошибки... Сам рассказ рваный какой-то. Несерьезный, но и не смешной. И вообще, стул, как
(предмет мужского пола )...мог бы мыслить логичнее, что ли...
№8 "Шарфик". Рассказ понравился. Правда, с первых же строк стала понятна интрига и чем все закончится, тоже.
№9 "Из жизни презерватива". Нормальный такой рассказик
№10Хороший слог. Но я не поняла, о ком этот рассказ. Если это о животном (кстати, о каком?), то как оно могло воспользоваться оружием? Но, в целом, понравилось.
№11Информацию обработала с трудом, ибо человек, а не универсальная машина. А почему у девушки кровь носом пошла? Вообще, понравилось. Самый оригинальный рассказ, на мой взгляд.
№12Не порно, но задорно
№13
вот допустим я – железный, напичканный кучей микросхем, лучший друг человека в 21 веке…нет, не то что вы подумали, я – компьютер.Интересно, а что мы должны были подумать? Я почему-то сразу и подумала, что речь идет о компьютере
Рассказ понравился.
Тем не менее, всем спасибо за старания. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Все, что напишу ниже, мое имхо и мое субъективное впечатление. Большая просьба не принимать близко к сердцу. Я и сама уже получила свою дозу критики от высказавшихся выше и не жужжу)))
№1 "Площадь". Очень по-детски, простенько написанный рассказик. Действительно, напоминает школьное сочинение ученика младших классов.
№2 "Старый друг". Очень много ошибок. Даже имя героини звучит по разному: то Мари, то Мери, то Мария. И почему Библия - он? Хотя, мне понравилась сама идея и атмосфера рассказа.
№3 "Я с тобой. Все хорошо" Опять ошибки. Резанули фразы:
будоражила их, возбуждала если хотите…
Мерное дыхание моей половины вздрогнулоНо вообще, милый рассказик.
№4 "От имени LV". СырК, а мне понятно, как сумочка слышит про ресторан. Она слышит это из разговора людей. Жаль, что опять ошибки. Но рассказ мне понравился, юморной такой. Прикольнуло:
Кажется в углу симпатичный мужчина. Чернокожий. Староватый, изрядно потертый. Но побеседовать можно. Действительно, хорошо, что вещи не умеют говорить (и не только сумочки). Хорошо для людей.
№5 "Пепельница". Рассказ понравился. Если вещи еще и не умеют чувствовать, совсем хорошо. Для самих же вещей.
№6 "Монолог тумбочки..." Рассказ делит первое место по количеству ошибок на квадратный сантиметр текста с рассказом №2. Я очень извиняюсь, но писать предложения с маленькой буквы...у меня нет слов. Впечатлений от рассказа никаких.
№7"Один день компьютерного стула". Опять же извиняюсь, ошибки, ошибки... Сам рассказ рваный какой-то. Несерьезный, но и не смешной. И вообще, стул, как
(предмет мужского пола )...мог бы мыслить логичнее, что ли...
№8 "Шарфик". Рассказ понравился. Правда, с первых же строк стала понятна интрига и чем все закончится, тоже.
№9 "Из жизни презерватива". Нормальный такой рассказик
№10Хороший слог. Но я не поняла, о ком этот рассказ. Если это о животном (кстати, о каком?), то как оно могло воспользоваться оружием? Но, в целом, понравилось.
№11Информацию обработала с трудом, ибо человек, а не универсальная машина. А почему у девушки кровь носом пошла? Вообще, понравилось. Самый оригинальный рассказ, на мой взгляд.
№12Не порно, но задорно
№13
вот допустим я – железный, напичканный кучей микросхем, лучший друг человека в 21 веке…нет, не то что вы подумали, я – компьютер.Интересно, а что мы должны были подумать? Я почему-то сразу и подумала, что речь идет о компьютере
Рассказ понравился. 
Farenheit
Грандмастер
7/6/2006, 5:23:58 AM
Самый простой способ проверить ошибки- в Ворде.)))
Правильно заметили, что не "цепляют" рассказы.
Оценки выслал. Интересно, только одно. А как участники сами свои рассказы комментируют?)
Правильно заметили, что не "цепляют" рассказы.
Оценки выслал. Интересно, только одно. А как участники сами свои рассказы комментируют?)
VIRTushka
Грандмастер
7/6/2006, 5:31:17 AM
(Farenheit @ 06.07.2006 - время: 01:23) Интересно, только одно. А как участники сами свои рассказы комментируют?)
Как считают нужным (можно и раскритиковать, можно и похвалить), главное - конспирация!
"И чтоб никто не догадался, что эта песня о тебе..."
Как считают нужным (можно и раскритиковать, можно и похвалить), главное - конспирация!
"И чтоб никто не догадался, что эта песня о тебе..." 
*Космос*
Профессионал
7/6/2006, 7:33:48 AM
Не претендую на роль критика. Просто мое мнение.
1. Как уже говорилось, слишком просто.
2. Сам я еще тот грамотей, но здесь ошибки и правда бросаются в глаза. Но вообще не плохо.
3. Пару фраз улыбнуло. Но в целом ничего.
4. Понравилось. И читается легко и вообще.
5. Хороший рассказ. Люди бросайте курить!
6. Не плохо. С юмором
7. Стул сластолюбец. )))
8. Триллер. Понравилось. Хотя конец угадывается.
9. Тоже ошибки. Пусть автору будет стыдно! Но забавно.
10. Вроде хорошо написано, но конец я не понял. Сорри.
11. Весьма. Понравилось.
12. Конец забавный.
13. Понравилось.
1. Как уже говорилось, слишком просто.
2. Сам я еще тот грамотей, но здесь ошибки и правда бросаются в глаза. Но вообще не плохо.
3. Пару фраз улыбнуло. Но в целом ничего.
4. Понравилось. И читается легко и вообще.
5. Хороший рассказ. Люди бросайте курить!
6. Не плохо. С юмором
7. Стул сластолюбец. )))
8. Триллер. Понравилось. Хотя конец угадывается.
9. Тоже ошибки. Пусть автору будет стыдно! Но забавно.
10. Вроде хорошо написано, но конец я не понял. Сорри.
11. Весьма. Понравилось.
12. Конец забавный.
13. Понравилось.
Крайс
Мастер
7/6/2006, 11:28:57 AM
(VIRTushka @ 06.07.2006 - время: 01:13) СырК, а мне понятно, как сумочка слышит про ресторан. Она слышит это из разговора людей.
Ну..я бы тогда написал что нибудь вроде "по разговору я поняла, что мы едем в ресторан!" или что то вроде. А так из рассказа я понял, что сумочка едет с хозякой туда. Хозяйка же вполне может ехать одна (что я и подумал) и типа сама с собой разговаривает в машине о том, куда она едет?
Ну..я бы тогда написал что нибудь вроде "по разговору я поняла, что мы едем в ресторан!" или что то вроде. А так из рассказа я понял, что сумочка едет с хозякой туда. Хозяйка же вполне может ехать одна (что я и подумал) и типа сама с собой разговаривает в машине о том, куда она едет?
Angriel
Грандмастер
7/6/2006, 2:26:39 PM
(Farenheit @ 06.07.2006 - время: 01:23) Самый простой способ проверить ошибки- в Ворде.)))
Фара, это заблуждение) Орфография еще туда сюда, но пунктуацию явно англичане настраивали
Фара, это заблуждение) Орфография еще туда сюда, но пунктуацию явно англичане настраивали
VIRTushka
Грандмастер
7/6/2006, 2:59:03 PM
(СырК @ 06.07.2006 - время: 07:28) Хозяйка же вполне может ехать одна (что я и подумал) и типа сама с собой разговаривает в машине о том, куда она едет?
Ну, может хозяйка по сотовому договаривается с кем-то в ресторане встретиться
Ну, может хозяйка по сотовому договаривается с кем-то в ресторане встретиться
kasatka
Мастер
7/6/2006, 3:05:08 PM
(СырК @ 05.07.2006 - время: 21:46)
9. Я ржал! Респект!
[
я тоже. И это единственный рассказ, который могу, как читатель, отметить.
А вообще чего-то скучный конкурс.
9.
Я ржал! Респект! [
я тоже.
И это единственный рассказ, который могу, как читатель, отметить.А вообще чего-то скучный конкурс.
karandash2014
Специалист
7/6/2006, 6:44:27 PM
Да,грамотность это проблема. И я не без греха. Хоть выставляй оценки как в фигурном катании - 5.3, 6.4. Первая за содержание, вторая за грамотность.
karandash2014
Специалист
7/6/2006, 6:59:32 PM
Что можно охватить в таком коротком рассказе? Чем захватить читателя? Неожиданным поворотом сюжета, развязкой! Погружая читателя в атмосферу рассказа автор делает изящный пируэт, росчерком пера завершая рассказ совершенно анормальным образом, такого никто не ждет! Весь смысл раскрывается в почти-что последних строчках. Вот мой главный критерий оценки. Второй- это насыщенность рассказа, поток информации, каждое слово в коротком рассказе на вес золота. Каждое слово должно быть значимым, приносить новые черты в характер главного героя или сюжет, автор должен должен быть как огранщик алмазов, ни обного лишнего движения, ни одного лишнего слова...
Руководствуясь вышесказанным облачаюсь в судейскую мантию. Обещаю быть объективным и безпристрастным. Пусть победит сильнейший.
Руководствуясь вышесказанным облачаюсь в судейскую мантию. Обещаю быть объективным и безпристрастным. Пусть победит сильнейший.
Крайс
Мастер
7/7/2006, 1:18:40 AM
VIRTushka, если разговаривает, было б неплохо это упомянуть)
kasatka, согласен. надеюсь следующий будет удачней)
kasatka, согласен. надеюсь следующий будет удачней)
Farenheit
Грандмастер
7/7/2006, 3:15:11 AM
(Angriel @ 06.07.2006 - время: 10:26) (Farenheit @ 06.07.2006 - время: 01:23) Самый простой способ проверить ошибки- в Ворде.)))
Фара, это заблуждение) Орфография еще туда сюда, но пунктуацию явно англичане настраивали
Я едь сказал, что самы простой)) А ещё помагает учебник, класс где-то с 5-11.))
Фара, это заблуждение) Орфография еще туда сюда, но пунктуацию явно англичане настраивали
Я едь сказал, что самы простой)) А ещё помагает учебник, класс где-то с 5-11.))
karandash2014
Специалист
7/7/2006, 3:12:03 PM
Комментарии в студию!
Пожалуйста!
Для помидоробросания выложил свой рассказ вне конкурса
Мой экспромт
Рассказ 1.
Все просто без прикрас, хороший слог, но так не хватает интриги! Изюминки!
Рассказ 2.
Великолепно. Чуть-чуть портит некоторое морализаторство автора, утяжеляет рассказ цитатами.
Рассказ3.
Кошечки замечательно! Но рассказы о неодушевленных предметах?! В рассказе ощущается незавершенность, окончание рассказа размазано, расплывчато. Ну сидят себе кошечки, а дальше-то что?
Рассказ 4.
Здесь скажу тоже самое, что по номеру 1.
Рассказ 5.
Прекрасное бытописание! Просто стоит перед глазами пепельница полная окурков и в комнате пахнет застарелым табаком… пойду открою окно…Как истерзанная пепельная душа будет бороться за СВОЕ Я? Совершенно не понятно. Рекомендую автору сходить на
https://www.mult.ru/projects/mb/mults/mult_154.html. И посмотреть экранизацию своего Я в обработке Куваева.
Рассказ 6.
Какой веселый, какой живой рассказ! Просто прелесть! Читается на одном дыхании.
Рассказ 7.
Душевный рассказ. А какие монологи! Какое прочувствование предмета! Уф-фф-ф-фф! Не хотелось бы мне быть офисным стулом. Но только опять зарисовка с натуры, где характер, где контрастность, выпуклость героя. Слишком много внимания второстепенным деталям.
Рассказ 8.
Жутко хладнокровный рассказ! Я так и не понял, ЗА ЧТО! За что хорошую, миловидную, молодую, комсомолку, спортсменку, красавицу да так жестоко? Где причина? Автор ответьте!
Рассказ 9.
Искрометно! Контрастно! Неожиданно! А каков главный герой! А папа тоже хорош! Рассказ прелесть.
Рассказ 10
Написано красиво, грамотно и старательно. Но смысла я не уловил. О чем этот рассказ? Волк, беглец, охотник, инопланетянин ? Кто в главной роли? Такое ощущение, что это кусок большого рассказа, вырванный из контекста и выложенный на конкурс. Дайте ссылку почитать целиком.
Рассказ 11.
Точно такое же ощущение фрагмента как и в №10. Хотелось бы прочитать целый рассказ, либо уж завершить фрагмент.
Рассказ 12
Уж очень натуралистично. Лучше легкая недосказанность, чем грубый натурализм. А концовочка хорошая. Переквалифицируюсь в миксеры.Ха-ха.
Рассказ 13.
Хорошая идея. Люди глазами компьютера. Вот только рассуждает он совсем по человечески. Добавить бы больше жесткости, машинного равнодушия. Есть два цвета. Два ответа «ДА» «НЕТ». Контакт есть. Контакта нет. Вкл/Выкл.
Пожалуйста!
Для помидоробросания выложил свой рассказ вне конкурса
Мой экспромт
Рассказ 1.
Все просто без прикрас, хороший слог, но так не хватает интриги! Изюминки!
Рассказ 2.
Великолепно. Чуть-чуть портит некоторое морализаторство автора, утяжеляет рассказ цитатами.
Рассказ3.
Кошечки замечательно! Но рассказы о неодушевленных предметах?! В рассказе ощущается незавершенность, окончание рассказа размазано, расплывчато. Ну сидят себе кошечки, а дальше-то что?
Рассказ 4.
Здесь скажу тоже самое, что по номеру 1.
Рассказ 5.
Прекрасное бытописание! Просто стоит перед глазами пепельница полная окурков и в комнате пахнет застарелым табаком… пойду открою окно…Как истерзанная пепельная душа будет бороться за СВОЕ Я? Совершенно не понятно. Рекомендую автору сходить на
https://www.mult.ru/projects/mb/mults/mult_154.html. И посмотреть экранизацию своего Я в обработке Куваева.
Рассказ 6.
Какой веселый, какой живой рассказ! Просто прелесть! Читается на одном дыхании.
Рассказ 7.
Душевный рассказ. А какие монологи! Какое прочувствование предмета! Уф-фф-ф-фф! Не хотелось бы мне быть офисным стулом. Но только опять зарисовка с натуры, где характер, где контрастность, выпуклость героя. Слишком много внимания второстепенным деталям.
Рассказ 8.
Жутко хладнокровный рассказ! Я так и не понял, ЗА ЧТО! За что хорошую, миловидную, молодую, комсомолку, спортсменку, красавицу да так жестоко? Где причина? Автор ответьте!
Рассказ 9.
Искрометно! Контрастно! Неожиданно! А каков главный герой! А папа тоже хорош! Рассказ прелесть.
Рассказ 10
Написано красиво, грамотно и старательно. Но смысла я не уловил. О чем этот рассказ? Волк, беглец, охотник, инопланетянин ? Кто в главной роли? Такое ощущение, что это кусок большого рассказа, вырванный из контекста и выложенный на конкурс. Дайте ссылку почитать целиком.
Рассказ 11.
Точно такое же ощущение фрагмента как и в №10. Хотелось бы прочитать целый рассказ, либо уж завершить фрагмент.
Рассказ 12
Уж очень натуралистично. Лучше легкая недосказанность, чем грубый натурализм. А концовочка хорошая. Переквалифицируюсь в миксеры.Ха-ха.
Рассказ 13.
Хорошая идея. Люди глазами компьютера. Вот только рассуждает он совсем по человечески. Добавить бы больше жесткости, машинного равнодушия. Есть два цвета. Два ответа «ДА» «НЕТ». Контакт есть. Контакта нет. Вкл/Выкл.
Свободолюбивая
Мастер
7/7/2006, 6:07:26 PM
№ 1 – думаю, не стОило раскрывать все карты сразу и называть рассказ «Площадь». Можно было бы заинтриговать, придумать что-то типа «Ворчун» или что-то в этом роде…А, в общем, не плохо
№2 – задумка просто отличная. Но есть недоделки… Тоже не поняла, почему Библия или просто книга – мужского пола
№3 – хороший, добрый рассказ
№4 – чисто женское повествование помешенного на шмотках человека
№5 – очень понравился. Интересно читать. Свою пепельницу теперь буду чаще вытряхивать
№6 – прикольно. Юморная тумбочка попалась!
№7 – легкий приятный стиль повествования. Понравилось!
№8 – не поняла концовку – шарфик её убил???
№9 – так трогательно – плачущий презерватив!. .. Никогда бы до такого не додумалась… 
№ 10 – язык хороший. Подбор слов точен и выверен. Но тоже не поняла, кто герой?!
№ 11 – 2127 год!!! У автора богатое воображение. Необычный рассказ, оригинальный
№ 12 – вибратор? А я, наивная… Отличный рассказ!!
№13 – нет, мой компьютер точно другой. Неплохой рассказ
№2 – задумка просто отличная. Но есть недоделки… Тоже не поняла, почему Библия или просто книга – мужского пола
№3 – хороший, добрый рассказ
№4 – чисто женское повествование помешенного на шмотках человека
№5 – очень понравился. Интересно читать. Свою пепельницу теперь буду чаще вытряхивать
№6 – прикольно. Юморная тумбочка попалась!
№7 – легкий приятный стиль повествования. Понравилось!
№8 – не поняла концовку – шарфик её убил???
№9 – так трогательно – плачущий презерватив!.
.. Никогда бы до такого не додумалась… № 10 – язык хороший. Подбор слов точен и выверен. Но тоже не поняла, кто герой?!
№ 11 – 2127 год!!! У автора богатое воображение. Необычный рассказ, оригинальный
№ 12 – вибратор? А я, наивная… Отличный рассказ!!
№13 – нет, мой компьютер точно другой. Неплохой рассказ
Адвокат Дьявола
Специалист
7/7/2006, 8:58:26 PM
№2-Старый друг
Интересный рассказ, но наличие грубых ошибок в его начале оставили пару неприятных ощущений.
№3-Я с тобой
рассказ от имени животного, просто, но со вкусом.
№4-От имени LV
Хорошая задумка.
№5-Пепельница
№7-Компьютерный стул
Рассказы №5 и №7 уж очень похожи...оно и понятно авторы о своем о наболевшем:)
№8-Шарфик
Ненавижу колдуний и ведьм)
№9-Презерватив
Какой ужас, но ведь это правда, сам пару раз видел такое...
Скажу сразу, оценки поставил не самые высокие, мне хватило трех цифр. И видимо я не один такой здесь. Дама, спасибо за приглашение.
По поводу 10 рассказа, прочитал два раза, так как с первого не понял о ком речь. Во время прочтения во второй раз пришла отгадка - это сбежавший преступник.
Интересный рассказ, но наличие грубых ошибок в его начале оставили пару неприятных ощущений.
№3-Я с тобой
рассказ от имени животного, просто, но со вкусом.
№4-От имени LV
Хорошая задумка.
№5-Пепельница
№7-Компьютерный стул
Рассказы №5 и №7 уж очень похожи...оно и понятно авторы о своем о наболевшем:)
№8-Шарфик
Ненавижу колдуний и ведьм)
№9-Презерватив
Какой ужас, но ведь это правда, сам пару раз видел такое...
Скажу сразу, оценки поставил не самые высокие, мне хватило трех цифр. И видимо я не один такой здесь. Дама, спасибо за приглашение.
По поводу 10 рассказа, прочитал два раза, так как с первого не понял о ком речь. Во время прочтения во второй раз пришла отгадка - это сбежавший преступник.
Lentina
Специалист
7/8/2006, 9:05:02 PM
Рассказы прошлого конкурса были действительно интереснее и грамотнее...
1. Ничего особенного. Я и без призывов не сорю...
2. Одним абзацем, монотонно как-то. Чувствуется проверка "на автомате" в ворде ("особинке" вместо "осбняке"). Мне было неинтересно.
3. Мило. Старалась, но не получилось представить торчащие в зубах бегущей кошки 2 сосиски... Маленькие, наверно, сосиски... Не видела так же, чтобы гнались за кошками, стащившими немного пищи...
4. Понравился. Лак только зачем таскать с собой?)) Остальное сомнений и непониманий не вызвало))
5. Понравился. Сама не курю, но вот именно этот рассказ мне ближе остальных.
6. Улыбнулась. Ошибки сильно портят впечатление((
7. Не впечатлило. Может, мало подробностей? Мысли полностью не раскрыты – мое мнение…
8. Ни единой слезинки. А невеселые рассказы, задевающие мою душу, всегда отражаются в моих слезах.
9. Понравился))) Вот где заметно умение автора обычную ситуацию представить таким образом))
10. Надеюсь, автор сообщит, кто же в рассказе… Написано-то неплохо…
11. Отлично. Научить машины чувствовать… Знакомо. И грустно, что машине отдается предпочтение, а не живому человеку… Длинноват только рассказ…
12. Хороший рассказ, правдивый. Люди, вещи… Вещи, люди… В отношениях грань тонка.
13. Особо не впечатлил рассказ. А для чего вообще сайты знакомств?… Если существуют, значит, кому-то они нужны…
1. Ничего особенного. Я и без призывов не сорю...
2. Одним абзацем, монотонно как-то. Чувствуется проверка "на автомате" в ворде ("особинке" вместо "осбняке"). Мне было неинтересно.
3. Мило. Старалась, но не получилось представить торчащие в зубах бегущей кошки 2 сосиски... Маленькие, наверно, сосиски... Не видела так же, чтобы гнались за кошками, стащившими немного пищи...
4. Понравился. Лак только зачем таскать с собой?)) Остальное сомнений и непониманий не вызвало))
5. Понравился. Сама не курю, но вот именно этот рассказ мне ближе остальных.
6. Улыбнулась. Ошибки сильно портят впечатление((
7. Не впечатлило. Может, мало подробностей? Мысли полностью не раскрыты – мое мнение…
8. Ни единой слезинки. А невеселые рассказы, задевающие мою душу, всегда отражаются в моих слезах.
9. Понравился))) Вот где заметно умение автора обычную ситуацию представить таким образом))
10. Надеюсь, автор сообщит, кто же в рассказе… Написано-то неплохо…
11. Отлично. Научить машины чувствовать… Знакомо. И грустно, что машине отдается предпочтение, а не живому человеку… Длинноват только рассказ…
12. Хороший рассказ, правдивый. Люди, вещи… Вещи, люди… В отношениях грань тонка.
13. Особо не впечатлил рассказ. А для чего вообще сайты знакомств?… Если существуют, значит, кому-то они нужны…
LazyVamp
Профессионал
7/8/2006, 9:06:15 PM
Комментировать все рассказы не буду.
№ 4 - На мой взгляд, попытка влезть в шкуру сумочки удалась, несмотря на некоторые огрехи повествователя.
№ 10 - Автору удалось создать образ, который стоит перед глазами. Читая, чувствуешь соленый вкус на языке, опьянение спасением от смерти, нарастающую усталость. Зацепило. Но! За концовку автора стоит
. Думал, что герой - волк, а он вдруг схватился за ружье.
№ 4 - На мой взгляд, попытка влезть в шкуру сумочки удалась, несмотря на некоторые огрехи повествователя.
№ 10 - Автору удалось создать образ, который стоит перед глазами. Читая, чувствуешь соленый вкус на языке, опьянение спасением от смерти, нарастающую усталость. Зацепило. Но! За концовку автора стоит
. Думал, что герой - волк, а он вдруг схватился за ружье. DELETED
Акула пера
7/9/2006, 3:27:00 AM
№ 1
Очень простая по сюжету история.. Экологический лозунг в конце просто умилил.. А от фразы "Пришли новые демонстрации, надо их принять" - просто глаза выпучила...
№ 2
Странная идея выбрать БИБЛИЮ в роли субъекта рассказа.. Удивлена была.. Религиозная тематика требует специфичности изложения, особого подхода.. Бережного, осторожного. Изложенная история - это пример благотворного влияния БИБЛИИ на мужчину? Хм.... Как то все чересчур.. И много различных не очень нужных подробностей.. Но это - ИМХО..
№ 3
Спефика построения фраз отвлекает от сюжета, от идеи.. А ведь она вроде есть? Или нет..?"Задремала снова, всё крепче сжимая мой хвост".. (У меня какие то странные ассоциации.. У меня одной? ) "Лунная дорожка купается, в еще не ушедшем на сон фонтане".. Попыталась представить ушедший на сон фонтан...
№ 4
Забавный рассказ.. Хороший такой юмор. Отражены очень ярко эмоции вещи к своей хозяйке. Заботливая такая сумочка получилась: "Не хочется хозяйке портить настроение"..
№ 5
Очень образные выражения использованы, яркая картинка вырисовывается. Прямо целенаправленная антиникотиновая пропаганда..
№ 6
"Пацан", "музыка", "заначка".. В очень таком молодежном стиле.. Вспомнилось сразу как была вожатой в лагере... Но всё как то ЧЕРЕСЧУР.. Много всяких детателей, подробностей излишних.. Да.. Я еще попыталась представить себе тумбочку, которая "перестала верить в любовь". Сорри, не получилось..
№ 7
Все, что связано с компьютерной тематикой, представляется немного банальным, стереотипным. А ведь от выбора субъекта зависит и характер рассказа..
№ 8
То, что такой милый шарфик погубит свою хозяйку, чесслово, не ожидала... Я на романтику настроилась... Тем приятнее был переход.. Боюсь, что автора угадала..
№ 9.
Чувство юмора хорошее. Ничто не предвещало такого финала... "Папа был счастлив, что его оставили в покое"
№ 10.
Несколько раз перечитывала. Заблудилась среди очень изящно построенных фраз.. Так и не поняла - у кого больше шансов остаться в живых.. Незаконченный рассказ дает шанс подумать.. Неплохо это...
№ 11
Выбор такого субъекта показался довольно любопытным.. Но изложение скучновато..
№ 12
Прямо негодовала- женщина, изменившая вибратору! Как она могла! Но где то я похожее читала.. Я имею в виду сам сюжет, не рассказ..
№ 13
Всё, что написала № 7, подходит и в этом случае.. Хотя очень приветствую попытку отразить подходы людей к знакомствам через интернет.. Актуальная тема.. Что ж поделаешь...
Очень простая по сюжету история.. Экологический лозунг в конце просто умилил.. А от фразы "Пришли новые демонстрации, надо их принять" - просто глаза выпучила...
№ 2
Странная идея выбрать БИБЛИЮ в роли субъекта рассказа.. Удивлена была.. Религиозная тематика требует специфичности изложения, особого подхода.. Бережного, осторожного. Изложенная история - это пример благотворного влияния БИБЛИИ на мужчину? Хм.... Как то все чересчур.. И много различных не очень нужных подробностей.. Но это - ИМХО..
№ 3
Спефика построения фраз отвлекает от сюжета, от идеи.. А ведь она вроде есть? Или нет..?"Задремала снова, всё крепче сжимая мой хвост".. (У меня какие то странные ассоциации.. У меня одной?
) "Лунная дорожка купается, в еще не ушедшем на сон фонтане".. Попыталась представить ушедший на сон фонтан... № 4
Забавный рассказ.. Хороший такой юмор. Отражены очень ярко эмоции вещи к своей хозяйке. Заботливая такая сумочка получилась: "Не хочется хозяйке портить настроение"..
№ 5
Очень образные выражения использованы, яркая картинка вырисовывается. Прямо целенаправленная антиникотиновая пропаганда..
№ 6
"Пацан", "музыка", "заначка".. В очень таком молодежном стиле.. Вспомнилось сразу как была вожатой в лагере... Но всё как то ЧЕРЕСЧУР.. Много всяких детателей, подробностей излишних.. Да.. Я еще попыталась представить себе тумбочку, которая "перестала верить в любовь".
Сорри, не получилось.. № 7
Все, что связано с компьютерной тематикой, представляется немного банальным, стереотипным. А ведь от выбора субъекта зависит и характер рассказа..
№ 8
То, что такой милый шарфик погубит свою хозяйку, чесслово, не ожидала... Я на романтику настроилась... Тем приятнее был переход.. Боюсь, что автора угадала..
№ 9.
Чувство юмора хорошее. Ничто не предвещало такого финала... "Папа был счастлив, что его оставили в покое"
№ 10.
Несколько раз перечитывала. Заблудилась среди очень изящно построенных фраз.. Так и не поняла - у кого больше шансов остаться в живых..
Незаконченный рассказ дает шанс подумать.. Неплохо это... № 11
Выбор такого субъекта показался довольно любопытным.. Но изложение скучновато..
№ 12
Прямо негодовала- женщина, изменившая вибратору! Как она могла!
Но где то я похожее читала.. Я имею в виду сам сюжет, не рассказ.. № 13
Всё, что написала № 7, подходит и в этом случае.. Хотя очень приветствую попытку отразить подходы людей к знакомствам через интернет.. Актуальная тема.. Что ж поделаешь...