Конкурс "Солнечное лето"

Конкурс «Солнечное лето».

Тучка прячется за лес,
Смотрит солнышко с небес.
И такое чистое,
Доброе, лучистое.
Если б мы его достали,
Мы б его расцеловали.
Г. Бойко

Слова из песни натолкнули меня на идею конкурса. Солнце всегда красиво. И палящий полуденный зной не менее красив, чем восход солнца, нежный и ласкающий, пробуждающий мир или лучи заходящего солнца, которые преображают наши города, раскрашивают улицы и дома иными красками.

Условия.
Для участия в конкурсе необходимо прислать от 1 до 3 фотографий, на которых будет солнце в любых проявления. Будь то солнечные лучи сквозь листву или облака или само солнце в отражении или на небе. Главное, чтобы это было красиво! Фото должны быть Вашими, а не скаченные из интернета. Небольшие корректировки в редакторах допускаются. Организатор конкурса оставляет за собой право запросить исходник для идентификации. Просьбы буду высылать в ПМ. Если оригинал выслан не будет, то сниму фото с участия.
Заявки оставлять в теме. Работы высылать мне на [email protected] с пометкой «Конкурс Солнечное лето». Не забывайте в письме указывать свой Ник на форуме. Количество участников не ограничено. Набор участников производится до 20.08.09. включительно.

Призы
Если будет 10 и более участников:
1 место – 150 сэксо
2 место – 100 сэксо
3 место – 50 сэксо
Если участников будет от 7 до 9 включительно, то награждаются два места:
1 место – 150 сэксо
2 место - 100 сэксо
Если участников от 5 до 6, то только 1 место – 150 сэксо.

Правила конкурса
1. Конкурс анонимный!
2. В конкурсе могут принимать участие пользователи Секснарода.
3. Запрещается плагиат. Наказание – снятие с конкурса и бан на 10 дней и запрет на участие в подобных конкурсах.
4. Участникам конкурса категорически запрещено рекламировать себя ЛЮБЫМИ способами (подпись, аватар, личка, создание тем на «своих» подфорумах, постановка плюсов в репу проголосовавшим до окончания конкурса). Рекламирование самого конкурса не запрещается. (наказание – снятие с конкурса, бан на десять дней).
5. К участию принимается от 1 до 3 фото.
6. Голосование будет проходить по принципу: один пост - один голос. Голосование за себя – запрещено. Голосование клонами запрещено (наказание – бан на десять дней "владельцу" клона, удаление клона).
Более полно, с правилами проведения конкурсов можно ознакомиться здесь!

Меня посчитайте.


(Тигрица_095 @ 06.07.2009 - время: 13:50)Фотографии не фотошопить!
Интересное условие.
Может его убрать? А то не ясно, что считать обработкой в фотошопе и как проверять наличие этой обработки на снимке.

Предварительная заявка
"Не фотошопить" - это даже размер не уменьшать? Просто у меня некоторые фотографии оооочень в большом разрешении...

(Angelofdown @ 06.07.2009 - время: 18:42) Предварительная заявка
"Не фотошопить" - это даже размер не уменьшать? Просто у меня некоторые фотографии оооочень в большом разрешении...
Не переживайте. Высылать можете большими. Моя почта всё выдержит. А уменьшить я и сама смогу.

(Эрэктус @ 06.07.2009 - время: 15:00) (Тигрица_095 @ 06.07.2009 - время: 13:50)Фотографии не фотошопить!Интересное условие. Может его убрать? А то не ясно, что считать обработкой в фотошопе
Присоединяюсь. А то получается, что я должен слать оригинальный .cr2 с рекомендациями по "проявке" (ну не использую я внутрикамерный жапег, тошнит от его приколов с шарпенингом и цветопередачей). Иначе строка "Software: Adobe Photoshop CS Windows" гарантированно попадёт в EXIF. Да и DateTime есснно будет отличаться от DateTimeOriginal и DateTimeDigitized.

Кроме того, что преступного в том, что я пройдусь по снимку тем же NeatImage или FocalBlade? Или просто скадрирую, подправлю бочку и виньетирование и подровняю горизонт? Вот посмотрите на мой последний постинг в "Фонтанах". Оригинал показать? Этот желто-красный шумный и не очень резкий ужас?... Да, это фотошоп, но не фотошоп с плане монтажа или там банального впечатывания неба, а коррекция WB, шаманство с кривыми и вдумчивый шарпенинг...

Да и, кстати, как проверить, действительно? Я ж могу зафотошопить картинку вусмерть, а потом трансфернуть в неё EXIF из проявленного as is кадра и тэг "Software" грязными руками заменить на то, что камера пишет...

Дорогие мои! Я прекрасно понимаю вас. Вы хотите показать свои фото в более выгодном виде. Но... У нас всё же фотографический конкурс, а не конкурс, кто лучше обработает фото. Мы здесь оцениваем искусство и умение фотографировать, а не обрабатывать.
Я свои фото никогда не обрабатываю. Я стараюсь сфотографировать так, чтобы было красиво. Вся моя обработка - уменьшение веса для того, чтобы можно было переслать или выложить. И не более того.

(Тигрица_095 @ 07.07.2009 - время: 14:29) У нас всё же фотографический конкурс, а не конкурс, кто лучше обработает фото.
Ладно, спрошу более конкретно. "Проявка" RAW с лёгкой коррекцией экспозиции, контраста и баланса белого плюс кадрирование, виньетирование и горизонт - это фотошоп или как? А панорама 2x4, склеенная фотошопом или автопано?

В плёночную эру, кстати о птицах, это всё делалось при печати и никто не считал это обработкой. Даже маскирование неба обработкой не считалось. Обработка - это уже изогелии, барельефы, фильтрация деталей голодной проявкой и т.д.

И возвращаясь к теме про трансфер EXIF, как проверять будем? Снять RAW+JPEG, обработать RAW и всунуть в обработанный кадр EXIF от внутрикамерного - дело нескольких секунд на набор в командной строке примерно такого: "jhead -te IMG_xxxx.JPG IMG_xxxx.PHOTOSHOP.JPG"

(Тигрица_095 @ 07.07.2009 - время: 14:29) Дорогие мои! Я прекрасно понимаю вас. Вы хотите показать свои фото в более выгодном виде. Но... У нас всё же фотографический конкурс, а не конкурс, кто лучше обработает фото. Мы здесь оцениваем искусство и умение фотографировать, а не обрабатывать.
Я свои фото никогда не обрабатываю. Я стараюсь сфотографировать так, чтобы было красиво.
Что ж ты так фотошопа боишься?
Что плохого в том, что фотография становится лучше после обработки???

Вот тебе удается сфотографировать сразу хорошо, а другим может не дано этого, сколько не щелкай.
Неужели вместо того, чтобы немного поколдовав в программе и показать людям интересную картинку, ты предпочтешь выкинуть кадр в мусоропровод?

По теме:
Если работа уже была опубликована на страницах форума (например, у нас есть тема про воду, небо) можно участвовать?
Или если на фотографии копирайт стоит, который к форуму отношения не имеет?

(Эрэктус @ 07.07.2009 - время: 15:57) тебе удается сфотографировать сразу хорошо, а другим может не дано этого, сколько не щелкай.
Смотру на тему конкурса и сильно сомневаюсь, что это вообще возможно на цифре (по крайней мере на 12bit АЦП): "Солнце всегда красиво. И палящий полуденный зной не менее красив, чем восход солнца, нежный и ласкающий, пробуждающий мир или лучи заходящего солнца, которые преображают наши города, раскрашивают улицы и дома иными красками"...

Это я к тому, что всё это сюжеты с запредельным динамическим диапазоном, которые без коррекции светов/теней, а то и без HDRi очень редко выглядят красиво... Да и автомат баланса белого на восходах/закатах обычно бредит...

По теме: кадрировать-то хоть можно? А то я почти всегда "с запасом" снимаю. И допустимы ли панорамы, склеенные из нескольких кадров здесь и, особенно, в "Вода, вода..."? А то есть задумка...

Ну что ж вы как дети малые, кричите и вредничаете, как буд-то у вас любимую игрушку отняли?!
Теперь по делу.
Конечно, небольшую "игру" с яркостью, контрастность и пр.. доказать практически невозможно. И всё же, хотелось бы, чтобы у всех участников были изначально равные шансы.
Что ж ты так фотошопа боишься?
Я фотошопа не боюсь. И прекрасно с ним работаю, когда необходимо. Но не все же такие, как я или как вы. Просто ещё раз повторю, конкурсы на умение фотографировать, а не обрабатывать фото. Лично я свои фото, если сделаю, выложу такими, какие они есть. Без фотошопа. Гораздо интереснее самому научиться и сделать красивое фото, без доработки и обработки!
И Вы правы. Я предпочитаю сама сфоткать как можно красивей и качественней, а некачественное отбправляю в помойку. Если бы Вы только знали, сколько я выкидываю! Исключение, если сюжет был действительно достойный.
По теме:
Если работа уже была опубликована на страницах форума (например, у нас есть тема про воду, небо) можно участвовать?
Или если на фотографии копирайт стоит, который к форуму отношения не имеет?
1. Если работа есть на форуме, то её уже нельзя. Анонимность теряется. Ведь люди видели и знают, чья именно работа.
2. Я так понимаю, Вы говрите о фото, которые были выставлены на другом сайте и Вы хотите их выставить на конкурс. В таком случае тоже нельзя. Если это Ваши фотографии, то они наверняка схранились у Вас без копирайта.
Смотру на тему конкурса и сильно сомневаюсь, что это вообще возможно на цифре
Поверьте мне, можно.

(Тигрица_095 @ 07.07.2009 - время: 18:58)Конечно, небольшую "игру" с яркостью, контрастность и пр.. доказать практически невозможно. И всё же, хотелось бы, чтобы у всех участников были изначально равные шансы.Позволю себе параллель. В цифровую эру полный запрет на обработку равносилен требованию выставить на конкурс негатив, а не отпечаток. А ведь один и тот же негатив можно было отпечатать на бумаге разной контрастности как минимум... И скадрировать по разному...
И дело не в "доказать", а в том, зачем вообще этот запрет? Что он даст? Это не "уравнять шансы", а наоборот - не дать участникам реализоваться на полную катушку. Никакая обработка не сделает изначально убогий снимок шедевром, а дурной процессор камеры при перегонке в жапег может удачный снимок превратить в невыразительную серость.

По теме: Так кадрировать можно? Панорамы принимаются?

(Тигрица_095 @ 07.07.2009 - время: 18:58)Я предпочитаю сама сфоткать как можно красивей и качественней, а некачественное отбправляю в помойку.Не поверишь, но я поступаю точно так же. А сколько композиционно неплохих снимков летит в помойку уже на этапе обработки из-за заваленных теней и выбитого неба, которые вытянуть одновременно никакой обработкой невозможно... Я не про ошибки экспозиции, а про кадры с очень высоким контрастом. Которые прекрасно спасаются, если сразу снять эксповилку и сделать HDRi...

(Тигрица_095 @ 07.07.2009 - время: 18:58) Ну что ж вы как дети малые, кричите и вредничаете, как буд-то у вас любимую игрушку отняли?!  
Теперь по делу.
Конечно, небольшую "игру" с яркостью, контрастность и пр.. доказать практически невозможно. И всё же, хотелось бы, чтобы у всех участников были изначально равные шансы.
Что ж ты так фотошопа боишься?
Я фотошопа не боюсь. И прекрасно с ним работаю, когда необходимо. Но не все же такие, как я или как вы. Просто ещё раз повторю, конкурсы на умение фотографировать, а не обрабатывать фото. Лично я свои фото, если сделаю, выложу такими, какие они есть. Без фотошопа. Гораздо интереснее самому научиться и сделать красивое фото, без доработки и обработки!
И Вы правы. Я предпочитаю сама сфоткать как можно красивей и качественней, а некачественное отбправляю в помойку. Если бы Вы только знали, сколько я выкидываю! Исключение, если сюжет был действительно достойный.
По теме:
Если работа уже была опубликована на страницах форума (например, у нас есть тема про воду, небо) можно участвовать?
Или если на фотографии копирайт стоит, который к форуму отношения не имеет?
1. Если работа есть на форуме, то её уже нельзя. Анонимность теряется. Ведь люди видели и знают, чья именно работа.
2. Я так понимаю, Вы говрите о фото, которые были выставлены на другом сайте и Вы хотите их выставить на конкурс. В таком случае тоже нельзя. Если это Ваши фотографии, то они наверняка схранились у Вас без копирайта.
Смотру на тему конкурса и сильно сомневаюсь, что это вообще возможно на цифре
Поверьте мне, можно.
Тигрица, поверьте, если фото неинтересное и неудачное, оно не станет интересным после обработки. Это первое. Второе - в эпоху плёнки обработка фотографий была столь же важна, как и сейчас. Третье - обработка фотографии - естественный, нормальный процесс, так как в очень немногих случаях фотоаппарат способен снять именно так, как мы видим в жизни в силу технического недостатка (самый простой пример - затемнённое небо ври светлой земле или наоборот, говоря простыми словами, наличие в снимке и очень темных, и очень светлых мест).

Обработка фотографии не есть цель, а лишь средство. Вне зависимости от того, плёнка это или цифра. Если вы редактируете фотографию, это не означает, что вы изменяете тот момент - вы лигь делаете его таким, каким он был в тот миг, когда вы фотографировали. Особенно это касается съёмки природы, где важен каждый полутон.

(Тигрица_095 @ 07.07.2009 - время: 14:29) Я свои фото никогда не обрабатываю. Я стараюсь сфотографировать так, чтобы было красиво.
Обработка фотографии не имеет ничего общего с красотой или уродством. Обработка позволяет компенсировать несовершенство техники.

Тигрица, фотография передает зрителю какой-то момент жизни. К сожалению, наш глаз устроен намного сложнее, чем самый навороченный фотоаппарат, и он, в отличие от прибора, способен воспроизводить одновременно и светлые, и тёмные цвета самого разного диапазона. Вы путаете обработку фото как самоцель и как средство...
И ещё - почитайте об обработке фотографий плёночных, например, как Ансель Адамс обрабатывал свои знаменитые пейзажи. Согласен с предыдущими ораторами - требование выложить фотографию без обработки равноценно негативу. Да, и по вашему требованию и черно-белое фото - результат фотошопа, а это, простите, уже нонсенс...

Кажется, я понимаю, что вы имеете в виду под обработкой - чтобы снимки выглядели не так, как в жизни, неестественно, ненатурально. Так этого мы, конечно, избегаем.

Предлагаю исправить фразу на "умеренное использование редактикующих программ с целью доведения технического качества снимка, но не намеренного и очевидного изменения действительности изображаемого момента".

(corwinnt @ 07.07.2009 - время: 19:47) (Тигрица_095 @ 07.07.2009 - время: 18:58)Конечно, небольшую "игру" с яркостью, контрастность и пр.. доказать практически невозможно. И всё же, хотелось бы, чтобы у всех участников были изначально равные шансы.Позволю себе параллель. В цифровую эру полный запрет на обработку равносилен требованию выставить на конкурс негатив, а не отпечаток. А ведь один и тот же негатив можно было отпечатать на бумаге разной контрастности как минимум... И скадрировать по разному...
И дело не в "доказать", а в том, зачем вообще этот запрет? Что он даст? Это не "уравнять шансы", а наоборот - не дать участникам реализоваться на полную катушку. Никакая обработка не сделает изначально убогий снимок шедевром, а дурной процессор камеры при перегонке в жапег может удачный снимок превратить в невыразительную серость.

По теме: Так кадрировать можно? Панорамы принимаются?

(Тигрица_095 @ 07.07.2009 - время: 18:58)Я предпочитаю сама сфоткать как можно красивей и качественней, а некачественное отбправляю в помойку.Не поверишь, но я поступаю точно так же. А сколько композиционно неплохих снимков летит в помойку уже на этапе обработки из-за заваленных теней и выбитого неба, которые вытянуть одновременно никакой обработкой невозможно... Я не про ошибки экспозиции, а про кадры с очень высоким контрастом. Которые прекрасно спасаются, если сразу снять эксповилку и сделать HDRi...
Не только бумага, но и плёнка была совершенно разной чувствительности, так же возможно воздействие на кадр с помощью химических веществ (высветление и вытемнение) - один из наиболее действенных и популярных методов, и кадрирование, само собой.

Цитирую одного форумчанина:
"Фотошоп хорош только для доводки изначально хорошего материала. И то без фанатизма. И он запросто может создать иллюзию того, что из плохого снимка можно сделать конфетку."
+1

Выскажу своё мнение, если никто не против)
Желание Тигрицы видеть "оригинальные" изображения в конкурсе понятны и я этот порыв очень хорошо понимаю!...
Ведь сработать хорошую фотографию действительно можно! Выставить идеальную экспозицию, угадать с ББ, выстроить композицию и идеально её скомпоновать в кадре тоже можно... Только для этого надо быть "семи пядей во лбу" в фотографии,т о бишь профессионалом! И то! Я точно знаю, что даже при всех идеальных параметрах и абсолютном везении в мелочах, даже профессионалы! Применяют корректировку своих творений в редакторах: кроп, уровни, контраст, резкость, цвета...Всё это используется именно потому, что изображение на матрицу не всегда передаётся таким, как это выглядело в реальности, всё-таки аппаратуре, при всей её навороченности, еще очень далеко до идеала - человеческого глаза!)
Напрмер я - далеко не профессионал и всё это использую при необходимости....тот же случайно попавший в кадр "мусор" - может напрочь испортить весь романтический настрой моей работы! Такзачем же я буду лишать зрителя удовольствия? (А ведь для кого, как не для зрителя наши конкурсы?!)....Я возьму штамп и уберу эту бяку!))
Мдеее...Что-то понесло меня..)) На эту тему можно тома писать! ...


По существу.
Я бы сформулировал так: "Корректировки в редакторах допускаются,...но никакого фотомонтажа! Это не конкурс колажей. (Организатор конкурса оставляет за собой право запросить исходник для идентификации авторства).
Хотя, правила конкурса - всегда на усмотрение его организатора!

(Мерлин @ 09.07.2009 - время: 01:37) Выскажу своё мнение, если никто не против)
Желание Тигрицы видеть "оригинальные" изображения в конкурсе понятны и я этот порыв очень хорошо понимаю!...
Ведь сработать хорошую фотографию действительно можно! Выставить идеальную экспозицию, угадать с ББ, выстроить композицию и идеально её скомпоновать в кадре тоже можно... Только для этого надо быть "семи пядей во лбу" в фотографии,т о бишь профессионалом! И то! Я точно знаю, что даже при всех идеальных параметрах и абсолютном везении в мелочах, даже профессионалы! Применяют корректировку своих творений в редакторах: кроп, уровни, контраст, резкость, цвета...Всё это используется именно потому, что изображение на матрицу не всегда передаётся таким, как это выглядело в реальности, всё-таки аппаратуре, при всей её навороченности, еще очень далеко до идеала - человеческого глаза!)
Напрмер я - далеко не профессионал и всё это использую при необходимости....тот же случайно попавший в кадр "мусор" - может напрочь испортить весь романтический настрой моей работы! Такзачем же я буду лишать зрителя удовольствия? (А ведь для кого, как не для зрителя наши конкурсы?!)....Я возьму штамп и уберу эту бяку!))
Мдеее...Что-то понесло меня..)) На эту тему можно тома писать! ...


По существу.
Я бы сформулировал так: "Корректировки в редакторах допускаются,...но никакого фотомонтажа! Это не конкурс колажей. (Организатор конкурса оставляет за собой право запросить исходник для идентификации авторства).
Хотя, правила конкурса - всегда на усмотрение его организатора!
Абсолютно разумный подход к делу! Поддерживаю!

(Мерлин @ 09.07.2009 - время: 01:37) По существу.
Я бы сформулировал так: "Корректировки в редакторах допускаются,...но никакого фотомонтажа! Это не конкурс колажей. (Организатор конкурса оставляет за собой право запросить исходник для идентификации авторства).
Хотя, правила конкурса - всегда на усмотрение его организатора!
Ну что ж. Мой порыв хоть и поняли, но не оценили. Хотя многие именно из-за неумения обработать фото не хотят выкладывать их на конкурсы, т.к. заранее уверены, что их фотографии проиграют "отшлифованым".
Вот вы здесь все боитесь, что оригинал не получится. Поэтому фото не будут смотреться выигрышно. Следовательно, не создадут конкуренцию. Т.е. неравные условия. Так ведь и те, кто не будет обрабатывать, тоже получается в неравных условиях.
Мой вердикт таков. Принимаю фото, подкорректированные в редакторах. За собой оставляю право потребовать выслать оригинал в том виде и в том весе, в котором он был снят. Просьбы буду высылать в ПМ. Если оригинал выслан не будет, то сниму фото с участия.

По опыту всех прошедших конкурсов на разделе скажу, никого до сих пор не пугало неумение корректировать в редакторах, народ слал как и "доведенные" работы, так и "как бог на душу положит"... И ничего, нормально))
Если же человкек совсем не знает как открыть файл в редакторе и с чем его потом там есть, то может он просто конкурсом ошибся? Я всегда в условиях пишу "работы ненадлежащего качества или не отвечающих заданию - к конкурсу не допускаются.." и это нормально.

Занятие фотографией предполагает изначально тесную связь с редакторами, кто-то больше в этом разбирается, кто-то лишь в самых азах, но редактирование фотографии - неотъемлимая часть всего "современного "фотопроцесса" (ИМХО)

(Тигрица_095 @ 09.07.2009 - время: 09:35) (Мерлин @ 09.07.2009 - время: 01:37) По существу.
Я бы сформулировал так: "Корректировки в редакторах допускаются,...но никакого фотомонтажа! Это не конкурс колажей. (Организатор конкурса оставляет за собой право запросить исходник для идентификации авторства).
Хотя, правила конкурса - всегда на усмотрение его организатора!
Ну что ж. Мой порыв хоть и поняли, но не оценили. Хотя многие именно из-за неумения обработать фото не хотят выкладывать их на конкурсы, т.к. заранее уверены, что их фотографии проиграют "отшлифованым".
Вот вы здесь все боитесь, что оригинал не получится. Поэтому фото не будут смотреться выигрышно. Следовательно, не создадут конкуренцию. Т.е. неравные условия. Так ведь и те, кто не будет обрабатывать, тоже получается в неравных условиях.
Мой вердикт таков. Принимаю фото, подкорректированные в редакторах. За собой оставляю право потребовать выслать оригинал в том виде и в том весе, в котором он был снят. Просьбы буду высылать в ПМ. Если оригинал выслан не будет, то сниму фото с участия.
Никто ничего не боится. Просто редактирование фото - это нормальный, естественный процесс!

Получила от Boxxxter!

А я не умею фотошопить. Слишком умная для меня программа... Редактором пользуюсь, конечно - подрезать, подровнять, повернуть, уменьшить размер.... :(((