Эротическое фото

(Handmen @ 22.10.2008 - время: 14:43) (задумчивый @ 19.10.2008 - время: 12:16) в обрезанном виде лучше смотрится. Рискну не согласиться и с Вами, и с глубокоуважаемым Эрэктус'ом На мой взгляд как раз эта самая, гммм... нижняя часть тела модели, да и вообще поза девушки, не лишенная, согласен, откровенного вызова, поза провокационная - она и придает особый шарм работе! Согласен. Кадрирование слишком уж радикальное - композиция разлетается.
(Handmen @ 22.10.2008 - время: 14:43)Только вот кусок выбитого в белое неба слева вверху как-то не очень в картинку вписывается, я бы его таки сеном закидал  Зачем сеном? Впечатать облака не было проблемой даже в дофотошопную эру. Кроме того эта линия усиливает основную диагональ кадра. Я б даже побольше неба оставил. В самом крайнем случае скадрировать слева (до самой пятки), заодно и равновесия кадру добавит.

Жаль, что справа и сверху запаса совсем нет - он бы добавил... эээ... устремленности вверх, а то ноги и эта самая, гммм... нижняя часть тела в кадре... эээ... излишне доминируют

(corwinnt @ 22.10.2008 - время: 15:11) (Handmen @ 22.10.2008 - время: 14:43)Только вот кусок выбитого в белое неба слева вверху как-то не очень в картинку вписывается, я бы его таки сеном закидал  Зачем сеном? Впечатать облака не было проблемой даже в дофотошопную эру. Кроме того эта линия усиливает основную диагональ кадра. Я б даже побольше неба оставил. В самом крайнем случае скадрировать слева (до самой пятки), заодно и равновесия кадру добавит.

Сено - как один из вариантов. Можно и облака, конечно, но ИМХО для облаков там места все же маловато. Не потому, что вместить их туда нельзя, можно, конечно. А потому, что кусочек этот (исключительно на мой взгляд, понятно) все же не стыкуется с остальным, усиления от него не вижу, наоборот, отвлекает. Вот если бы он был чуть побольше - тогда да, тогда бы облака были вполне уместны. А так - ну не гармонирует он с остальным, и никак идею не подкрепляет.
то ноги и эта самая, гммм... нижняя часть тела в кадре... эээ... излишне доминируют А разве не именно в этом доминировании обсуждаемой части тела и заключается главная идея работы? По-моему, именно так! Именно за счет такого доминирования и снимок получился таким провокационно-вызывающим, что всегда очень даже гуд. В противовес стандартному прилизанному гламурчику. Уберете это доминирование - и получится гораздо менее интересный кадр, разве что очаровательная модель сама по себе не даст ему превратиться в совершенно незапоминающийся снимок, похожий на миллионы других.
ИМХО, все ИМХО

(Handmen @ 22.10.2008 - время: 16:28)Уберете это доминирование - и получится гораздо менее интересный кадрДа не убрать, а чуть ослабить... Просто после того "радикального" варианта кадрирования от полного кадра остаётся впечатление, что его тоже радикально скадрировали, но только сверху и справа Как по мне, то чуть-чуть бы над рукой сена добавить или из-под ног убрать, для равновесия с рукой...
(Handmen @ 22.10.2008 - время: 16:28)ИМХО, все ИМХОАналогично.

P.S. Жаль, что не могу поддержать эту тему своими снимками. Но без согласия моделей публиковать не буду, а его (согласия) не предвидится...

(corwinnt @ 22.10.2008 - время: 15:57) (Handmen @ 22.10.2008 - время: 16:28)Уберете это доминирование - и получится гораздо менее интересный кадрДа не убрать, а чуть ослабить...
Ну, сколько людей, столько и мнений Тем более, когда речь идет о таком неоднозначном искусстве, как эротическая фотография. Кстати, обсуждаемая работа в данном топике чуть ли не единственная, которую с полным правом можно назвать именно эротической, а не просто фотографией обнаженной натуры, но в то же время и не порнографией, не тем, что стыдливо называют иногда "откровенной эротикой" Согласны? И эротической ее делает как раз вызывающая поза, от которой просто прет сексуальностью. Но грань не перейдена, все как раз на самой-самой грани, что само по себе уже интересно. И я бы как раз ничего ослаблять тут не стал, не стал бы превращать довольно таки сильно пробирающую эротику в типичную обнаженку, ослаблять эротизм, пусть и по всем правилам и канонам равновесий, золотых сечений и прочего.

P.S. Жаль, что не могу поддержать эту тему своими снимками. Но без согласия моделей публиковать не буду, а его (согласия) не предвидится...
Аналогично.

Вот еще одна моя фотка. Жду комментарии
Загрузить свои фото

Сильно! За лихим сюжетом даже не замечаешь небольших огрех композиции типа пересечения линии облаков с лицом модели. Единственное, что действительно жалко - это то, что с нажатием на спуск буквально на доли секунды опоздал - фигура девушки слегка завалена назад и остаётся впечатление не полёта, а... даже не падения, а невидимого барьера, преграды... Но зная неторопливость OLYMPUS C5060WZ скажу, что сам бы снял ещё хуже (да и нет у меня на примете моделей, которых при такой погоде на такие съёмки можно было бы сподвигнуть).

(corwinnt @ 24.11.2008 - время: 16:46) Сильно! За лихим сюжетом даже не замечаешь небольших огрех композиции типа пересечения линии облаков с лицом модели. Единственное, что действительно жалко - это то, что с нажатием на спуск буквально на доли секунды опоздал - фигура девушки слегка завалена назад и остаётся впечатление не полёта, а... даже не падения, а невидимого барьера, преграды... Но зная неторопливость OLYMPUS C5060WZ скажу, что сам бы снял ещё хуже (да и нет у меня на примете моделей, которых при такой погоде на такие съёмки можно было бы сподвигнуть).
Спасибо за комментарий

(Tretto @ 18.01.2009 - время: 12:58) и вот..:
А вот это весьма не дурственно!
Только здесь крайне важна резкость. Без нее снимок выглядит любительским.
Хорошим, с хорошим светом, с хорошим виденьем автором того что снимает, но...
Качество все убивает.

Солнце, море...

Прелестный ракурс,просто супер кадр!!!

(Еже @ 06.09.2006 - время: 14:18) ...лето 68...
стилизация


Очень хорошая работа, я б даже сказал фото не 68 года, а более раннее , судя по тому как вы ее обработали.

(Еже @ 16.03.2008 - время: 12:16) бытовой, можно сказать - дачный эротизм


Вы красивая девушка, и фотография позитивная получилась

(Любитель клубнички @ 18.11.2009 - время: 20:08) (Еже @ 16.03.2008 - время: 12:16) бытовой, можно сказать - дачный эротизм 


Вы красивая девушка, и фотография позитивная получилась
Немного поправлю, Еже - не девушка.

(Мерлин @ 20.11.2009 - время: 00:46) (Любитель клубнички @ 18.11.2009 - время: 20:08) (Еже @ 16.03.2008 - время: 12:16) бытовой, можно сказать - дачный эротизм 


Вы красивая девушка, и фотография позитивная получилась
Немного поправлю, Еже - не девушка.
НУ может, молодая женщина.

(Мерлин @ 20.11.2009 - время: 00:46) Немного поправлю, Еже - не девушка.
(Любитель клубнички @ 20.11.2009 - время: 06:30)НУ может, молодая женщина.
Еже!!! СПАСАЙТЕСЬ!!!

(Любитель клубнички @ 20.11.2009 - время: 06:30) (Мерлин @ 20.11.2009 - время: 00:46) (Любитель клубнички @ 18.11.2009 - время: 20:08) (Еже @ 16.03.2008 - время: 12:16) бытовой, можно сказать - дачный эротизм 


Вы красивая девушка, и фотография позитивная получилась
Немного поправлю, Еже - не девушка.
НУ может, молодая женщина.
На фото моя жена :)
vova-78 - Я спасен!

(Еже @ 03.12.2009 - время: 22:11)
Вы красивая девушка, и фотография позитивная получилась
Немного поправлю, Еже - не девушка.
НУ может, молодая женщина.
На фото моя жена :)
vova-78 - Я спасен!
Я в курсе , что на фото девушка.

Что-то не приживается у нас эта тема. Рискну обновить...
Сразу же по композиции - самому не нравится. Серия была задумана, как портретная, но про согласие на публикацию снимка "с лицом" я даже спрашивать не буду - без толку...

Фотокор №1

(corwinnt @ 22.04.2010 - время: 18:55)
Что-то не приживается у нас эта тема. Рискну обновить...
Сразу же по композиции - самому не нравится. Серия была задумана, как портретная, но про согласие на публикацию снимка "с лицом" я даже спрашивать не буду - без толку...

Фотокор №1
https://dl.backbook.me/sn_user_photo/1271-1352584-947558.jpg
Как эротическое фото - не воспринимается, имхо.
Основной акцент на камере, кажется, что это главный герой картины! Ещё браслет отвлекает, я бы даже сказал, что браслет здесь лишний...)

(Мерлин @ 22.04.2010 - время: 20:33)Как эротическое фото - не воспринимается, имхо.
Этого я и боялся.

(Мерлин @ 22.04.2010 - время: 20:33)Основной акцент на камере, кажется, что это главный герой картины!
Потому, что кадрированием безжалостно отрезан основной сюжетный центр - глаза И световой акцент на камере это на 75% фотошоп, в оригинале его не было... В общем, нужно было или публиковать целиком или не публиковать вообще.

(Мерлин @ 22.04.2010 - время: 20:33)Ещё браслет отвлекает, я бы даже сказал, что браслет здесь лишний...)
Браслет, как раз должен был отвлекать от камеры